Pourquoi et comment les sionistes veulent faire croire que Bush a commis le 11 Septembre 2001

How israelis divert attention from the real facts that happened before 9/11 :

9-11: Controlling the Message :

The mainstream media can no longer avoid the red-hot 9-11 issues, such as evidence of pre-planted explosives in the World Trade Center.

But rather than presenting all of the facts, the message is being carefully controlled to suppress the evidence of Israeli involvement in the attacks and media complicity in the cover-up.

William Rodriguez, the last person to escape from the North Tower just seconds before it collapsed, is a key 9-11 organizer working on behalf of the victims and their families. His efforts to find the truth about the terror attacks were instrumental in pressuring the reluctant Bush administration to establish the 9-11 Commission.

Rodriguez, a janitor who helped rescue many people from the burning tower, stayed in the building from the time it was hit until immediately before it was demolished. His observations of what happened in the tower make him an important witness about the events at the World Trade Center. However, when Rodriguez testified before the 9-11 Commission not one word of his testimony was included in its final report.

Having known Rodriguez for a year and having spent many hours with him, this reporter has learned a great deal about the 9-11 attack from his personal observations, most of which he does not speak about publicly. On a recent trip to Venezuela, Rodriguez told American Free Press that he has been advised not to talk about critical evidence that he has personal knowledge of.
"I can't talk about the Israeli involvement because it would offend the Jewish families," Rodriguez said, referring to the relatives of Jewish victims. Yet, Rodriguez has important information about the involvement of Israeli intelligence agents in the attacks.

For example, he has personal knowledge that Israeli Mossad agents, posing as employees of a moving company in New Jersey, met regularly with some of the Arab terror suspects at a video store a block from his home in Jersey City during the year prior to the attacks.

In the afternoon of 9-11, when five Israeli "movers" were arrested in New Jersey after having been observed videotaping and celebrating the attacks on the twin towers, the police sergeant was told not to mention the fact that the men were Israelis, Rodriguez told AFP. Arab clothing had been found in their vehicle, he said.

After investigating the five Israelis, the FBI concluded that they had been "conducting a Mossad surveillance mission and that their employer, Urban Moving Systems of Weehawken, N.J., served as a front," wrote Marc Perelman of The Forward, a leading New York-based Jewish newspaper, in March 2002, citing an un-named "former high-ranking American intelligence official." www.forward.com/articles/4146

The five Israeli agents: Sivan and Paul Kurzberg, Oded Ellner, Omer Marmari, and Yaron Shmuel were arrested eight hours after the attacks by the Bergen County police while driving in an Urban Moving Systems van. The police acted on an FBI alert after the men had been seen celebrating and videotaping the events from the roof of their warehouse and van.

Suspicions were compounded when box cutters, multiple passports, and $4,000 in cash were found in the van, which tested positive for explosives. The Israelis had taken pictures of themselves smiling with the smoldering wreckage of the World Trade Center in the background. In the weeks and months following 9-11, numerous cells of other Mossad "moving" agents were arrested across the nation.

In December 2001, Fox News reported that U.S. authorities had detained 60 such "movers" and had arrested or expelled some 120 other Israeli agents, identified as "art students," which were part of an extensive Israeli spy ring attempting to penetrate federal buildings and military facilities.

In March 2002, the French newspaper Le Monde reported that the Israeli art students had probably been monitoring "Al Qaeda operatives." www.forward.com/articles/4150
Le Monde added that the Israeli spies appear to have been "trailing Al Qaeda members in the United States without informing Washington." More than one-third of the Israelis under investigation lived in Florida, which was the home base for at least 10 of the 19 "hijackers" in the September 11 attacks, Le Monde noted.

These facts, Le Monde wrote, support "the thesis according to which Israel did not share with the U.S. all the elements it had about the planning of the September 11 attacks."
The French and the Fox News reports were dismissed by Israel and its supporters and received limited coverage in the American media, Perelman noted. American Free Press is the only U.S. newspaper which has reported extensively on these stories.

The Israelis were held for two-and-a-half months and deported at the end of November 2001, for "visa violations," although the FBI's counterintelligence investigation had concluded that at least two of them were, in fact, Mossad operatives, according to the former American official, who told The Forward that he had been regularly briefed on the investigation by two separate law enforcement officials.

"The assessment was that Urban Moving Systems was a front for the Mossad and operatives employed by it," he said. "The conclusion of the FBI was that they were spying on local Arabs but that they could leave because they did not know anything about 9/11."

What all of the teams of Israeli "movers" had in common was that their vans had tested positive for explosives when the tests had been conducted by the local police authorities. When the Israelis' vehicles were turned over to the FBI, however, the FBI changed the reports to say that there was no evidence that the vehicles had carried explosives.

Rodriguez, who was on the first basement level of the North Tower at 8:45 a.m. on 9-11, has often spoken publicly about feeling and hearing a "huge explosion" coming from the lower basement levels moments before the first plane struck the WTC. He recently told AFP that he cannot talk about "explosions," but only about what he heard.

The first victim that Rodriguez helped, however, was a man who had been severely burned and injured by what he clearly told Rodriguez were "explosions" in the basement.

In return for his co-operation in suppressing evidence of Israeli involvement in 9-11 and the explosions, Rodriguez has apparently been given vague promises of financial stability – and even political office – particularly in the event that Hillary Clinton wins the presidency in 2008. "I will be set for life if Hillary wins," he told AFP, which suggests that the powers behind Clinton are directly involved in the cover-up.

On the other hand, countless federal employees, who could provide essential testimony about the attacks, have been gagged by secret letters demanding their silence about what they know, did, saw or heard on 9-11.

Into the heavily-censored media environment, numerous independent researchers have brought forth a great deal of evidence disproving the official version and showing that Israeli intelligence agents and their U.S.-based supporters are prime suspects in the crimes of 9-11. In order to draw attention away from this growing truth movement, the controlled media has begun promoting a select group of authors and their books, videos, and websites.

What this select group has in common is that their works minimize or completely ignore the evidence of Israeli involvement and point to a variety of other suspects being behind 9-11, such as senior officials in the Bush administration, the Neo-Cons, the Vatican, unnamed Luciferians, or the ever popular "Germanic Death Cult."

Webster G. Tarpley, author of 9-11 Synthetic Terror: Made in USA, is one of the authors being promoted by the controlled media. As his title suggests, Tarpley's thesis revolves around the Bush administration being behind 9-11 and completely ignores the evidence of Israeli involvement.

Likewise, without presenting a single piece of evidence, Tarpley wrote an article claiming that the recent anti-Muslim cartoon scandal instigated by a Danish newspaper had been a "NATO intelligence provocation." The "entire affair has been cynically orchestrated by NATO intelligence agencies to set the stage for a new world war," Tarpley wrote.

Rather than embrace the facts and evidence, Hollywood has produced several propaganda television shows and one movie, United 93, to support the seriously flawed official version. Meanwhile, a product of the so-called alternative media, a video about 9-11 called Loose Change, is now being promoted by the mainstream media. As with the others in the media's select group, the producers of Loose Change keep Israeli involvement out of the picture and place the blame for 9-11 squarely on senior officials in the Bush administration.

"We don't want to point fingers at Israel for a number of different reasons," the producers of Loose Change said in a recent interview on Air America:

DylanAveryBermasRowe_4_15_2006.mp3 only 166 k bytes

Questioned later by Eric Hufschmid, author of Painful Questions; An Analysis of the September 11th Attack, about their views on who was responsible for 9-11, the producers said that the Israeli role was simply one of trying to warn the U.S. about a potential terror attack. While they are well aware of the evidence of Israeli involvement, the producers of Loose Change say it is more important to prosecute members of the Bush administration and worry about other issues later. www.EricHufschmid.net/Avery-Rowe-Bermas-Hufschmid-phonecall.html

A third edition of Loose Change is being prepared for release in movie theaters nationwide this fall, according to the video's producers.

Deborah S. Simon received special thanks in the video's credits for providing footage and other help in producing Loose Change. Simon told AFP that she even handed out copies of the video in front of the White House. Who is Deborah Simon, and why is she helping produce and promote Loose Change?

Deborah Simon (nee Cox) is married into the billionaire Simon family of Indianapolis. The family owns the Simon Property Group, Inc., which boasts as being the largest U.S. real estate company. The Simon family owns, develops, and manages more than 280 shopping malls in the United States and 50 similar properties in Europe and Japan.

The Simon family, strong supporters of Zionist causes, the Clintons, and the Democratic Party, also own the Indiana Pacers basketball team. The campus of the Jewish Federation of Greater Indianapolis is named after Max and Mae Simon, the parents of Melvin, Fred, and Herb.

Melvin Simon, the Brooklyn-born founder of the company, also owned a Hollywood production company and produced more than 20 films. Simon is remembered for such films as Porky's, Love at First Bite, and Zorro, the Gay Blade.

As of January 2005, Porky's is still the highest-grossing movie from Canada. www.imdb.com/title/tt0084522/trivia

More notably, Simon has had business partnerships with both Larry Silverstein and the Australian-Israeli billionaire Frank Lowy, the leaseholders of the destroyed World Trade Center. In the late 1980s, Silverstein and Simon developed a mall in Manhattan together, and after 9-11, Simon teamed up with Lowy's Westfield America in an attempt to take over the prestigious retail properties belonging to Taubman Centers, Inc. of Detroit. Silverstein and Simon both sit on the advisory board of the Steven L. Newman Real Estate Institute of Baruch College in downtown Manhattan.

In addition to supporting the Clintons, the Simon family has provided generous financial support to a number of Indiana senators, governors, and congressmen. Lee H. Hamilton, for example, the retired congressman who came out of retirement to serve as vice chairman of the 9-11 Commission, received a great deal of money from the Simons during his political career.

During his 34-year career in Congress, Hamilton served as chairman of several key committees, such as the Committee on International Relations, the Joint Economic Committee, the Permanent Select Committee on Intelligence, and the Select Committee to Investigate Covert Arms Transactions with Iran. Although he has retired from Congress, Hamilton remains a member of the Department of Homeland Security Advisory Council and the President's Foreign Intelligence Advisory Board.

As director of the Woodrow Wilson Center in Washington, Hamilton still receives generous financial support from the Simon family.

Birch Bayh, the former senator from Indiana, has been on the board of directors of the Simon Property Group since 1993 when his son, Evan, was governor of the state. The younger Bayh is now a U.S. Senator.

Diane Meyer Simon was director and administrator of the elder Bayh's senate office with whom she worked from 1968 to 1981. When Bayh was defeated in 1980, Diane Meyer married the billionaire Herbert Simon in 1981.

'Nous les sionistes, nous controlons la France, et les francais iront mourrir pour Yisrael en Iran'

Bernard Kouchner à Bagdad

« Une goutte de pétrole vaut une goutte de sang» disait Clemenceau…
Bernard Kouchner à Bagdad

3 questions à Gilles Munier (*)

(« 7 Jours » - Rennes - 25 août 2007)

http://gmunier.blogspot.com/

Bernard Kouchner vient d’effectuer un voyage officiel à Bagdad. Est-ce un tournant de la politique arabe de la France ?

Apparemment oui. Avec Bernard Kouchner aux Affaires étrangères, il fallait s’y attendre. Une nouvelle politique arabe est en marche. C’est une politique pro américaine.

Alors qu’on parle de désengagement britannique d’Irak, que l’opinion américaine réclame le retour des GI’s, comment expliquer cette main française tendue au gouvernement irakien?
Les Etats-Unis cherchent un pays occidental qui prenne leur relais en Irak, sous couvert d’une mission de paix de l’ONU par exemple. Ils veulent quitter Bagdad sans être humiliés. Mais, il est trop tard, il y a eu trop de massacres. Les Etats-Unis veulent aussi que la France soutienne la création d’un Etat kurde. Pour cela, Bernard Kouchner, ami des chefs féodaux kurdes depuis plus de 30 ans, est « l’homme qu’il faut à la place qu’il faut ».

Quels intérêts la France peut-elle tirer de ce changement de politique ?

A long terme : aucun, et comme le court terme est miné, je ne vois pas ce que la France irait faire dans cette galère. En revanche, je vois bien à quoi tout le monde pense: au pétrole ! Début août, la compagnie américaine Chevron a accepté que Total prospecte avec elle le champ pétrolifère de Majnoun, attribué à Elf du temps de Saddam Hussein, dont les réserves sont estimées à 12 milliards de barils. La création d’un « Grand Kurdistan », englobant notamment la région de Kirkouk et le Djebel Sindjar, ferait du nouvel Etat une puissance pétrolière de première grandeur, amie de l’Occident et d’Israël.

Georges Clemenceau disait après la 1ère guerre mondiale : « Désormais, une goutte de pétrole a la valeur d'une goutte de sang ». C’est toujours d’actualité. A l’époque, Kirkouk et le Sindjar faisaient partie du wilayet de Mossoul. On s’y battait déjà pour du pétrole. Ce mois-ci, la guerre du pétrole a fait dans ces deux régions près de 650 morts et des centaines de blessés, en quatre attentats non revendiqués.

Qui pourrait être assez fou pour impliquer militairement la France dans le chaos irakien ?

Si le régime change à nouveau à Bagdad, tous les contrats signés depuis l’invasion de 2003 seront annulés. On ferait mieux de relancer l’idée de Michel Barnier, quand il était ministre des AE, d’organiser une conférence internationale pour la paix en Irak, à laquelle participerait officiellement la résistance irakienne. Et pourquoi pas la tenir à Paris ?

(*) Gilles Munier est Secrétaire-général des Amitiés franco-irakiennes depuis 1986 et auteur du « Guide de l’Irak » paru chez Jean Picollec Ed. – gilmun@club-internet.fr

Djamel Schifouna alias Sifaoui, l'imposteur de la Direction Sioniste du Terrorisme (DST)

Sifaoui, l’imposteur

D’après la légende, Mohamed Sifaoui est un opposant algérien qui a fuit son pays à la fin des années 1990. Mais, quelques mois seulement après avoir débarqué en France, « l’opposant » est bizarrement devenu l’ami de certains haut-gradés algériens, au point de venir soutenir le très sympathique général Khaled Nezzar lors d’un procès qui s’est tenu à Paris en 2002.
Transformé en pourfendeur de « l’islamisme », le dynamique Mohamed est devenu le fournisseur officiel de barbus aux chaînes de télévision françaises qui louent ses services comme on loue ceux d’un traiteur pour une soirée d’anniversaire. C’est ainsi que, dès 2003, son inséparable caméra cachée lui a permis de démasquer, pour France 2 et M6, une prétendue « cellule d’Al Qaida à Paris ». Une étrange affaire qui s’est soldée par « la fuite » du principal protagoniste du « reportage » – un soi-disant militant algérien du GSPC (Groupe salafiste pour la prédication et le combat) – en… Algérie, pays où le « jihadiste » coule, d’après nos informations, des jours assez tranquilles. Il se passe des choses étranges en Algérie.

Mais l’Algérie est un trop petit pays pour satisfaire les appétits de Mohamed Sifaoui qui, auréolé de ce premier succès télévisuel, s’est rapidement lancé « sur les traces de Ben Laden » au Pakistan, pour M6, manquant le chef d’Al Qaida d’un poil de barbe (2003), avant de traquer Abou Moussab Al Zarkaoui en Jordanie, pour la même chaîne, sans plus de succès (2005). Ces derniers temps, c’est principalement pour l’émission du service public Envoyé Spécial que le journaliste en rangers fait chauffer sa caméra cachée, avec des « enquêtes » au bazooka contre les mosquées de banlieues (2004), contre Tariq Ramadan (2004), contre les « émeutiers » de banlieues (2005), contre les « islamistes » danois (2006), etc. Chefs d’œuvre de manipulation, comme cela a été prouvé dans une édition d’Arrêt sur images sur France 5 en 2006, les reportages de Mohamed Sifaoui font exploser l’Audimat, et ont l’odeur âcre de la terre brûlée.
Ceux qui veulent comprendre ce qui s’est tramé lors de la trop fameuse « affaire des caricatures de Mahomet » [1] qui a défrayé la chronique en février dernier perdront leur temps à lire le nouveau livre de Mohamed Sifaoui, sobrement intitulé L’affaire des caricatures. On n’y apprend rien sur cette affaire qu’on ait déjà lu dans les journaux. Les lecteurs qui, par contre, aiment qu’on leur fasse peur – et qu’on les prenne au passage pour des imbéciles – y trouveront sans doute leur compte (18 euros).
Car l’affaire des caricatures danoises n’est pour Sifaoui qu’un prétexte pour seriner, une fois de plus, ses théories farfelues sur le danger qui menace la planète : l’islamisation du monde. C’est en tout cas ce que l’on comprend quand le grand journaliste nous explique que l’affaire des caricatures n’est que la partie immergée d’une offensive généralisée contre « le monde occidental ». Bientôt, prévient-il à demi mot, les athées ne pourront plus blasphémer, les chrétiens seront privés de porc et le prêt à intérêt sera banni des banques occidentales (p 164-165). Mince !

Ceux qui mènent cette offensive sont, bien sûr, très méchants. La preuve : ce sont des « islamistes », décrète Mohamed Sifaoui qui utilise ce concept creux à 225 reprises (sur 178 pages en gros caractères)… sans jamais l’expliquer autrement que par analogie avec « le totalitarisme », « le fascisme » et « le nazisme ». Un amalgame d’une confondante banalité qui évite d’avoir à trop réfléchir (George Bush, qu’on sait être un fin intellectuel, l’utilise régulièrement pour justifier sa « guerre contre le terrorisme ») et qui permet à Sifaoui de cracher impunément sur tous ceux dont la tête ne lui revient pas. Les imams danois qui contestèrent la publication des caricatures ? Nazis ! Les manifestants qui protestèrent contre les dessins dans de nombreux pays ? Les Frères musulmans ? Tariq Ramadan ? Nazis ! Nazis ! Nazis !…

Par ce subtil jeu d’écriture qui transforme à peu près n’importe qui en représentant du mal absolu [2], Sifaoui peut filer la métaphore ad nauseum. Il radote, c’est la tarte à la crème, sur « l’esprit munichois ». Il parle du « fascisme vert [prêt à] défiler sur les Champs-Élysées » (p 19). Et il rappelle aux « esprit libres » d’aujourd’hui l’« exode d’Européens dans les années 1930, quand d’autres esprits libres ont été contraints de quitter l’Allemagne » (p 172)… Il y a évidemment, dans cette guerre contre « l’islamo-fascisme », des « collabo » et des « résistants ». Sachant qu’« être opposé à la publication des caricatures » vous place mécaniquement « du côté des islamistes » (p 116), on distingue facilement les deux camps.

Et on comprend aisément pourquoi les « munichois » sont si nombreux : tous les journaux qui estimèrent inutiles de jeter de l’huile sur le feu, tous les gouvernements occidentaux qui cherchèrent à calmer le psychodrame et même les services de sécurité européens qui, nous explique Sifaoui, brossèrent les « islamistes » dans le sens du poil (la police, c’est bien connu, adore les barbus)… Face à ce collaborationnisme généralisé, les « résistants » ne peuvent qu’être des héros dont le bon Mohamed, c’est la moindre des choses, salue les noms : Daniel Leconte, Bernard-Henri Lévy, Taslima Nassreen, Salman Rushdie, Caroline Fourest, Ayan Hirsi Ali, Philippe Val, Antoine Sfeir [3] … Autant de personnalités anonymes et méprisés des grands médias auxquels il faut ajouter Guilaine Chenu et Françoise Joly, responsables de l’émission Envoyé Spécial (France 2), qui eurent le courage de diffuser, le 23 mars 2006, une « enquête » sur les caricatures réalisée par… Mohamed Sifaoui.

Car la pénible démonstration de Mohamed Sifaoui n’est en réalité qu’un pathétique plaidoyer en faveur de Mohamed Sifaoui himself. Vivement critiqué au Danemark après la diffusion du « reportage » d’Envoyé Spécial par une chaîne locale – au point qu’il a dû « cacher [ses] rushes en lieu sûr » pour éviter la saisie de la police danoise… (p 149), notre Jean Moulin des temps modernes se dépeint en véritable martyr de la cause « anti-islamiste ». Une posture qu’il affectionne particulièrement, et qui lui servira sans doute d’argument marketing pour continuer à vendre à bon prix ses reportages et ses théories à l’emporte-pièce aux mastodontes de l’audiovisuel hexagonal. Et comme le XXIe siècle « sera celui de la connerie », prophétise Sifaoui, qui est aussi poète (p 20), on ne peut que lui prédire une bonne fortune.

http://mecanopolis.wordpress.com/2007/08/29/sifaoui-limposteur/

L'ÉNIGME DU 9/11 - Qui remplacera Alberto Gonzales - et pourquoi ?

par Christopher Bollyn,

Alberto Gonzales, actuel Attorney General (conseiller juridique), est décrit comme « en conflit » et pourrait être forcé de démissionner sous le feu des accusations des procureurs.
Cela ressemble à un plan bien orchestré pour le remplacer. Qui remplacera Gonzales ?
Les informations sur le 9/11 et le Sionisme se répandent autour du monde.

Le plan Sioniste est peut être de remplacer certaines de leurs marionnettes par des Sionistes convaincus, pour avoir un plus grand contrôle sur nous, et peut diriger la colère vers Bush et David Rockefeller.

Avec des confessions terroriste venant de Guantanamo de personnes comme Khalid Sheik Mohamed, prétendant être le cerveau du 9/11, comment le prochain Attorney General réagira-t-il?

“Je l’avoue. J’étais l’un des cinq Israéliens. Je ne faisait que prétendre être Israélien pour vous trompez et que vous blâmiez les Juifs.”

Comment le Département de la Justice peut-il permettre au « cerveau » du 9/11 d'éviter d’avoir à passer en cour aux États-Unis pour le meurtre de 3.000 personnes le jour du 9/11?
Qui sera le premier parent d’une victime à poursuivre le détenu connu sous le nom de KSM pour le meurtre du leur bien-aimé? C’est seulement en intentant un procès contre KSM que les découvertes et l’évidence sera dévoilée et présentée. C'est la seule manière par laquelle nous pourrions apprendre qui était vraiment derrière les attaques de terreur du 9/11.

C'est l'énigme du 9/11 à laquelle fait face le Département de la Justice et la nation Américaine. Qui sera l'Attorney General quand ces questions seront portées à l’avant-scène ?

The Associated Press spécule au sujet de qui pourrait succéder à Gonzales s’il ne survivait pas au tumulte politique actuel.

L’AP a fait la liste de certains candidats potentiels:

• Homeland Security Secretary Michael Chertoff • Assistant Attorney General Kenneth Wainstein • Federal appeals judge Laurence Silberman • PepsiCo attorney Larry Thompson • White House homeland security adviser Frances Fragos Townsend • Former Solicitor General Ted Olson

La semaine dernière, Gonzales a nommé Chuck Rosenberg procureur fédéral en chef du district de Virginie à Alexandria (chief federal prosecutor for the Eastern District of Virginia in Alexandria), pour servir comme son chef de personnel et le conseiller le plus proche à un moment où plusieurs Démocrates et quelques Républicains ont réclamé au Congrès que l'Attorney General démissionne.

Rosenberg devrait également être considéré en tant que candidat possible. De ces sept candidats nommés, 2 sont très étroitement attachés à la recherche extrêmement défectueuse sur le 9/11 - Michael Chertoff et Chuck Rosenberg. L'épouse de Ted Olson est parmi les passagers disparus du 9/11.

Comme conseiller de l’ancien Attorney General John Ashcroft et avocat-conseil du directeur du FBI Robert Mueller, Rosenberg était au plus haut niveau du processus décisionnel ayant mené à la non-investigation et au cover up des faits du 9/11.

L'épouse de Ted Olson est parmi les passagers absents du 9/11. Comme conseiller à ancien Attorney General John Ashcroft et avocat-conseil à directeur Robert Mueller, Rosenberg de FBI était au de plus haut niveau du processus décisionnel que cela a mené à la non-recherche et cover-up des faits de 9/11.

ROSENBERG & le 9/11

Quand Rosenberg a été nommé en mars 2001, pour diriger le U.S. attorney's office à Alexandria, le Washington Post a indiqué qu'il était responsable « du front central dans la guerre légale du gouvernement contre le terrorisme ». Il a été confirmé par le sénat en juin 2001.
Le rôle de Rosenberg était clairement central à la réponse légale du gouvernement au 9/11. Cette réponse peut seulement s'appeler extrêmement défectueuse parce qu'elle a eu comme résultat une recherche secrète dans laquelle l'évidence cruciale du Pentagone et d'autres sites du 9/11 a été confisquée et cachée. L'évidence du Pentagone était sous le contrôle direct de Rosenberg.

Après que Sam Danner, qui prétend avoir été un témoin oculaire au Pentagone, ait dit avoir été impliqué dans le ramassage des fragments sur la pelouse du Pentagone, j'ai interrogé le porte-parole du Pentagone Cheryl Irwin au sujet de qui commandait la collection de cette évidence dans des sacs de vidanges.

“Je l'avoue. Je suis Sam Danner. J'essayais de faire en sorte que Hufschmid et Bollyn passent aux imbéciles.”

Irwin m’a dit que le FBI avait pris le contrôle du site du crash « presque immédiatement » et que toutes les questions au sujet de la façon dont la recherche avait été conduite devraient être posées au FBI. Je me suis tourné vers Debra J. Weierman, porte-parole pour la force de terrain du FBI à Washington, au sujet de la manière dont les fragments de débris au Pentagone avaient été rassemblés et l'identité de l’agent qui l'a supervisée. Weierman n'a pas répondu à mes questions.

Bill Carter du quartier général national du FBI a défendu la collection précipitée d'évidence dans les sacs lourds de détritus.

L’ÉVIDENCE DU 9/11 "DANS UN ENTREPÔT QUELQUE PART"

Lorsqu’il lui fut demandé où était cette évidence et pourquoi on ne l’avait pas montré à la presse et au public, Carter a dit qu'il était probablement dans « un entrepôt quelque part » et avait été dû être retenue pour le procès de Zacarias Moussaoui, le prétendu 20ème pirate de l'air qui était en prison au Minnesota à l'heure des attaques.

Lorsque je lui ai demandé si je pourrais regarder cette évidence, Carter a dit qu'elle exigerait l'approbation de Chuck Rosenberg, U.S. Attorney for the Eastern District of Virginia. Rosenberg a précédemment servi de conseiller à l’Attorney General John Ashcroft et au directeur du FBI Robert S. Mueller, qui était le directeur nouvellement désigné du FBI le jour du 9/11.

Chuck Rosenberg a été nommé par l’Attorney General Alberto Gonzales en mars 2006 pour servir en tant que United States Attorney pour le District Est de Virginia. Il a été plus tard nommé à ce poste par le Président George Bush et confirmé par le Sénat des Etats-Unis, unanimement, le 13 juin 2006.

L’ARRIÈRE-PLAN DE ROSENBERG

En tant que chef fédéral en chef d'application de loi pour cette zone, qui inclut des bureaux à Alexandria, Newport, Norfolk et Richmond, M. Rosenberg dirige la poursuite de tous les crimes fédéraux, et le litige de tous les sujets civils dans lesquels le gouvernement fédéral a un intérêt.
M. Rosenberg a passé la majeure partie de sa carrière professionnelle dans le service public. À partir de juin 2005 jusqu'à mars 2006, il a servi de U.S. Attorney à la zone méridionale du Texas. Avant cela, il a servi à plusieurs postes senior au Département de la Justice où son travail s'est concentré sur l'anti-terrorisme, le contre-renseignement, et les sujets de sécurité nationale, incluant : Chief of Staff to Deputy Attorney General James B. Comey, Conseiller à l’Attorney General John Ashcroft; et, avant ça, comme Conseiller au Directeur du FBI Robert S. Mueller, III Chef de personnel au député Attorney General James B. Comey, conseiller à Attorney General John Ashcroft ; et, avant cela, comme avocats-conseils à directeur Robert S. Mueller, III.

Avant de joindre le FBI, M. Rosenberg était Assistant United States Attorney in the Eastern District of Virginia, à Norfolk et, plus tard, à Alexandria. Là il a entamé des poursuites pour des crimes pour fraude financières, des crimes violents, et des cas d'espionnage.

Pendant les deux dernières années de son mandat comme procureur fédéral à Alexandria, M. Rosenberg a dirigé le Major Crimes Unit - l'unité qui a entamé des poursuites pour de nombreux cas d'espionnage. Tandis que dans le cabinet privé avec le cabinet juridique de Hunton & Williams, M. Rosenberg a servi comme analyste juridique à NBC, apparaissant fréquemment à la télévision.

Photo: Mr. Chuck Rosenberg

Il est un diplômé de l'université de Tufts (B.A.), l'université de Harvard (M.P.P) et l'université de Virginie (J.D.).

La France-Yisrael en dueil : Smain Lamari est mort, Tewfik le suivra sous peu

La France perd deux de ses plus fideles allies...

Le Général major Smain Lamari est décédé hier à l’hôpital militaire de Ain Naadja. Né en 1941 originaire de Beni Slimane dans la région de Médéa, en 1961 il s’engage dans l’ALN. A l’indépendance de l’Algérie, il fait un court passage dans la police puis s”engage dans la marine nationale.
En 1973, il suit une formation spéciale pour obtenir le grade de sous-lieutenant. Il a toujours évolué dans les service opérationnel.
En 1989 le général Mohamed Betchine, qui ne le porte pas dans son coeur, le limoge sans raison apparente, le lieutenant-colonel Smain LAMARI va se plaindre auprès de Larbi Belkheir, chef de cabinet du président Chadli. Quelques jours plus tard, il est nommé inspecteur général de la direction de la sécurité de l’Armée, passé sous le contrôle de Tewfik.
Après le départ à la retraite de Betchine, Smain est nommé chef du département du contre-espionnage, sous les ordres directs du général Tewfik, un poste qu’il occupait jusqu’à hier soir.
Pour rappel, en 1999, il est chargé par Belkheir d’organiser la reddition des éléments de l’armée Islamique du Salut (AIS ) dirigée par Madani MEZRAG, et faire passer le projet officiellement sous le nom de la nouvelle politique du président Bouteflika.
Par ailleurs, dans la soirée d’hier, l’ancien ministre de l’Intérieur marocain Idris El Basri a trouvé la mort dans un hôpital parisien.

http://ffs1963.unblog.fr/

Vague d'attentats en Europe : Sarkosy organise un attentat contre sa propre personne

NDLR : Plusieurs sources dans la communaute du renseignement confirment que l'agent israelien Sarkosy organise un attentat contre sa propre personne pour engager la France dans les operations de bombardement de l'Iran. Nous publierons les details dans les jours qu suivent et juste avant le super 9/11 que les israeliens ont bien du mal a mettre en place. Squarcini a monte plusieurs dossiers contre des elements iraniens bases en Allemagne et en Suisse, la piste du GSPC a ete abandonne... provisoirement...

$4.5 billion options bet on catastrophe within four weeks

Anybody have a clue as to what these 'investors' are expecting?

The two sales are being referred to by market traders as "bin Laden trades" because only an event on the scale of 9-11 could make these short-sell options valuable.

There are 65,000 contracts @ $750.00 for the SPX 700 calls for open interest. That controls 6.5 million shares at $750 = $4.5 Billion. Not a single trade. But quite a bit of $$ on a contract that is 700 points away from current value. No one would buy that deep "in the money" calls. No reason to. So if they were sold looks like someone betting on massive dislocation. Lots of very strange option activity that I haven't seen before.

The entity or individual offering these sales can only make money if the market drops 30%-50% within the next four weeks. If the market does not drop, the entity or individual involved stands to lose over $1 billion just for engaging in these contracts!

Clearly, someone knows something big is going to happen BEFORE the options expire on Sept. 21.

THEORIES:

The following theories are being discussed widely within the stock and options markets today regarding the enormous and very unusual activity reported above and two stories below. Those theories are:

1) A massive terrorist attack is going to take place before Sept. 21 to tank the markets, OR;

2) China, reeling over losing $10 Billion in bad loans to the sub-prime mortgage collapse presently taking place, is going to dump US currency and tank all of Capitalism with a Communist financial revolution. Either scenario is bad and the clock is ticking. The drop-dead date of these contracts is September 21. Whatever is going to happen MUST take place between now and then or the folks involved in these contracts will lose over $1 billion for having engaged in this activity.

"$1.78 Billion Bet that Stock Markets will crash by third week in September Anonymous Stock Trader Sells 10K Contracts on EVERY S&P/Y "Strike" Shorts Stocks "in the money" effectively selling all his SPY holdings for cash up front without pressuring the market downward.
This is an enormous and dangerous stock option activity. If it goes right, the guy makes about $2 Billion. If he's wrong, his out of pocket costs for buying these options will exceed $700 Million!!! The entity who sold these contracts can only make money if the stock market totally crashes by the third week in September.

Bear in mind that the last time anyone conducted such large and unusual stock option trades (like this one) was in the weeks before the attacks of September 11.

Back then, they bought huge numbers of PUTS on airline stocks in the same airlines whose planes were involved in the September 11 attacks.

Despite knowing who made these trades, the Securities and Exchange Commission NEVER revealed who made the unusual trades and no one was ever publicly identified as being responsible for the trades which made upwards of $50 million when the attacks happened.

The fact that this latest activity by a single entity gambles on a complete collapse of the entire market by the third week in September, seems to indicate someone knows something really huge is in the works and they intend to profit almost $2 Billion within the next four weeks from whatever happens! This is really worrisome."

Comment une école militaire d'élite alimente les entreprises de haute technologie d'Israël

Par Christopher Rhoads,

Après son baccalauréat en 1993, Arik Czerniak s'est inscrit à un programme militaire israélien secret appelé Talpiot. Institution la plus sélective du pays, elle admet 50 étudiants par an et les forme en physique, informatique et autres sciences. Sa mission est de créer des dirigeants innovants, férus de technologie, capables de transformer l'armée d'Israël.

A la fin de la formation, M. Czerniak prit un chemin différent : il contribua à lancer Metacafe Inc., une compagnie online qui permet aux utilisateurs de poster des vidéos courtes, comme par exemple le clip d'un écureuil acrobate ou d'une femme en bikini faisant le saut de l'ange.

Maintenant, à 32 ans, M. Czerniak passe le plus clair de son temps dans les nouveaux bureaux d'une compagnie israélienne à Palo Alto, Californie.Trois décennies après que Talpiot ait été fondé pour moderniser l'armée israélienne, le programme a créé un sous-produit imprévu – une légion d'entrepreneurs qui ont permis à Israël de devenir un poids lourd technologique.Avec un peu moins de sept millions d'habitants, Israël a plus de compagnies inscrites au Nasdaq que tout autre pays sauf les Etats-Unis. Son démarrage a attiré près de 2 billions de dollars en capital-risque au cours des deux dernières années, à égalité avec le montant levé pendant la même période au Royaume-Uni, pays beaucoup plus grand. Les compagnies israéliennes sont devenues les pionnières dans la messagerie instantanée et le phoning par Internet.M. Czerniak et autres Talpions, comme se nomment les diplômés, ont créé des douzaines de ces compagnies au cours des dernières années, spécialisées dans l'équipement de sécurité, logiciels cryptés, matériel Internet de communication.

Beaucoup, comme M. Czerniak, sont partis à Silicon Valley.Mais les résultats ont posé question : les ressources du gouvernement doivent-elles enrichir des informaticiens millionnaires ? Le programme n'a pas réussi à créer une nouvelle génération de dirigeants militaires, disent les critiques. Les diplômés et les officiels Talpiot disent que moins d'une douzaine de Talpions, dans leurs souvenirs récents, ont accédé aux rangs supérieurs des Forces de Défense israéliennes. Les FDI ne révèlent pas le nombre de Talpions aux postes supérieurs.Certains des premiers partisans du programme demandent maintenant si c'est vraiment à l'armée, plutôt qu'à une université, d'entretenir quelques-uns des plus brillants esprits du pays – ce qu'un petit pays encerclé d'ennemis peut difficilement se permettre de gaspiller, disent-ils.

Ils reconnaissent aussi que le secteur technologique en plein essor, que Talpiot a aidé à créer avec ses gros salaires, pourrait travailler contre l'objectif du programme, à savoir retenir les diplômés dans l'armée. Les questions ont surgi lorsque la direction militaire d'Israël a fait l'objet d'enquêtes minutieuses sur le fiasco de l'été dernier contre le Hezbollah au Liban."Cette industrie de haute technologie brillante est un problème pour l'armée", dit Zohar Zisapel, 58 ans, considéré comme un père de l'industrie technologique israélienne. Son groupe RAD, basé à Tel Aviv, a lancé 28 compagnies technologiques au cours des dernières années, et six d'entre elles sont entrées au Nasdaq. "Elle fournit aux Talpions des opportunités que l'armée ne peut pas leur offrir", dit-il.

L'armée israélienne dit qu'elle a mieux réussi qu'elle pensait à retenir les diplômés du programme. "Nous pensons qu'il est excellent que ces gens, qui ont eu des postes importants dans l'armée, aillent ensuite contribuer au développement du secteur high-tech en Israël", disent les FDI dans un rapport.Contrairement aux diplômés de haut vol de Talpiot, le programme lui-même fonctionne pour l'essentiel secrètement. Au cours d'une rare visite récente au programme confidentiel, hébergé sur le campus de l'Université Hébraïque, les officiels n'ont pas révélé le travail réalisé pendant la phase militaire du programme et n'ont nommé les élèves officiers que par leurs initiales. Bien que ces élèves, qui comprennent quelques femmes dans chaque classe, restent la plupart du temps ensemble, ils partagent quelques cours avec d'autres étudiants du campus.Les racines de Talpiot remontent à la guerre de Yom Kippur de 1973, lorsque la Syrie et l'Egypte ont lancé des attaques sur les terres contestées détenues par Israël. Le conflit brisa la confiance d'Israël en ses prouesses militaires."C'était l'angoisse de cette guerre surprise – il y a eu tant de victimes", dit Shaul Yatsiv, professeur de physique de l'Université Hébraïque à la retraite, qui proposa l'idée de Talpiot avec un autre professeur de physique. M. Yatsiv, avec d'autres de la communauté de défense, argumenta qu'étant donné l'insuffisance de main d'oeuvre d'Israël et ses ressources naturelles limitées, son armée devait avoir l'avantage technologique.

Jeunes talents

Nombreux sont ceux dans l'armée qui étaient opposés à cette idée, arguant qu'on devait utiliser les jeunes talents du pays pour des missions plus urgentes que d'être pilotes ou officiers des services secrets.Après plusieurs années de débats, la direction militaire a accepté de lancer Talpiot, qui tire son nom d'un mot hébreu qui veut dire, approximativement, une structure bien construite. L'Université Hébraïque a accepté de l'héberger dans ses locaux. En 1979, la première classe de 25 élèves officiers a ouvert. Elles accueillent maintenant 50 élèves.Chaque année, le programme sélectionne les diplômés du baccalauréat les plus brillants en sciences et les soumet à trois années d'études épuisantes, payées par le gouvernement, suivies de six années d'emploi rémunéré dans l'armée. C'est le double du service militaire normal demandé aux Israéliens. Les Israéliennes font deux ans.Au lieu de servir dans des unités de combat, les élèves officiers de Talpiot sont chargés d'améliorer l'armement par l'innovation technologique et certains y parviennent. Avi Loeb, qui est entré à Talpiot au début des années 80, a développé une technique d'accroissement de la vitesse des projectiles de plus de 10 fois supérieure à celle qui existait, par propulsion électrique plutôt que par l'énergie chimique.En 1984, M. Loeb, qui avait alors 21 ans, a été sollicité pour présenter son projet à un officier militaire US en visite, qui s'est avéré être le chef de l'Initiative de Défense Stratégique du Président Reagan, programme de missile de défense connu sous le nom de Star Wars (Guerre des Etoiles, ndt). M. Loeb dit que l'officier, le Lieutenant Général James Abrahamson, a accepté d'accorder des subventions du gouvernement US pour le projet, qui s'est rapidement transformé en un groupe de 30 personnes dirigé par M. Loeb.

Le Lieutenant Général Abrahamson, maintenant à la retraite, n'a pas répondu aux demandes de commentaires.Une autre innovation Talpiot est venue d'Amir Beker, qui a quitté une école médicale pour participer au programme. Pendant son service militaire sous Talpiot à la fin des années 80, M. Beker avait appris que les pilotes d'hélicoptères souffraient de douleurs dorsales violentes dues aux vibrations pendant les vols. Pour créer un meilleur siège, il devait d'abord déterminer comment mesurer l'effet des vibrations sur les vertèbres humaines.Avec un collègue Talpiot, M. Beker dirigea une équipe qui a installé un siège témoin dans un simulateur d'hélicoptère, avec un trou dans le dossier.

Avec un stylo touchant le dos du pilote, l'équipe s'est servie d'un appareil de photo ultrarapide pour photographier les marques causées par les vibrations. Les chercheurs analysèrent les données mises sur ordinateur pour trouver le moyen de redessiner les sièges.Dans les premières années du programme, beaucoup de Talpions sont allés à l'université ou sont restés dans l'armée. "Nous n'avions à cette époque aucune idée des entreprises de technologie", dit M. Beker. "Seulement le désir d'aider notre pays."M. Beker, qui a maintenant 42 ans, a obtenu un doctorat de physique après le programme et a aidé au démarrage d'un collège privé d'études financières à Tel Aviv. M. Loeb, 45 ans maintenant, a poursuivi des études post-doctorat en astrophysique à l'Université de Princeton, et il est maintenant professeur d'astronomie à l'Université d'Harvard.Les activités des Talpions ont commencé à changer dans les années 1990, avec le boom des technologies.

Israël a commencé à développer sa propre culture de start-up, en partie par l'incitation fiscale pour l'établissement d'une industrie locale à capital-risque. Le pays a également bénéficié d'une profusion de talents venus de l'étranger, et en premier depuis l'Union Soviétique en plein effondrement. Parmi le million de juifs russes qui est arrivé –augmentant la population d'un cinquième- il y avait des scientifiques et des ingénieurs très bien formés.Au cours de l'actuelle décennie, l'argent US a coulé à flot.

En 1999, Capital Sequoia, la firme à capital-risque de la Silicon Valley qui a investi dans Yahoo Inc. et dans Google Inc., a ouvert un bureau près de Tel Aviv. Elle a maintenant cinq partenaires sur place gérant près de 400 millions de $ de fonds dédiés aux start-ups israéliennes. La firme à capital-risque Accel Partners a consacré à Israël environ 35% des 500 millions de $ destinés à l'Europe et au Moyen-Orient, après l'ouverture d'un bureau à Londres en 2000.Aujourd'hui, le pôle se trouve au nord de Tel Aviv et près d'Herzliya – il héberge des avocats, des firmes à capital-risque et des start-ups – et évoque l'atmosphère des centres technologiques US comme la Silicon Valley et la Route 128 à Boston, jusqu'aux cafés où se traitent les affaires. Certains l'appellent Silicon Wadi, d'après le mot hébreu qui désigne le lit d'une rivière asséchée."Prendre des risques, réaliser qu'il n'y a pas de problème à échouer une fois ou deux, vouloir s'établir à son compte et faire bouger les choses – c'est très difficile", dit Moshe Mor, un des associés de Greylock Partners, un groupe de capital-risque Walthan, Mass. qui a un bureau en Israël. "Ces attitudes prévalent dans la Silicon Valley et en Israël".Environ 30 diplômés Talpiot reviennent chaque année pour deux jours de tests en vue de sélectionner la prochaine classe, sur un groupe d'environ 100 inscrits, constitué par les meilleurs résultats obtenus chaque année à un test passé par les premiers des diplômés des lycées du pays.Pendant un après-midi venteux d'hiver, dans un bâtiment de pierre de quatre étages terne où résident les 150 élèves officiers de Talpiot, sur le campus de l'Université Hébraïque, les deux jours de sélection démarrent.

Les Talpions commencent par séparer les inscrits en groupe de 10 dans différentes salles de classe. Un psychologue, qui a participé à l'élaboration des exercices, passe silencieusement au milieu des groupes.Dans une des salles, les 10 inscrits, le symbole ailé du programme ornant le dos de leurs t-shirts bleus, ont plusieurs minutes pour finir leur tâche. Sans avertissement, un Talpion leur dit qu'ils ont moins de temps que ce qui était prévu. A d'autres moments, on leur demande soudain de changer de rôles."Il faut bouger ! Il faut bouger !" crie l'un des candidats aux autres membres du groupe. Après quelques minutes, un Talpion arrête l'exercice. La durée prévue a déjà expiré et il veut savoir pourquoi ils n'ont pas surveillé le temps. L'idée n'est pas qu'ils aient la bonne réponse, mais comment ils se débrouillent pour la trouver –et tester leur créativité, et leurs aptitudes sociales et au commandement.Les finalistes se présentent devant un jury – professeurs, chefs militaires et autres officiels – qui leur demande des explications sur des questions comme la théorie de la relativité et comment marche le chauffage solaire.Missiles à Haifa Certains des sélectionnés par Talpiot disent que le plus dur, c'est de réaliser qu'ils passeront leur service militaire à faire de la recherche, et non à combattre. Pendant la guerre d'Israël avec le Hezbollah au Liban l'été dernier, les missiles ont plu sur la partie nord du pays, atteignant des villes, jusqu'à 30 miles à l'intérieur du pays, dont Haïfa.

Les élèves officiers disent que des amis et des familles du secteur ont dû abandonner leurs maisons."Tous nos amis faisaient la guerre, et nous, nous étions ici, à préparer nos examens", dit un élève officier en 3ème année à Talpiot, assis dans sa chambre. Des affiches de groupes de rock et du personnage de Kramer, de la série "Seinfeld", couvrent les murs. "J'avais honte de ne pouvoir rien faire." Un autre élève, dans la chambre, avec une barbe sombre bien dessinée, dit qu'il a dû se convaincre que "les changements que nous allons réaliser sont beaucoup plus importants que tout ce que nous aurions pu faire dans une unité de combat."Pendant le dîner à la cafétéria, les élèves officiers se plaignent que les soldats, en particulier les pilotes de chasse, sont beaucoup plus populaires auprès des filles que les "mordus d'informatique". Mais ils pensent que c'est en train de changer, au fur et à mesure que les histoires de haute technologie deviennent plus courantes.Le commandant de Talpiot, le Major Roy Shefer, dit qu'il essaie de combattre la tendance à partir vers le milieu high-tech en instillant aux cadets le sens du devoir envers son pays. Il a récemment emmené sa classe de première année visiter les camps de concentration nazi en Pologne."Nous les voyons comme une ressource nationale, et nous voulons déterminer comment ils peuvent contribuer au mieux à l'Etat", dit le major Shefer, un homme de 28 ans aux lunettes à l'épaisse monture.

Toutefois, il reconnaît qu'il est difficile de résister à l'attrait du secteur privé. Il se demande quelquefois si le pays, et en particulier l'armée, bénéficie autant qu'ils devraient, du programme. "Certains commandants ont des tanks", dit-il. Il fait un signe de la tête vers les photos d'identité des 150 cadets de Talpiot, collées au tableau noir sur le mur à côté de son bureau. "Moi, je les ai".DoutesLe co-fondateur de Talpiot, le Professeur Yatsiv, dit qu'il a des doutes au sujet du programme. Il n'y a pas de preuve que les cadets ne pourraient pas recevoir une meilleure formation ailleurs, dit-il. "Personne ne sait si nous développons de l'ingéniosité – ou si tout ça pousse naturellement chez les gens". Ca lui est égal que les diplômés s'enrichissent, mais il dit que s'ils ne travaillent pas pour le pays, "Israël ne devrait pas investir son argent sur eux."Aharon Beth-Halachmi, qui a participé à la création de Talpiot comme brigadier général chargé de la recherche militaire et du développement des armes dans les années 1970, dit que l'approche Talpiot est nécessaire pour un petit pays. "Ce que nous démontrons, c'est qu'il n'y a pas besoin de beaucoup de monde pour faire des découvertes majeures, mais juste des bonnes personnes.", Aujourd'hui, il gère sa propre firme à capital-risque depuis des bureaux proches d'un hôtel au bord de la mer que sa compagnie possède à Tel Aviv.Mr. Czerniak, de Metacafe, suggère que l'armée pourrait retenir les Talpions en gérant leurs carrières avec plus de soin. M. Czerniak et sa classe ont été entraînés au parachutisme, à conduire des blindés et à se servir d'une variété d'armes, et il a réalisé son rêve d'enfance en devenant pilote de combat.

Il avait envisagé de travailler sur un projet de radar de combat de plusieurs millions de dollars, mais il dit qu'un supérieur l'a plutôt encouragé à devenir instructeur de vol. Les Forces de défense israélienne disent que pour elles, la priorité est d'utiliser les Talpions à leur potentiel maximum.Après avoir fini son service en juillet 2003, M. Czemiak a été recruté pour aider au lancement de Metacafe, d'abord dans le sous-sol de la maison de sa grand-mère près de Tel Aviv, puis dans un grand appartement, et maintenant sur tout l'étage d'un grand immeuble dans le centre de Tel Aviv. En un après-midi, les employés, vêtus de jeans et de t-shirts, la plupart entre 20 et 30 ans, ont emménagé les bureaux, en bois léger et séparés par des vitres.Mr. Czerniak, qui a ouvert en novembre dernier le bureau de Palo Alto de la compagnie, a sollicité son réseau Talpiot pour de nouvelles recrues.

Il y a un an, M. Czerniak a embauché Ido Safruti, un Talpion qui a terminé la formation en juillet dernier, pour diriger le bureau de Tel Aviv. Talpiot est "un environnement très agressif, extrêmement compétitif et très stressant", dit M. Czerniak. "C'est la raison pour laquelle nous embauchons parmi nous, c'est une garantie."M. Beker, qui a mis au point le siège d'hélicoptère, a lui aussi le virus de la start-up.

Il y a trois ans, il a commencé à travailler à temps plein pour une nouvelle compagnie, Biological Signal Processing Ltd. qui développe des logiciels informatiques dont il dit qu'ils peuvent tester des maladies cardiaques pour un dixième du prix des méthodes prévalentes. Après avoir été mise sur le marché boursier de Tel Aviv l'an dernier, la compagnie a ouvert un bureau de vente et de marketing à Rockville, Maryland.Le directeur de recherche et développement de la compagnie est aussi un Talpion. Bien que la plupart des diplômés ne soient pas impliqués dans la défense d'Israël, M. Beker pense que leur rôle dans l'économie du pays est très important pour la survie d'Israël. "Ce que nous faisons génère de nouvelles idées et solutions", dit-il. "Ce qu'une guerre aura beaucoup de mal à balayer."

Article original en anglais, PACBI, 9 juillet 2007.

Traduction MR pour ISM, 15 juillet 2007.

Le gouvernement de criminels sionistes derriere le terrorisme international

ARIEL SHARON - Le Cerveau Terroriste Derrière le 9-11

Les Médias Contrôlés Blanchissent la Carrière Terroriste d’Ariel Sharon, et l’Évidence de la Participation du Mossad dans le 9-11

Les médias commandés blanchissent la longue histoire d'Ariel Sharon comme maître du terroriste Sioniste de la même manière qu'ils censurent toute discussion de l'évidence de la participation du renseignement militaire israélien dans les attaques de terreur du 9-11. Il reste néanmoins une question : Sharon est-il le cerveau terroriste derrière le 9-11 ?

Pendant que le premier ministre israélien Ariel Sharon était hospitalisé après une grave crise du cœur le 4 janvier, les journalistes des médias contrôlés ont tenu une vigile en dehors de l'hôpital Hadassah de Jérusalem où le chef d'Israël âgé de 77 ans reposait dans un coma induit par les médicaments.

Les médias ont mis l'emphase sur le coma du commandant militaire vétéran, en évitant toutefois de mentionner la longue carrière de Sharon de maître terroriste et les nombreux massacres et crimes de guerre dans lesquels il a été impliqué.

Le New York Times et CNN, qui décrivent Sharon comme « faucon-devenu-homme d'État, » ont permis à Benjamin Netanyahu, un politicien Israélien du même mouvement Sioniste d'extrême droite que Sharon, de décrire le premier ministre comme une figure héroïque sans soulever la moindre petite question au sujet des milliers des vies Palestiniennes innocentes qui ont été fauchées depuis qu'il est entré au pouvoir en 2001.

Le focus des médias des États-Unis concentré sur le chef Sioniste mal en point ignore l'évidence documentée de l'histoire des 58 ans de Sharon comme maître du terrorisme qui a impitoyablement employé la terreur comme arme et outil pour réaliser ses buts stratégiques et politiques. Le but stratégique primordial de Sharon a toujours été d'établir un ghetto-État juif fortifié en Palestine.

Fils d'immigrés Sionistes Russes de 19 ans, Sharon a combattu dans l'offensive de Latrun pendant la guerre 1948 dans laquelle les forces israéliennes ont saisi un morceau triangulaire stratégique de terre palestinienne menant à Jérusalem.

« Le mythe de l'«héritage de Sharon» commençait déjà à se former » pendant qu'il reposait à l'hôpital, écrivait l'activiste et auteur pacifiste Israélien Uri Avnery dans son article, « le Napoléon Israélien. »

La gauche, indique Avnery, « qui encore hier avait maudit Sharon en tant que le meurtrier de Kibieh [Kibya], le boucher de Sabra et de Shatila, et responsable du pillage et du massacre dans les territoires palestiniens occupés, a commencé à l'admirer comme un « Homme de Paix ».
« Les colons, qui l'avaient condamné comme traître, se sont souvenus que c'était lui qui avait créé les colonies et avait continué à les agrandir jusqu'à aujourd'hui.

« Encore hier il était l'une des personnes les plus détestées en Israël et dans le monde, » écrit Avnery. « Aujourd'hui, après l'évacuation de Gush Katif [dans Gaza], il est devenu chéri du public, presque mur à mur. Les chefs des nations l'ont couronné en tant que « grand guerrier qui s'est transformé en héros de paix ».

« Toutes ces analyses ont seulement un point en commun, » Avnery dit, « elles n'ont rien à faire avec vrai Ariel Sharon. Elles sont basées sur l'ignorance, l'illusion et l'aveuglement.
« Il n'a pas changé du tout », dit Avnery, qui a « une connaissance personnelle » de Sharon. « Il est resté fidèle à son approche fondamentale, adaptant seulement ses slogans aux périodes et aux circonstances changeantes. Son plan d'ensemble est demeuré identique à ce qu'il était au début.

« Sous-jacent à sa vue du monde se trouve un nationalisme simpliste et un nationalisme typique du XIXe siècle, disant : notre peuple est au-dessus des autres, les autres peuples sont inférieurs. Les droits de notre nation sont sacrés ; les autres nations n'ont aucun droit du tout. Les règles de la moralité s'appliquent seulement aux relations au sein de la nation, pas aux relations entre les nations », écrit Avnery.

« Sur cette base morale le but a émergé : établir un état Juif, aussi grand que possible, exempt des non-Juifs. Cela pourrait mener à la conclusion que le nettoyage ethnique, commencé par Ben-Gurion en 1948, privant la moitié des Palestiniens de leurs maisons et terre, doit être complété », écrit Avnery.

« La carrière de Sharon a commencé peu de temps après, quand il a été nommé pour mener l'unité de commando 101, dont les actions meurtrières au-delà des frontières ont été conçues principalement pour empêcher les réfugiés d'infiltrer de nouveau à leurs villages ».

SHARON LE TERRORISTE

Un fait saillant de l'histoire israélienne, généralement ignoré par la presse contrôlée par les Sionistes, est que plusieurs premiers ministres Israéliens étaient des terroristes qui ont bombardé et assassiné leur chemin vers le sommet. Menachem Begin, Itzchak Shamir, et Ariel Sharon étaient tout des terroristes bien connus qui sont devenus plus tard premier ministre.
Il y a 52 ans, par exemple, Sharon a commandé un massacre de terroriste dans Kibya, un village de la Cisjordanie (West Bank), qui était alors Jordanien. Ce raid a eu un impact particulièrement profond sur des relations américano-israéliennes.

Au milieu de la nuit du 14 octobre 1953, Sharon a mené son unité 101 à travers la frontière et dans le village endormi et sans défense. Utilisant des armes automatiques et des grenades, Sharon et ses hommes ont forcé les résidents à fuir leurs maisons et ont employé la dynamite pour faire sauter 41 maisons et une école - avec les gens à l'intérieur. 69 civils ont été abattus. Le massacre et la démolition ont duré sept heures.

Des jours plus tard le US State Department a publié un rapport qualifiant le massacre de Kibya de « choquant » et confirma que l'aide financière à Israël était suspendue. C'était la première et la dernière fois qu'un président américain coupait toute aide à Israël.

Tandis qu'un journaliste israélien sympathique à Sharon le décrivait à CNN comme un « héro biblique », il faut rappeler que le prétendu « faucon-devenu-homme d'État » a été personnellement responsable d'une grande partie du terrorisme, de la violence, et de l'instabilité qui a infesté la Palestine, Israël, et le Moyen-Orient pendant les six dernières décennies.
Sharon, par exemple, en tant que ministre de la défense d'Israël, a commandé l'invasion illégale du Liban en 1982 et plus tard a été évincé de cette position lorsqu'une commission d'enquête israélienne a constaté qu'il avait « la responsabilité personnelle » des massacres qui se sont produits dans les camps palestiniens de réfugié de Sabra et de Shatila en septembre 1982.
On estime que le total des morts du massacre de trois jours, qui s'est produit dans les camps sous contrôle israélien et avec l'appui et l'aide des forces israéliennes, est de plus de 3000, pour la plupart des femmes et enfants.

Sharon était « le plus grand menteur de ce côté de la Méditerranée » et un homme dont la « parole ne vaut rien », disait alors Philip Habib, le délégué spécial des États-Unis au Liban.
Dix-huit ans après, Sharon a provoqué d'une seule main le soulèvement palestinien connu sous le nom d'Intifada d'Al Aqsa en envahissant, avec une masse de troupes israéliennes lourdement armées, l'emplacement musulman le plus sacré à Jérusalem le 28 septembre 2000. La réplique militaire israélienne a eu comme conséquence que 25 civils Palestiniens étaient tués pour chacune des morts Israéliennes.

Censé apaiser la violence, qu'il avait personnellement provoquée, Sharon a alors autorisé le bâtiment d'une affreuse barrière murale fortifié, non point différent de cela qui a séparé l'Allemagne de l'Est de celle de l'Ouest, s'appropriant illégalement beaucoup de terre palestinienne par la même occasion. Dans les semaines et les mois après le 9-11, Sharon était un visiteur fréquent à la Maison Blanche, où il a tenu des discussions secrètes avec le Président George W. Bush. Comme les États-Unis envahissaient et occupaient l'Afghanistan, les militaires Israéliens ont entamé une invasion et une réoccupation brutale des territoires palestiniens de la Cisjordanie et de la bande de Gaza.

En avril 2002, l'armée israélienne a assiégé et attaqué le camp de réfugiés Palestiniens de Jenin, à l'aide de bulldozers pour détruire les maisons avec les habitants toujours à l'intérieur. L'utilisation fréquente du bulldozer par Sharon afin de détruire les maisons et abris Palestiniens lui a valu le surnom « Le Bulldozer ».

Sharon a ensuite refuse que les inspecteurs des Nations Unies accident au camp dévasté, dans lequel des crimes contre l'humanité ont clairement été commis.

SHARON ET LE 9-11

Comme l'American Free Press le rapporte depuis septembre 2001, il y a une grande quantité de preuves que l'intelligence militaire d'Israël a été impliquée dans les attaques de terreur du 9-11, ce qui soulève la question évidente du rôle personnel de Sharon dans les événements qui ont déclenché la guerre à la terreur.

Logiquement, l'évidence n'offre que deux options : ou bien Sharon comme premier ministre avait une connaissance antérieure du 9-11 et est l'un des architectes en chef des attaques de terreur, ou bien le Mossad, l'agence de renseignement militaire d'Israël, est sous le contrôle d'une autorité extérieure, et a été impliquée dans une opération secrète massive aux États-Unis sans que le premier ministre le sache.

Pour les raisons suivantes, la deuxième option semble fort peu probable:

Les hordes d'agents israéliens d'intelligence, y compris environ 200 faux déménageurs et faux étudiants en Arts ont été attrapées par la police aux États-Unis en liaison avec les attaques de terreur du 9-11, étaient-elles simplement une partie d'une opération illégale, dont Sharon, le maître du terrorisme commandité par l'État israélien, aurait été complètement ignorant ?
Le Mossad a-t-il établi de fausses compagnies de déménagement dans la région de la ville de New York et avait-il des douzaines d'agents ayant la connaissance antérieure, comme ceux arrêtés dans le New Jersey le 11 septembre, au large dans le pays dans des fourgons mobiles que le premier ministre le sache ?

Est-ce que les avertissements par messagerie-texte instantanée d'Odigo, qui démontrent une connaissance antérieure des attaques et qui ont été reçus par les employés Israéliens de la compagnie du Mossad quelques heures avant le premier crash d'avion, étaient envoyés entre les agents d'un réseau de terreur dont Sharon n'avait aucune connaissance et sur lequel il n'avait aucun contrôle ?

Puisque l'évidence indique clairement la participation de l'État d'Israël, la presse contrôlée des États-Unis a censuré toute discussion de la participation du Mossad dans les attaques de terreur du 9-11. Par conséquent, on ne pose jamais la question évidente au sujet de Sharon : Est-il le cerveau terroriste derrière le 9-11 ?

Tandis que les médias contrôlés cherchent à blanchir la carrière de maître terroriste de Sharon, l'évidence indique qu'il a été impliqué dans le 9-11 et que les médias contrôlés par les Sionistes sont complices dans une conspiration de cover-up de l'évidence. C'est donc dire que Sharon est en fait l'un des architectes en chef des attaques de terreur du 9-11.

Les agents sionistes dans les positions clé du gouvernement des États-Unis, comme Michael Chertoff au Département de la Justice, le fils d'un des premiers agents du Mossad d'Israël, ont facilité le cover-up du 9-11 en libérant une masse d'agents du renseignement israélien arrêtés et en assignant le blâme aux Musulmans afin de déclencher la guerre au terrorisme.

Ignorer le dossier criminel et de Sharon a mis les intérêts américains en péril, a écrit cet auteur en février 2001. Après que la U.S. House of Representatives ait passé une résolution le 13 février 2001 félicitant le premier ministre Israélien nouvellement élu, j'ai averti que d'ignorer la longue histoire de Sharon en matière de crimes de guerre et de terroristes commandités par l'État met en danger les Américains au nom desquels le congrès avait accordé leurs « meilleurs voeux. »

« Ignorer la personnalité machiavélique et le casier judiciaire de Sharon peut très bien mettre les intérêts et les vies Américaine en péril », écrivai-je. « Sharon a une histoire de duplicité et a trahi les États-Unis par le passé ».

« Dans un monde minimalement juste, Sharon serait derrière les barreaux », écrivait l'auteur Américain Edouard S. Herman en juin 2002. « Sharon est traité en Occident comme un homme d'État respectable, il a même été appelé « un homme de paix » par George W. Bush à la suite des nouveaux crimes de guerre de Sharon à Jenin, Nablus, Bethlehem, et autres villes de Cisjordanie. Ce traitement de Sharon a un grand mérite », écrit Herman, « il rend clair comme le cristal que la "guerre à la terreur" est une "guerre de la terreur"»

Yisrael est le terrorisme

Pourquoi Kobi Alexander A-t-il Été A Fuir les USA Le Lendemain du 11 Septembre 2001?

Le Fugitif Israélien, Odigo, et l’Avertissement du 9/11

par Christopher Bollyn,

Jacob « Kobi » Alexander, un dirigeant militaire Israélien était relié à Odigo, la compagnie de messagerie instantanée dont les employés et les utilisateurs ont reçu un avertissement précoce des attaques du 9/11, est récemment devenu un fugitif de justice des États-Unis et a pris refuge en Israël avec d'autres suspects principaux des attaques terroristes.

Le cas du criminel israélien Kobi Alexander est comme la proverbiale « pointe de l'iceberg ». Tandis que les crimes d'Alexander, par lesquels il est devenu immensément riche, sont maintenant évidents, ils ne représentent qu'un très petit fragment d'un réseau criminel Sioniste beaucoup plus grand - relié aux attaques de terreur du 9/11 - qui reste caché sous la surface.
Alexandre, ancien chef de la technologie la compagnie basée en Israël Comverse Technology, était, jusqu'à ce que ses crimes aient été découverts, l'un des plus hauts cadres payés aux Etats-Unis.

En l'an 2000, par exemple, il a censément gagné quelques $102.5 millions, avec $93 millions venant de « l'exercice des options ». Nous savons maintenant que la majeure partie de l'argent d'Alexander a été faite par « l'exercice frauduleux des options ».

Comverse Technology, la « maison mère » américaine d'une compagnie israélienne plus âgée et beaucoup plus grande du même nom, est le propriétaire des compagnies Verint, Ulticom, Starhome, Mercom et Startel. Toutes les positions principales de ces compagnies sont tenues par des ressortissants Israéliens.

On a récemment permis à Alexander de se sauver des Etats-Unis après que lui et deux autres anciens cadres de Comverse aient été accusés de fraude de valeurs, de courrier et de ligne téléphonique par des procureurs des États-Unis à Brooklyn, New York. Un mandat a été émis pour son arrestation.

Tandis qu'un porte-parole pour le bureau du mandataire des États-Unis pour la zone orientale de New York (U.S. Attorney's office for the Eastern District of New York) disait à l'AFP, le 15 août, qu'il « a prévu » qu'Alexander se rendrait, le New York Times était plutôt moins optimistes. « Il coulera beaucoup d'eau sous les ponts - si jamais il le fait – avant qu'Alexander s'explique dans une cour de justice », écrivait le Times le 21 août. L'avocat d'Alexandre, Robert Morvillo, dit « avoir cru » qu'Alexander et sa famille étaient en vacances en Israël. Alexandre, citoyen Israélien et ancien dirigeant militaire, a déposé $57 millions dans un compte en Israël à la fin juillet et on lui a de toute évidence permis de se sauver des Etats-Unis.

« Étant donné la stature et le service militaire d'Alexander », rapporte le Times, citant des professeurs de loi anonymes, « Israël pourrait être peu disposé à le remettre promptement ». On pourrait raisonnablement demander, « qu'est-ce que ses 54 ans de « service militaire » doivent ont à voir avec Israël refusant de l'extrader pour des crimes commis aux États-Unis? »
Tandis qu'Alexandre est évidemment relié à l'appareillage de renseignement militaire israélien et à George Soros via le fonds d'investissement qu'ils possèdent ensemble, ComSor, ce qui n'est pas largement rapporté est les liens étroits de sa compagnie avec Odigo, une compagnie de messagerie instantanée qui a reçu - et transmis - des messages d'avertissement pressants au sujet de l'attaque terroriste imminente au world Trade Center, plusieurs heures avant le premier crash d'avion.

Le New York Times doit certainement se rendre bien compte de la relation d'affaires personnelle entre Alexander et Odigo puisqu'ils ont fait une entrevue extensive avec Avner et Maskit Ronen, les fondateurs d'Odigo, pour leur magazine du dimanche (Sunday magazine) en septembre 2000.

les Ronen, intitulé « Des Immigrés avec un I.P.O. » ("Immigrants with an I.P.O.") pourrait avoir été intitulé « Des immigrés en mission. » Les Ronen, tous les deux avec les milieux militaires en informatique, « ont plongé leurs racines » pendant leurs premières années à New York City, rapporte le Times.

« Ils ne se sont fait aucun ami en dehors du bureau et n'avaient eu aucun goût pour la gestion de réseau aux parties de Silicon Alley », écrit le NYT Magazine. « Ils n'ont cherché ni permis de conduire ni médecin local ». La photographie bizarre dans l'article montrait deux figures silhouettées cachées dans l'obscurité. C'étaient les Ronen, dirigeants militaires israéliens en mission à New York.

LES MESSAGES INSTANTANÉS D'ODIGO

Il y a des preuves suffisantes que beaucoup d'Israéliens ont été prévenus des attaques par un service israélien de "messagerie" instantané appelé Odigo. Cette histoire, qui présente l'évidence la plus claire de la connaissance antérieure israélienne des attaques, n'a été rapportée que très brièvement dans les médias des États-Unis - puis complètement oubliée et supprimée.
Selon les reportages de nouvelles, au moins deux employés d'Odigo en Israël ont plus tard rapporté avoir reçu des avertissements d'une attaque imminente (dans quelques heures) à New York avant que le premier avion heurt le WTC.

Odigo, une compagnie appartenant à des Israéliens avait ses sièges sociaux américains à seulement deux blocs du World Trade Center, pourtant Odigo a échoué à diffuser l'avertissement qu'il avait reçu des autorités à New York, un geste qui aurait sauvé des milliers des vies.

Deux semaines après le 9-11, Alex Diamandis, le vice-président d'Odigo, a dit, « les messages disaient que quelque chose de gros allait se produire dans un certain laps de temps, et elle s'est produite - presque à la minute près ».

« Il était possible que l'avertissement des attaques soit transmis à d'autres membres d'Odigo, mais la compagnie n'a pas reçu de rapports d'autres destinataires du message », a dit Diamandis.

Selon les chiffres du gouvernement israélien qu'environ 4.000 Israéliens devaient être au World Trade Center au moment des attaques, il semble évident que beaucoup d'utilisateurs Israéliens d'Odigo ont reçu le message.

Odigo, qui offre la transmission de messages en temps réel, a un dispositif appelé le « trouveur de personnes » qui permet à un utilisateur d'envoyer un message instantané à un grand groupe basé sur une caractéristique commune, telle que la nationalité israélienne. Le « trouveur de personnes » permet à des utilisateurs d'Odigo de rechercher en ligne des « copains », avec des filtres comme la nationalité israélienne, tout en maintenant l'intimité de l'utilisateur à tout moment.

L'adresse Internet de l'expéditeur de l'avertissement a été supposément donnée au FBI. Deux mois plus tard on a signalé que le FBI étudiait toujours la question. Depuis lors il n'y a eu aucun autre rapport de médias au sujet de l'avertissement d'Odigo du 9/11.

Come l'AFP a précédemment rapporté, Odigo, comme Comverse et d'autres compagnies de logiciel installées en Israël, a vraiment son quartier général à Herzliya, Israël, la banlieue de Tel Aviv où des sièges sociaux d'intelligence militaire israélienne sont situés.

Typiquement, avec ces devantures liés par le renseignement, la recherche et le développement de la compagnie, et n'importe quelle fabrication, telle que l'équipement de surveillance d'ordinateur « boîte noire » produit par Comverse, est entièrement fait en Israël. Les bureaux des États-Unis fonctionnent simplement comme centres de distribution, de marketing et de finances.

Dans le cas de Comverse, par exemple, la vraie maison mère était la compagnie d'Alexander basée à Tel-Aviv Efrat Future Technology Ltd., qui a exécuté « toute la recherche, le développement, et la fabrication » pour Comverse, selon un article de 1992 dans The Jerusalem Post.

Peu de temps après le 9-11, Odigo a été complètement repris par Comverse Technology, qui avait été copropriétaire d'Odigo depuis début 2000, si ce n'est pas plus tôt encore. Peu de temps après le 9/11, cinq cadres de Comverse ont été rapportés pour avoir profité d'un « délit d'initié » pour plus de $267 millions.

Avner Ronen, le « fondateur » d'Odigo, était vice-président de développement des affaires de technologie de Comverse en octobre 2005. Ceci indique que Ronen et Alexander, tous les deux dirigeants militaires israéliens avec de l'expérience dans le milieu des ordinateurs, ont été d'étroits associés depuis début 2000.

« Comverse et Odigo ont eu une association de longue date et ont développé ensemble les produits de les services de communication instantanée que nous avons récemment commencé à offrir aux opérateurs autour du monde », a révélé Zeev Bregman, Président de Comverse Ltd Israel, à The Jerusalem Post en mai 2002.

Pour entendre l’entrevue avec Bollyn concernant cet article: DarylBradfordSmith_Bollyn_30Aug2006.html

N’oubliez pas de jeter un coup d’oeil à l’article précédent de Bollyn sur le Vol 93: The Hollywood Fantasy of Flight 93

MOSSAD: The Israeli Connection to 9/11

by Christopher Bollyn,

Photo: David Rockefeller, who built the World Trade Center, with Gov. George Pataki, Mayor Bloomberg, and the Mossad "sayan" Ronald Lauder (financial father of Netanyahu and Sarkosy)

U.S. investigators and the controlled media have ignored a preponderance of evidence pointing to Israel's intelligence agency, the Mossad, being involved in the terror attacks of 9/11.

From the very morning aircraft smashed into the World Trade Center (WTC) and the Pentagon, news reports have indicated Israeli intelligence being involved in the events of 9/11 – and the planting of "false flags" to blame Arab terrorists and mold public opinion to support the pre-planned "war on terror."

Shortly after the destruction of the twin towers, radio news reports described five "Middle Eastern men" being arrested in New Jersey after having been seen videotaping and celebrating the explosive "collapses" of the WTC.

These men, from a phony moving company in Weehawken, N.J., turned out to be agents of Israeli military intelligence, Mossad. Furthermore, their "moving van" tested positive for explosives.

Dominic Suter, the Israeli owner of Urban Moving Systems, the phony "moving company," fled in haste, or was allowed to escape, to Israel before FBI agents could interrogate him. The Israeli agents were later returned to Israel on minor visa violations.

The Assistant Attorney General in charge of criminal investigations at the time was Michael Chertoff, the current head of the Dept. of Homeland Security. Chertoff, the son of the first hostess of Israel's national air carrier, El Al, is thought to be an Israeli national.

One of the Israeli agents later told Israeli radio that they had been sent to "document the event" – the event which took the lives of some 3,000 Americans.

Despite the fact that the Israelis arrested in New Jersey evidently had prior knowledge or were involved in the planning of 9/11, the U.S. mainstream media has never even broached the question of Israeli complicity in the attacks.

ISRAELIS FOREWARNED

On September 12, 2001, the Internet edition of The Jerusalem Post reported, "The Israeli foreign ministry has collected the names of 4,000 Israelis believed to have been in the areas of the World Trade Center and the Pentagon at the time of the attack."

Yet only one Israeli was killed at the WTC and two were reportedly killed on the "hijacked" aircraft.

Although a total of three Israeli lives were reportedly lost on 9/11, speechwriters for President George W. Bush grossly inflated the number of Israeli dead to 130 in the president's address to a joint session of Congress on September 20, 2001.

The fact that only one Israeli died at the WTC, while 4,000 Israelis were thought to have been at the scene of the attacks on 9/11 naturally led to a widespread rumor, blamed on Arabic sources, that Israelis had been forewarned to stay away that day.

"Whether this story was the origin of the rumor," Bret Stephens, the Post's editor-in-chief wrote in 2003, "I cannot say. What I can say is that there was no mistake in our reporting."

ODIGO INSTANT MESSAGES

Evidence that Israelis had been forewarned several hours before the attacks surfaced at an Israeli instant messaging service, known as Odigo. This story, clear evidence of Israeli prior knowledge, was reported only briefly in the U.S. media – and quickly forgotten.

At least two Israel-based employees of Odigo received warnings of an imminent attack in New York City more than two hours before the first plane hit the WTC. Odigo had its U.S. headquarters two blocks from the WTC. The Odigo employees, however, did not pass the warning on to the authorities in New York City, a move that could have saved thousands of lives.

Odigo has a feature called People Finder that allows users to seek out and contact others based on certain demographics, such as Israeli nationality.

Two weeks after 9/11, Alex Diamandis, Odigo's vice president, reportedly said, "It was possible that the attack warning was broadcast to other Odigo members, but the company has not received reports of other recipients of the message.”

The Internet address of the sender was given to the FBI, and two months later it was reported that the FBI was still investigating the matter. There have been no media reports since.

Odigo, like many Israeli software companies, is based and has its Research and Development (R&D) center in Herzliya, Israel, the small town north of Tel Aviv, which happens to be where Mossad's headquarters are located.

Shortly after 9/11, Odigo was taken over by Comverse Technology, another Israeli company. Within a year, five executives from Comverse were reported to have profited by more than $267 million from "insider trading."

Through Israeli "venture capital" (VC) investment funds, Mossad spawns and sponsors scores of software companies currently doing business in the United States. These Israel-based companies are sponsored by Mossad funding sources such as Cedar Fund, Stage One Ventures, Veritas Venture Partners, and others.

As one might expect, the portfolios of these Mossad-linked funding companies contain only Israeli-based companies, such as Odigo.

Reading through the strikingly similar websites of these Israeli "VC" funds and their portfolio companies, one can't help but notice that the key "team" players share a common profile and are often former members of "Israel's Intelligence Corps" and veterans of the R&D Department of the Israel Air Force or another branch of the military. Most are graduates of Israel's "Technion" school in Haifa, Mossad's Interdisciplinary Center (IDC) in Herzliya, or a military program for software development.

The IDC, a private, non-profit university, is closely tied to the Mossad. The IDC has a "research institute" headed by Shabtai Shavit, former head of the Mossad from 1989 to 1996, called the International Policy Institute for Counter-Terrorism.

The IDC also has a "Marc Rich Center for the Study of Commodities, Trading and Financial Markets" and a "Lauder School of Government, Diplomacy and Strategy." The cosmetics magnate Ronald S. Lauder, who is a supporter of Israel's Prime Minister Ariel Sharon and his far-right Likud Party, founded the Lauder school.

Lauder, president of the Jewish National Fund and former chairman of New York Governor George Pataki's Commission on Privatization, is the key individual who pushed the privatization of the WTC and former Stewart AFB, where the flight paths of the two planes that hit the twin towers oddly converged. Ronald Lauder played a significant, albeit unreported, role in the preparation for 9/11.

Pataki's wife, Libby, has been on Lauder's payroll since at least 2002 and reportedly earned $100,000 as a consultant in 2004. According to The Village Voice, between 1994 and 1998, Gov. Pataki earned some $70,000 for speaking to groups affiliated with Lauder.

THE PTECH CUTOUT

Ptech, a mysterious software company has been tied with the events of 9/11. The Quincy, Massachusetts-based company was supposedly connected to "the Muslim Brotherhood" and Arab financiers of terrorism.

The firm's suspected links with terrorism resulted in a consensual examination by the FBI in December 2002, which was immediately leaked to the media. The media reports of the FBI "raid" on Ptech soon led to the demise of the company.

Ptech "produced software that derived from PROMIS, had an artificial intelligence core, and was installed on virtually every computer system of the U.S. government and its military agencies on September 11, 2001," according to Michael Ruppert's From the Wilderness (FTW) website.

"This included the White House, Treasury Dept. (Secret Service), Air Force, FAA, CIA, FBI, both houses of Congress, Navy, Dept. of Energy, IRS, Booz Allen Hamilton, IBM, Enron and more," FTW reported.

"Whoever plotted 9/11 definitely viewed the FAA as the enemy that morning. Overriding FAA systems would be the most effective way to ensure the attacks were successful," FTW reported. "To do this, the FAA needed an evolution of PROMIS software installed on their systems and Ptech was just that; the White House and Secret Service had the same software on their systems – likely a superior modified version capable of 'surveillance and intervention' systems."
But did the U.S. government unwittingly load software capable of "surveillance and intervention" operations and produced by a company linked to terrorism onto its most sensitive computer networks, or was Ptech simply a Mossad "cutout" company?

Oussama Ziade, a Lebanese Muslim immigrant who came to the U.S. in 1985, founded Ptech in 1994. But the company's original manager of marketing and information systems was Michael S. Goff, whose PR firm, Goff Communications, currently represents Guardium, a Mossad-linked software company.

And Goff comes from a well-to-do line of Jewish Masons who have belonged to Worcester's Commonwealth Lodge 600 of B'nai Brith for decades. So, why would a recently graduated Juris Doctor in Law leave a promising law career to join forces with a Lebanese Muslim's upstart company sponsored with dodgy funders in Saudi Arabia?

"As information systems manager [for Ptech], Michael handled design, deployment and management of its Windows and Macintosh, data, and voice networks," Goff's website says. "Michael also performed employee training and handled all procurement for software, systems and peripherals."

AFP asked Goff, who left the Worcester law firm of Seder & Chandler in 1994, how he wound up working at Ptech. "Through a temp agency," Goff said. Asked for the name of the agency, Goff said he could not remember.

Could it be Mossad Temps, or maybe Sayan Placement Agency?

Goff, the original marketing manager for Ptech software, said he did not know who had written the code that Ptech sold to many government agencies. Is this believable?

Goff leaves a legal practice in his home town to take a job, through a temp agency, with a Lebanese Muslim immigrant who is selling software, and he doesn't know who even wrote the code?

AFP contacted the government agencies that reportedly have Ptech software on their computers, and IBM, to ask if they could identify who had written the source code of the Ptech software.

As of 7 April 2005, only Lt. Commander Ron Steiner of the U.S. Navy's Naval Network Warfare Command had responded. Steiner said he had checked with an analyst and been told that none of the Ptech software has been approved for the Navy's enterprise networks.

For more on Ptech: Bollyn-Ptech.html

Oil, Smoke & Mirrors (2006) - VO

Les liens d’Ehud Olmert avecle 11 septembre 2001 : Yisrael espere frapper l'Europe avant le 20-21 Aout 2007

Le Règne Sanglant d’Ehud Olmert et ses liens avec le 9/11

par Christopher Bollyn,

Les deux premiers mois du mandat d'Ehud Olmert comme premier ministre d'Israël ont été décrits comme « les plus sanglants, les plus mortels et la période la plus criminelle de l'État de 58 ans d'Israël. »

Bien que la presse contrôlée ignore les crimes du nouveau chef israélien, les liens d'Olmert au criminel Israélien condamné qui a contrôlé la sécurité à l’aéroport de Boston le jour du 9/11 ne peuvent être ignorés.

Photo : Du même esprit, Ehud Olmert et Ariel Sharon sont frères d’armes et disciples de Ze'ev Jabotinsky, le fondateur de la plus radicale, raciste et militante forme de sionisme.

Les médias contrôlés par les sionistes continuent à ignorer les crimes de ces hommes et leurs liens directs au meurtre de masse commis le jour du 11 septembre.

Bien que le sionisme soit probablement la force la plus efficace influençant la politique des États-Unis, on peut affirmer sans risque qu'il demeure une philosophie politique malheureusement très mal comprise par la majorité de la population des États-Unis.

Bien que le Président George W. Bush et son coffret de guerre soient clairement des Sionistes avançant l'ordre du jour sioniste, un ordre du jour qui est favorisé et soutenu par presque chaque membre du congrès, le sionisme et son histoire sanglante sont des sujets dont la plupart des Américains ne savent pratiquement rien.

Tandis que les universités américaines offrent des cours et des degrés dans pratiquement chaque imaginable soumis, un programme d'études d'université offrant un examen critique du sionisme et de son histoire n'est pas trouvable.

L'ignorance générale du public concernant le sionisme, de ses buts et de son histoire, est composée par les médias contrôlés, qui distordent et interprètent excessivement mal le sionisme, faisant paraître cette philosophie non-américaine comme quelque chose de familier et bienveillant à l'endroit des Américains.

L'histoire sanglante bien documentée de la terreur sioniste et du nettoyage ethnique, quelque chose qui est bien connu par tous les Israéliens et Palestiniens, est une terra incognita pour la plupart des Américains, principalement à cause de la censure universitaire et médiatique.
Après les attaques de terreur du 11 septembre, dont un large corpus d'évidence indique l'implication d'agents de renseignement israélien, et avec plus de 150000 Américains entraînés dans des guerres coûteuses et désastreuses au Moyen-Orient, il n'est tout simplement plus soutenable pour les Américains que ceux-ci demeurent dans une ignorance béate du Sionisme politique.

SIONISME et COMMUNISME

Le Sionisme comme mouvement politique s'est développé avec le Communisme vers la fin des années 1800 dans les communautés Juives dans les régions occidentales de l'empire russe. En Lithuanie, en Pologne, en Biélorussie, et en Ukraine, en particulier dans les secteurs avec de grandes populations juives, le Sionisme est devenu une nouvelle religion nationale. Dès leurs débuts, les mouvements communistes et sionistes ont été étroitement entrelacés.
Vers la fin des années 1800, l'idéologie religieuse-politique du Sionisme a mené les Juifs en quête d'une identité nationale pour rejeter la langue locale et pour commencer à parler et écrire hébreu, une langue qui n'avait pas été parlée pendant des milliers d'années.

En Union Soviétique, les Juifs ont été considérés un groupe national et la nationalité juive a été marquée en tant que tels dans les passeports soviétiques. Une région autonome juive a été même établie dans l'Union Soviétique dans le secteur de Birobidjan en 1934 avec le Yiddish comme langue officielle.

Bien que les Juifs Européens Russes et Orientaux connus sous le nom d'Ashkenazi ne soient même pas Sémites, mais des Slaves et Asiatiques convertis au judaïsme, l'ardeur Sioniste les a amenés à se prendre pour des « Hébreux », comme par exemple, lorsqu'ils sont entrés aux États-Unis à Ellis Island.

Alors que les Sionistes ont « reconstitué » la langue « hébraïque », le premier objectif politique du Sionisme politique a toujours été la formation d'un état purement Juif en Palestine, quelque chose qui n'a jamais réellement existé dans l'histoire.

Le fait dont le 20ème siècle Palestine était déjà habitée par les Palestiniens, dont plusieurs sont de vrais Sémites, descendant des Juifs originaux, des Arabes, des Grecs, et d'autres races de la Terre Sainte, était quelque chose que les Sionistes ont prévu corriger par la force militaire.
La conquête armée et le nettoyage ethnique de la Palestine ont été vigoureusement favorisés dans les années 30 par Ze'ev (Vladimir) Jabotinsky, un des plus militant Sionistes. Jabotinsky, né à Odessa en 1880, est devenu commandant de la milice Sioniste connue sous le nom d'Irgun en 1937. Jabotinsky dirigea la Nouvelle Organisation Sioniste (New Zionist Organisation), le mouvement de la jeunesse de Betar, et la milice Irgun, trois prolongements du même mouvement extrémiste.

L'idéologie de Jabotinsky maintient que le peuple Juif a des droits exclusifs sur toute la terre d'Israël, qu'elle prétend s'étendre du Nil de l'Egypte au fleuve d'Euphrate en Irak.

OLMERT et JABOTINSKY

Ehud Olmert, comme ses parents d'origine Russe qui ont émigré d'abord en Chine et puis en Palestine, est un enfant idéologique de Jabotinsky. Le père d'Olmert, Mordechai, était un disciple dévoué qui a joint le mouvement de droite de Herut et la milice d'Irgun, alors menée par le terroriste Sioniste notoire Menachem Begin.

La famille intensément de droite d'Olmert a vécu à une ferme coopérative appelée Nahalat Jabotinsky. Étant enfant, Olmert était un membre de Betar, le mouvement de la jeunesse militariste. Begin, le très fanatique premier ministre israélien qui a tenu le credo « dans le sang et le feu la Judée est tombée ; dans le sang et le feu la Judée se lèvera », réfèrera plus tard à Olmert comme « Ehud, mon fils. »

Olmert, un parlementaire depuis 1973, est devenu plus tard maire de Jérusalem, la capitale occupée de la Palestine, et a supervisé l'expansion territoriale d'Israël repoussant les limites de la ville. Le secteur que les Israéliens appellent maintenant Jérusalem s'étend de Bethlehem au Sud, jusqu'à Ramallah au Nord, et Jéricho à l'Est.

Dans la pensée des Sionistes Jabotinsky comme Olmert, il n'y a simplement aucune place pour les Palestiniens sur la Terre d'Israël : « Il n'y a pas de choix : les Arabes doivent faire place aux Juifs d'Eretz Israël », écrivait Jabotinsky. « S'il était possible de transférer les peuples baltiques, il est également possible de déplacer les Arabes Palestiniens. »

La barrière murale qui a été construite à travers la Cisjordanie est une idée tirée directement des écris de Jabotinsky : « La colonisation Sioniste, même la plus restreinte, doit être terminée ou effectuée dans en défiant la volonté de la population indigène.

Cette colonisation peut donc continuer et se développer seulement sous la protection d'une force indépendante de la population locale - un mur de fer que la population indigène ne peut pas traverser », écrivait Jabotinsky dans son livre de 1923, le Mur de Fer : Nous et les Arabes.

Parler de « paix » et le soutien à tambour battant de son plan de réalignement de la colonie, les 8 semaines qu'a passé Ehud Olmert au pouvoir se sont avérées être les plus sanglantes, les plus mortelles et la période la plus criminelle de l'État de 58 ans d'Israël », écrivait Al Baik de Duraid, éditeur étranger de Gulf News dans un récent article, « Olmert : Le criminel qui colporte la paix ».

« Depuis qu'il a été intronisé comme douzième premier ministre d'Israël le 14 avril, les Israéliens ont tué plus de 50 Palestiniens et blessé environ 200, à un taux de presque 1 tué et 4 blessés par jour », écrit Al Baik. « Le nouveau premier ministre a placé un disque, surpassant celui établi par son prédécesseur Ariel Sharon pendant les jours les plus sanglants du soulèvement palestinien ou de l'Intifada. »

Cherchant à fomenter un conflit civil parmi des Palestiniens, Olmert fournit maintenant des armes pour soutenir « l'armée privée » du Président Palestinien d'Autorité Mahmoud Abbas, qui est vu par plusieurs comme un traître Palestinien travaillant contre le gouvernement élu du Hamas.

Le plus insigne de tous les nombreux actes terroristes récemment commis par les forces israéliennes, était le bombardement de la plage de Gaza dans lequel 8 membres d'une famille ont été tués. Cet acte flagrant de la terreur israélienne a été suivi d'un démenti officiel de responsabilité bien que les Israéliens bombardaient la bande de Gaza lorsque la famille sur la plage a été frappée.

Mark Garlasco, un expert militaire travaillant pour le groupe américain Human Rights Watch, était le premier investigateur indépendant à se rendre sur la scène du crime et il a trouvé le shrapnel d'une coquille d'artillerie de 155 millimètres. « Mon évaluation [est] qu'il est probable que c'aient été des tirs d'artillerie entrants qui ont atterri sur la plage et qui ont été tirés par les Israéliens du nord de Gaza », a dit Garlasco.

OLMERT et ATZMON Olmert, qui a été longtemps terni par des allégations de crimes financiers, a été impliqué dans un scandale financier impliquant des reçus forgés pour des donations à la campagne de 1988 du Likud, dont il était co-trésorier. Cette affaire a abouti à l'inculpation en mars 1996 de trois l'autre Likudniks, y compris Menahem Atzmon, le trésorier du Likud. Plus tard Olmert devait également être accusé dans l'affaire du Likud, mais a été acquitté.

Pendant les années 70 Olmert a travaillé dans le cabinet juridique d'un autre Atzmon, Uzi Atzmon. Menahem Atzmon, condamné en Israël, est devenu le fondateur et chef de International Consultants on Targeted Security (ICTS), la compagnie mère de Huntleigh USA, la firme de sécurité d'aéroport qui a fait le travail d'inspection et screening des passager aux aéroports de Boston et Newark le jour du 11 septembre.

Huntleigh USA est une filiale complètement possédée par une compagnie israélienne appelée International Consultants on Targeted Security (ICTS) International N.V., une firme d'aviation et de transport basée en Hollande dirigée par les « anciens commandants militaires [israéliens] et les vétérans du renseignement gouvernemental des agences de sécurité ».

Menachem Atzmon, condamné en Israël en 1996 pour fraude de finances de campagne, et son associé Ezra Harel, ont assuré la gestion de la sécurité aux aéroports de Boston et de Newark quand leur compagnie ICTS a acheté Huntleigh USA en 1999. Les vols UAL 175 et AA 11, qui ont frappé prétendument les tours jumelles, ont tous les deux décollé à Boston, alors que le vol UAL 93, qui s'est soi-disant écrasé en Pennsylvanie, partait de l'aéroport de Newark. Le criminel israélien condamné Atzmon commande et opère également le port allemand de Rostock sur la Mer Baltique.

Des familles de victimes du 11 septembre intenté des procès contre l'agence de sécurité Huntleigh pour avoir été excessivement négligentes lors du 11 septembre. Tandis que ces parents ont droit à la découverte et de savoir ce qu'Huntleigh a fait ou n'a pas fait pour protéger leurs êtres chers le jour du 11 septembre, Huntleigh, avec les autres agences de sécurité, se sont vues accorder la protection complète du Congrès en 2002 et ne sera jamais appelée à s'expliquer pour ses actions le jour du 11 septembre dans n'importe quelle cour des États-Unis.
Atzmon, un criminel condamné, allié politique et co-défendeur du premier ministre Israélien Ehud Olmert, était directement responsable que les passagers et la sécurité de ligne aérienne à l'aéroport de Logan de Boston, d'où les deux avions de ligne qui ont heurté le World Trade Center ont décollé.

Le lien d'Olmert avec Atzmon et l'échec de la sécurité d'aéroport le jour du 11 septembre est évidemment plus qu'une coïncidence, pourtant la presse contrôlée des États-Unis n'a pas étudié ce lien israélien aux attaques de terreur, comme tant d'autres liens.

Chavez hits israeli puppet donkey-bush

Chavez Hits Bush
Uploaded by isaimana

Comment le Mossad a Trompé l’Armée Américaine le 11 septembre 2001

Par Christopher Bollyn,

Photo: Michael S. Goff - L’émissaire du Mossad chez Ptech

Le Mossad, agence de renseignement militaire d'Israël, a infiltré les réseaux informatiques les plus sensibles aux États-Unis avec une petite compagnie de démarrage connue sous le nom de Ptech, à Quincy, Massachusetts.

De manière plus notable, c'était cette infiltration qui a permis aux événements du 11 septembre 2001 de se produire.

Si les crimes du 9/11 avaient été correctement étudiés, ces personnes auraient été étudiées et fichées depuis longtemps. La connexion au Mossad est évidente ; voyez :

Afin de faciliter la pénétration de réseau informatique, Mossad a établi un fournisseur de logiciel et de consultation appelé Ptech en utilisant des Libanais et des Arabes comme financiers et fondateurs de couverture, gardant leur « Sayan » Juif Américain dans une position secondaire, mais critique.

Tout d'abord, prenez note de l’arrière-plan de ce que Ptech a fait, de l'article de janvier 2005 « Michael Chertoff et le sabotage de l’enquête sur Ptech » sur le weblog de Rigorous Intuition :
« Joe Bergantino, un journaliste pour l'équipe investigatrice de WBZ-TV, était déchiré. Il aurait pu faire la lumière sur un scoop basé sur des mois d’investigation sau sujet d’une société de logiciel liée au terrorisme, ou suivre la demande du gouvernement retenir cette histoire pour des raisons de sécurité nationale. À la mi-juin, Bergantino a reçu un conseil d'une femme de New York qui suspectait que Ptech, une compagnie de logiciel d'ordinateur de Quincy, Massachusetts, a eu des liens avec des terroristes. Ptech s'est spécialisé dans le développement de logiciels de gestion de l'information contenue dans les réseaux informatiques.

« La recherche de Bergantino a indiqué que les clients de Ptech incluent plusieurs agences gouvernementales fédérales, y compris la U.S. Army, U.S. Air Force, U.S. Naval Air Command, le Congrès, le Département de l’Énergie, la Federal Aviation Administration, l’Internal Revenue Service, l’OTAN, le Federal Bureau of Investigation, les Services Secrets et même la Maison Blanche.

« Ptech faisait des affaires avec chaque gouvernement fédéral dans la défense et a eu accès aux données-clés du gouvernement », a dit Bergantino.

Source: rigorousintuition.blogspot.com/2005/01/michael-chertoff-and-sabotage-of-ptech.html

L’agent du Mossad chez Ptech était, à mon avis, un Américain appelé Michael S. Goff, qui est évasif au sujet de ce qu'il a fait à Ptech, quand il a travaillé là, et quand il est parti.
Il convient de noter que Ptech « est tombé sur ses pieds en 1994 ». Goff veut dire qu'il a quitté Ptech quand Goff Communications a débuté en 1994 ; ce qui est très certainement faux.
Voici ce que le site Web dit à propos du travail de Michael Goff :

Michael était directeur de vente chez Ptech, Inc., un principal fournisseur de modelage de processus d'affaires, de conception et logiciel de développement. Dans cette tâche, Michael a géré divers programmes de marketing et activités incluant les relations publiques, la publicité par courrier direct, le développement Internet, le collatéral (garantie), les expositions commerciales et les conférences. En plus, Michael a travaillé étroitement avec l'organisation de ventes de Ptech pour faire l'analyse comparative de marché aussi bien que gérer les activités de pointe de tracking et de réalisation.

Quand Michael s’est joint à Ptech, il a partagé des responsabilités entre le marketing et les systèmes d'information pour la compagnie. En tant que gérant des systèmes d’information, Michael a dirigé la conception, le déploiement et la gestion de son réseau Windows et Macintosh de voix et de données. Comme élément de cet effort, Michael a développé le système Lotus de vente et de tracking de marketing de pointe et le service de demande de soutien IS. Michael a aussi participé à la formation du personnel et géré toute la fourniture pour le logiciel, les systèmes et les périphériques.

Voir: www.goffpr.com/about.asp

Sur le site Web de communications de Goff, vous noterez qu'un de ses clients professionnels courants est une compagnie israélienne connue sous le nom de Guardium. Guardium est à au moins 5 milles de Hanscom AFB, emplacement des laboratoires de Lincoln du MIT et à peu près à la même distance de l'aéroport Logan de Boston. Les Israéliens sont partout dans le MIT et la ville de Boston.

Voir: www.guardium.com/

Guardium, une société de « sécurité de base de données », est clairement une opération du Mossad travaillant dans une zone critique - la même où les deux avions qui ont heurté le World Trade Center ont décollé - l'aéroport Logan de Boston.

Ne me croyez pas sur parole, regardez qui finance Guardium : (Ça vient des archives d’Internet archive; l’original a disparu) www.guardium.com/investors.html

Trois sociétés, toutes israéliennes, et toutes remplies d’agents du Mossad. Il convient de noter que les sièges sociaux du Mossad sont à Herzeliya. Il est clair que les trois sociétés, Cedar Fund, Veritas Venture Partners, et StageOne, sont toutes des couvertures de financement du Mossad
Alors donc, avec Ptech, nous avons eu doit à un « Sayan » américain [c.-à-d. un agent Juif qui travaille avec le Mossad si nécessaire], Michael S. Goff, qui a eu des agents du Mossad le fournissant en information et le dirigeant ALORS QU’il travaillait avec ses « associés » Musulmans Libanais de Ptech.

Mais pourquoi un jeune avocat Américain travaillant avec un bon cabinet juridique dans sa ville natale laisserait soudainement la pratique de la loi et travaillerait avec une épineuse compagnie de démarrage de logiciel détenue et financée par un Libanais et un Saoudien? Vous comprenez? Est-ce que de que je dis fait sens?

La famille de Goff est une famille respectée et bien connue à Worcester, Massachusetts. Il s’est parti un bon cabinet juridique après avoir quitté l'école de droit. Pourquoi un tel changement de carrière?

Le Mossad lui a demandé de le faire. Pour le bien du peuple Juif, etc., etc.
Sous Goff, des logiciels de Ptech chargés de trappes et de chevals de Troie ont été vendus et chargés sur les systèmes informatiques les plus sensibles, qui ont échoué malheureux, ou bien perfomé (selon votre point de vue), le jour du 11 septembre 2001.

Le père de Goff et son grand-père, Samuel, étaient des comptables qui ont appartenu à la loge 600 du Worcester's "Commonwealth Lodge 600 of B'nai B'rith", peu importe ce que ce groupe fait pour les Américains. Ils étaient tous les deux francs-maçons de trente-deuxième degré. Est-ce qu'une pomme tombe loin de l'arbre ?

NOTE IMPORTANTE aux agents de police et du FBI non-corrompus: si vous jeter un coup d’œil attentif sur les individus qui dirigent Guardium, et ceux qui se tiennent derrière les trois compagnies qui financent cette couverture, et les interrogez à Guantanamo pour quelques semaines, nous irons au fond des choses à savoir qui a orchestré et exécuté le 9/11. Je vous le garantis.

Mitre Corporation a servi de cheval de troie pour les israeliens lors du 9/11

par Christopher Bollyn,

Photo: Dr. James Rodney Schlesinger

Est-ce qu'une unité centrale de traitement avec des privilèges « de supra-utilisateur » des systèmes de commande et de contrôle du Département de la Défense, NORAD, l'Armée de l'Air, et le FAA, ont commandé les attaques aériennes de 9/11 ?

Il y a seulement une agence qui a cette capacité - une entreprise privée peu connue appelée MITRE Corp.

Il y a fondamentalement deux versions des événements entourant les attaques de terreur du 11 septembre 2001. Il y a la version de gouvernement, propagée par les médias contrôlés, qui soutient que 19 terroristes Arabes, organisés par Oussama Ben Laden en Afghanistan, ont détourné 4 avions de ligne et les ont utilisés pour attaquer le World Trade Center et le Pentagone. Cette version, employée pour lancer la « guerre au terrorisme » et deux invasions dans le Moyen-Orient, est mise au défi par un manque d'évidence.

D'autre part, une foule d'explications officieuses, basée sur l'évidence disponible, composent ce qui peut s'appeler un « travail d'intérieur » (inside job) ou la version anti-gouvernement. Cette version affirme essentiellement que les agents incorporés dans les organismes de militaires et d'intelligence des États-Unis ont conspiré pour effectuer les attaques de terreur.

Les deux nations étrangères le plus souvent impliquées dans les explications officieuses du 9/11 sont Israël et la Grande-Bretagne. Les deux pays sont des défenseurs et des bénéficiaires de la « guerre au terrorisme » de l'administration Bush.

Pour les Israéliens, l'Irak, une menace importante, a été rigoureusement réduit en capacité de puissance et placé sous occupation militaire. Pour les Anglais, un territoire riche en pétrole, la région méridionale de l'Irak appelée Bassora, qui a été originellement occupée en 1914, a été réoccupé et ses immenses capitaux de pétrole ont été mis sous le contrôle de la Couronne britannique.

Royal Dutch Shell et BP, autrefois appelée British Petroleum, sont deux compagnies qui seraient contrôlées par la Couronne, qui ont montré des bénéfices record depuis le 9/11.

Tandis que la Grande-Bretagne et Israël ont des capitaux substantiels et des organismes puissants aux États-Unis, les partisans de la version anti-gouvernement n'ont pas expliqué comment une puissance étrangère pourrait manoeuvrer les systèmes informatiques de l'administration fédérale d'aviation (FAA), de la commande aérospatiale nord-américaine de la défense (NORAD), et de l'Armée de l'Air des États-Unis, et ainsi contrôlé les attaques aériennes du 9/11.

Quand l'American Free Press a interviewé Eckehardt Werthebach, ancien président du service de renseignement domestique allemand, en décembre 2001, il a dit que « la précision mortelle » et « l'ampleur de la planification » derrière les attaques du 9/11 auraient eu besoin d'« années de la planification. »

Une opération si sophistiquée, dit Werthebach, exigerait « le cadre fixe » d'une organisation d'intelligence d'État, quelque chose qu'on ne retrouve pas dans « un groupe lâche » de terroristes comme celui prétendument mené par Mohamed Atta.

Beaucoup de gens auraient été impliquées dans la planification d'une telle opération, dit Werthebach. Il indique l'absence de fuites comme autre indication que les attaques étaient « des actions organisées par l'État ».

Andreas von Bülow, qui a servi sur la commission parlementaire de l'Allemagne et a surveillé les trois branches du service secret allemand, a dit à l'AFP qu'il a cru que le Mossad, le service d'intelligence d'Israël, était derrière les attaques de terreur. Les attaques, dit-il, ont été effectuées pour tourner l'opinion publique contre les Arabes et pour amplifier les dépenses militaires et de sécurité.

« Vous n'obtenez pas les échelons plus élevés », dit von Bülow, référant à « la structure architecturale » qui dirige de telles attaques de terreur. À ce niveau, dit-il, l'organisation faisant la planification, telle que le Mossad ou l'intelligence britannique, est principalement intéressée à affecter l'opinion publique.

Dans un article récent dans AFP, « le plan terroriste parfait pour niveler les tours jumelles créées en 1976 » ("The Perfect Terrorist Plan To Level the Twin Towers Created In 1976") par Greg Szymanski, a signalé que l'armée américaine a conçu un plan en 1976 pour détruire les tours à l'aide d'avions de ligne et de coupeurs de boîte comme armes.

À l'époque, George H.W. Bush était le chef de la CIA et que Martin R. Hoffmann était Secrétaire de l'Armée. Hoffmann a dit à l'AFP qu'il ne se rappelle pas avoir été impliqué dans cette planification censément faite par l'Armée américaine.

Un architecte, même de destruction, a besoin d'un contractant. Les partisans de la version anti-gouvernement du 9/11 fournissent l'évidence pour soutenir leurs assertions, mais n'expliquent pas comment des systèmes de commande d'aviation militaire et civile américaine pourraient avoir été détournés pour permettre aux attaques aériennes de se produire.

Puisque les attaques ont impliqué des systèmes employés par le FAA, NORAD, et l'Armée de l'Air des États-Unis, les conspirateurs auraient eu besoin d'un accès de « supra utilisateur » aux centres de commande et de contrôle de ces trois organisations séparées.

Le supra utilisateur signifie l'utilisateur le plus privilégié sur un système de données automatisé. Celui-ci a accès complet à tous les dossiers sur le système. Pour les agences précédemment mentionnées, et pratiquement tous les autres organismes de la défense et de l'intelligence des États-Unis, il y a un tel « supra utilisateur » possible : l'organisation privée sans but lucratif, basée à Bedford, Mass., connue sous le nom de de MITRE Corp. MITRE a également des sièges sociaux dans McLean, Virginie, sur un campus qu'il partage avec Northrop Grumman.
MITRE Corp. est une organisation contractante majeure de la Défense dirigée par l'ancien Directeur de l'Intelligence Centrale (DCI), Dr. James Rodney Schlesinger. Schlesinger, qui a été censément nommé DCI à la demande d'Henry Kissinger en 1973, a plus tard servi comme Secrétaire à la Défense.

Schlesinger, un ancien directeur des études stratégiques chez RAND Corp., a été décrit dans une biographie de 1973 comme un « Luthérien dévot », bien qu'il soit né à New York en 1929 de parents Juifs immigrés d'Autriche et de Russie. Schlesinger a obtenu trois diplômes de l'université de Harvard.

Le père de Schlesinger, un comptable, a fondé le cabinet d'expert comptable Schlesinger et Haas, et était un administrateur et un Président du budget de la Stephen Wise Free Synagogue. Son père était également un membre de la Grande Loge franc-maçonnique de l'État de New-York.

MITRE Corp., dont Schlesinger est président du conseil d'administration, est reliée au laboratoire du MIT, au MIT's Lincoln Laboratory, et au Mitretek Systems of Falls Church, en Virginie.

Schlesinger est un conseiller en chef pour la société de placement en valeurs mobilières Lehman Brothers et un membre du Defense Policy Board et du comité consultatif pour le département de la sécurité intérieure (Department of Homeland Security, DHS).

MITRE Corp. a fourni la technologie d'informations et d'ordinateurs au FAA et à l'Armée de l'Air des États-Unis depuis la fin des années 50. La MITRE est un centre de développement et de recherche financé par le gouvernement (Federally Funded Research and Development Center, FFRDC) pour le Département de la Défense, le FAA, et le Service de Revenu Interne (Internal Revenue Service).

Le président du conseil d'administration de Mitretek Systems, un à côté de MITRE Corp., est Martin R. Hoffmann, qui a servi comme Secrétaire de l'Armée quand le « plan terroriste parfait » a été censément préparé en 1976.

MITRE's Command, Control, Communications, and Intelligence (C3I) FFRDC pour le Dept. de la Défense a été établie en 1958. Le C3I « soutient un large et divers ensemble de commanditaires dans le Département de la Défense et la Communauté du Renseignement. Celles-ci incluent les départements militaires, des agences de la défense et du renseignement, les commandes combattantes, et des éléments du Bureau du Secrétaire à la Défense et du bureau des Chefs du Personnel Communs (Joint Chiefs of Staff) », indique le site Web de la MITRE. « La technologie de systèmes d'information », indique-t-il, « couplé à la connaissance du domaine, soutiennent le travail du C3I FFRDC ».

L'Armée de l'Air des États-Unis maintient ses centres de systèmes électroniques (Electronic Systems Center, ESC) au Hanscom AFB à Bedford, Massachusetts. L'ESC contrôle le développement et l'acquisition des systèmes électroniques de commande et de contrôle(C2) employés par l'Armée de l'Air.

L'ESC est pour l'Armée de l'Air « le cerveau des systèmes d'information, de commande et de contrôle », selon Charles Paone, un employé civil de l'ESC. C'est le « centre de produit » pour le système aéroporté de l'avertissement et de commande de l'Armée de l'Air (Air Force's Airborne Warning and Control System, AWACS) et le système commun de radar d'attaque de cible de surveillance (Joint Surveillance Target Attack Radar System, J-STARS), affirme Paone.
Interrogé sur le rôle de MITRE à l'ESC, Paone a dit, « MITRE fait la technologie de devanture. C'est au fond notre ingénieur interne. » Les employés de MITRE opèrent les systèmes informatiques chez Hanscom AFB, dit Paonet.

Les laboratoires de Lincoln du MIT, parent de la MITRE, sont situés sur le Hanscom AFB.
Un deuxième FFRDC, le centre pour le développement avancé de système d'aviation (Center for Advanced Aviation System Development, CAASD) fournit le génie informatique et la technologie au FAA. L'appui de MITRE du FAA a commencé en 1958, quand la compagnie a été créée.
Le manuel de gestion du cubage de la FAA (FAA's Airspace Management Handbook) de mai 2004, par exemple, a été écrit et édité par MITRE Corp.

Jennifer Shearman, le directeur de relations publiques de MITRE pour « l'identité de corporation » à Bedford, a dit à l'AFP que MITRE est un « mentor de confiance » pour le FAA et un fournisseur « unique » d'information « objective et indépendante » pour l'autorité d'aviation civile des États-Unis.

Des sièges sociaux de MITRE à Bedford sont situés près de l'aéroport Logan de Boston où les deux avions qui ont heurté le World Trade Center ont censément décollé. Bedford se trouve directement sous le parcours aérien des vols vers l'Ouest en provenance de Logan.
MITRE a développé la technologie « pour faciliter des contrôleurs à résoudre des problèmes tout en gardant l'avion près de leur itinéraire, leur altitude, et les préférences de vitesse ». Shearman ne pouvait pas dire pourquoi la technologie de MITRE a apparemment échoué le jour du 9/11.

Indira Singh, un « conseiller IT» qui précédemment travaillé à un projet de recherche avancé par la Défense (Defense Advanced Research Project) et qui a été utilisé par J.P. Morgan le jour du 9/11, dans la gestion des risques, indique le rôle de MITRE au FAA pendant les audiences de la Commission des Citoyens du 9/11 à New York en septembre dernier.

« Ptech était avec MITRE Corporation dans le sous-sol du FAA durant les deux ans précédant le 9/11 », dit Singh. « Leur travail spécifique est d'étudier les questions d'interopérabilité que le FAA a eues avec le NORAD et l'Armée de l'Air dans un cas d'urgence. Si quelqu'un était en mesure de savoir que le FAA - qu'il y avait une opportunité ou pour insérer le logiciel ou pour changer quoi que ce soit - c'aurait été Ptech avec MITRE ».

Un représentant de Ptech n'a pu être rejoint. [Ptech semble avoir été une compagnie de devanture du Mossad créée pour fournir le logiciel Cheval de Troie peu sûr aux agences militaires et d'intelligence des États-Unis. Ptech a des propriétaires et des financiers typiquement Arabes - et des opérateurs du Mossad.]

Par exemple, voyez Michael Goff, ancient gérant du marketing à Ptech, Inc. http://www.goffpr.com/about.asp

Articles reliés de Bollyn: Comment le Mossad a Trompé les Militaires Américains le 11 septembre Bollyn-Ptech-F.html (Français)

Information biographique de Schlesinger: www.mitre.org/about/bot/schlesinger.html
Site Web de MITRE Corp: http://www.mitre.org/

La bande de Gaza face à une réelle catastrophe humanitaire imminente

Gaza – CPI

Des institutions internationales dont l'ONU et des organisations juridiques et économiques palestiniennes préviennent d'un effondrement économique et sanitaire imminent dans la bande de Gaza.

Ces appels avertissent de situations économiques et sociales qui rongent la bande de Gaza, suite à deux mois de blocus total, de fermeture de tous les passages terrestres, pratiqués par l'Entité sioniste en coopération avec l'administration américaine et avec le consentement douteux de la part du duo Abbas-Fayad.

Une réelle catastrophe humanitaire pourra arriver à tout moment. L'économie pourra s'écrouler dans la bande de Gaza qui souffre déjà de situations et d'une pauvreté très graves.

Indications

Les effets nuisibles recensés par lesdites institutions peuvent être résumés dans le fait que la bande de Gaza sera transformé, dans quelques mois et même dans quelques semaines, en "poche isolée et fermée vivant uniquement sur les aides humanitaires", dit Filippo Grandi, commissaire-adjoint de l'UNRWA, dans une conférence de presse organisée à Gaza. Toute l'industrie et toute l'agriculture peuvent s'écrouler, ce qui exige une intervention très rapide, croit-il.

120 mille ouvriers de la Bande peuvent bientôt se retrouver sans emploi, estime un rapport de l'Union des hommes d'affaire palestiniens. Il note que les pertes quotidiennes, depuis la fermeture totale en juin dernier, atteint 500 mille dollars.

Les points de passage continuent leur fermeture, l'économie de la Bande continue sa détérioration. Le bois, les tissus, les matériaux de construction et d'autres choses n'y arrivent pas, beaucoup d'usines mettent la clé sous la porte. Et une petite part de l'industrie travaille aux alentours de 10% de sa capacité.

Du reste, quelque 400 camions, portant des meubles dont la valeur est estimée à 8 millions de dollars, attendent une issue pour l'exportation.

Pire, un grand manque de médicaments commence à se sentir. Le ministre de la santé publique palestinien estime que la situation va vers une pénurie dangereuse. Déjà, les magasins souffrent d'un manque de 25%.

Appels

Les dirigeants arabes et la communauté internationale sont invités à intervenir rapidement afin de mettre un terme à ce siège injuste et d'alléger ses conséquences.

Quant à l'UNRWA, elle appelle l'autorité palestinienne et le gouvernement de l'occupation israélienne à ouvrir le point de passage d'Al-Mintar (Karni, dans l'Entité sioniste) pour laisser passer les produits dont surtout les produits humanitaires.

Les dirigeants arabes

Lorsque l'occupation israélienne ferme les portes de l'économie palestinienne, les dirigeants arabes peuvent mettre un terme à la crise économique en ouvrant le portail sud, le point de Rafah, dit l'Union des industries palestiniennes. Ce n'est pas une demande difficile et exagérée.
Par ailleurs, le Centre palestinien des droits de l'homme appelle à une réaction immédiate obligeant les autorités de l'occupation israélienne à laisser passer les marchandises essentiels dont notamment les produits alimentaires et médicaux dont le manque menace la vie d'un million et demi de civils dont 73% vivant en dessous du seuil de pauvreté.

Il faut donc :

1. ouvrir le passage de Rafah, une ouverture sur le monde extérieur, une liberté de mouvement ;

2. pratiquer la pression sur les autorités militaires israéliennes afin qu'elles arrêtent le siège et la politique de sanctions collectives ;

3. intervenir immédiatement afin d'assurer le respect total de la loi humanitaire internationale et celle des droits de l'homme et afin de freiner la détérioration dangereuse de la vie des civils de la bande de Gaza ;

4. arrêter cette affreuse politique de sanction collective pratiquée contre le peuple palestinien, en laissant arriver les aides dont surtout celles venant d'organisations humanitaires tout en réactivant l'UNRWA dans tous les domaines, humanitaire, éducatif, sanitaire…

5. faire rappeler à l'Entité sioniste ses obligations envers les civils de la bande de Gaza, étant une force occupante. Elle doit se rendre compte de l'article 55 de la convention de Genève de 1947. Cet article oblige en effet tout Etat d'occupation à tout mettre en œuvre pour fournir à toute la population ses besoins en produits élémentaires et médicaux. Il doit en apporter si besoin est. Il ne doit pas, de quelque façon que ce soit, mettre la main sur la nourriture de la région occupée.

Une sanction collective

En fait, le blocus actuel pratiqué contre la bande de Gaza fait partie d'une politique de sanction collective à l'envers du peuple palestinien pour ses choix démocratiques, pour avoir choisi le programme de la résistance et celui de la réforme, pour avoir donné sa voix au Hamas. Depuis le début de 2006, le siège économique a commencé à se renforcer : le transfert de biens ont été interdit, les aides des pays occidentaux ont été freinés…

La fermeture des points de passage, même partiellement, est une image de cet injuste blocus. Cependant, on sait que le Hamas a remporté la majorité des sièges du Conseil législatif palestinien dans des élections dont le monde tout entier reste témoin de leur impartialité. Ce qui arrive actuellement n'est qu'un prolongement de ce qui avait débuté il y a quelque un an et demi par l'administration américaine et par l'Entité sioniste.

Complot

Le but final demeure la liquidation totale de la cause palestinienne et la mise à terme à la résistance légitime contre l'occupation israélienne. Pour ce faire, plusieurs parties s'y mettent. C'est un complot dévoilé et condamné par Ismaël Haniyeh, le premier ministre palestinien en poste.

Ce plan se compose de plusieurs volets. Séparer la bande de Gaza de la Cisjordanie. Renforcer le siège contre la Bande. Délégitimer le gouvernement élu. Frapper les infrastructures de la résistance palestinienne. Entamer des transactions sécuritaires et politiques avec l'Entité sioniste.

Danger

Le vrai danger dans ce blocus total vient de la participation du duo Abbas-Fayad. Ils ne se trouvent même pas gênés par la famine de leur peuple. Ils ne font aucune distinction entre les différences partisanes et les intérêts nationaux suprêmes qui doivent être considérés comme une ligne rouge à ne pas dépasser !

Pour la première fois dans l'histoire, des Palestiniens coopèrent avec les Israéliens pour mettre en échec une décision internationale pouvant servir le peuple palestinien. Il est de moins en moins étonnant qu'une partie locale appelle l'Egypte à ne pas ouvrir le passage de Rafah qui relie la bande de Gaza au monde extérieur !

On a vécu pour voir des ambassadeurs palestiniens et israéliens à l'ONU travailler main dans la main pour contrecarrer une décision présentée par deux pays musulmans : le Qatar et l'Indonésie ! En fait, cette organisation mondiale était sur le point de déclarer la bande de Gaza zone de catastrophe humanitaire afin de mettre en place les dispositifs nécessaires pour alléger les souffrances humanitaires et économiques de la Bande.

Un tsunami !

La situation de la Bande pourra arriver à un niveau similaire à ce que connaît une région frappée par un tsunami, politique et économique. Toutefois, il pourra frapper toute la région et non seulement la bande de Gaza, préviennent des observateurs.

Finalement, le monde tout entier dont la région du Moyen-Orient en particulier doit réagir, poussé au moins par des raisons humanitaires. Il doit regarder de près les dangers du blocus, frapper fort sur les mains de ceux qui mettent de l'huile sur le feu, protéger le peuple palestinien. Se protéger en fin compte.

http://www.palestine-info.fr/

LE CALIFAT SUR LA VOIE DE LA PROPHETIE

Au nom d'Allah, Clément et Miséricordieux,

PUIS IL Y AURA LE CALIFAT SUR LA VOIE DE LA PROPHETIE

Depuis plus de 80 années, le processus de colonisation du monde islamique s’est accéléré et la communauté musulmane est victime de nombreuses oppressions de la part des ennemis de l’Islam. Les pays musulmans connaissent des conditions de vie déplorables et ceci à différents niveaux : social, économique…

Dans les pays occidentaux, les musulmans sont toujours considérés comme des corps étrangers, sont concentrés pour la plupart dans des ghettos, subissent la discrimination à l’emploi et sont l’objet de vagues successives de campagnes médiatiques agressives. En réalité, cette vague d’oppressions à pour cause l’absence d’un État qui leur serait propre, une forteresse qui défendrait l’Islam et les musulmans : le Califat. A son propos, Ibn Kathîr rapporte ces paroles d’Al-Qourtobî : « Il sauve les opprimés de leur bourreau. Il met en vigueur les sanctions pénales. Il condamne la pratique des perversités. Il assume encore d’autres responsabilités importantes qui ne peuvent être réalisées que par l’Imam. » Qu’est ce que le Califat ? Le Califat (khilafah) ou État islamique est l’appareil permettant l'application effective du système et des lois islamiques, ainsi que la propagation de l'islam à travers le monde. Il est le garant du règne de la loi islamique sur terre. La personne à la tête de l’État est généralement nommée : calife (khalifah) ou Imam. Ainsi, il n’est pas rare d’entendre parler d’Imamat pour désigner l’État islamique, ces termes étant synonymes comme le confirment les savants : L’Imam Nawawî a dit : « Ce qui est entendu par le terme Imam, c’est le chef suprême de l’État. Les termes “Imamat”, “Califat” et “Commandement des Croyants” sont interchangeables. Ils désignent le commandement général dans les affaires de la religion et la vie terrestre. Ibn Hazm considère que si le terme imam est prononcé, sans précision, il désigne par défaut le calife (khalifah) ».

Le Califat n'est ni un gouvernement fédéral, ni une royauté, ni un système démocratique, mais un État islamique unique et universel. De ce fait, il n'existe point de Califat national ou propre aux adeptes d'une école juridique quelconque. Le Califat n'est ni arabe, ni turque; il n'est pas non plus saoudien ou algérien; c'est un État où tous les musulmans se reconnaissent, abstraction faite de leur appartenance ethnique, régionale ou autre. C’est un Califat éclairé au sein duquel les musulmans du monde entier sont des citoyens à part entière. Ibn Taymiyya a indiqué au sujet de la royauté : « Nous avons les preuves qu’elle n’est pas permise à la base, et que ce qui est obligatoire c’est le Califat prophétique, conformément à la parole du Prophète¹ : “Après moi, tenez fermement à ma sounna (voie) et à la sounna des khoulafah (califes) sur la voie droite, accrochez-vous y de toutes vos forces” (littéralement : mordez-la à pleines dents) ». Majmou’ al Fatâwâs Bref historique En 622, après 13 années d’efforts, le Prophète¹ a établi le premier État islamique à Médine. Durant la direction de l’État par le messager d'Allah lui-même, les territoires de l'État s'agrandirent pour englober toute la péninsule arabique.

A la mort du Prophète¹ d'Allah, on pouvait dénombrer 7 millions de musulmans. Les quatre premiers califes (les Khoulafah rashidoun : Abou Bakr, Omar, Othmane et Ali) ont scrupuleusement suivi la voie du Prophète¹. Ensuite les califes se sont succédé au sein des grandes dynasties (les Omeyyades de 661 à 750, les Abbassides de 750 à 1517 et les Ottomans de 1517 à 1924). En 1924, les efforts conjoints des britanniques et des français leur ont permis de venir à bout d’un État devenu très faible. Les archives des tribunaux dans des pays comme la Turquie, l’Iraq et l'Egypte en attestent : L'Islam a été appliqué dans son intégralité jusqu'en 1924. « Après cela, il se produisit des évènements de la plus haute importance au point où le système du Califat se déchira. C’est ainsi qu’apparurent dans chaque région islamique des commandants et des dirigeants. De nombreux petits États surgirent. A notre époque, ils sont encore plus nombreux et la situation est pire. » Fatâwâs Ibn Bâz – tome 4 Le jugement de l’islam Ibn Taymiyya a dit : « Chacun doit savoir qu’assurer la direction politique des gens figure parmi les plus hautes obligations. Bien plus, elle est indispensable à l’accomplissement de la religion et des affaires terrestres. » Majmou’ al Fatâwâs – tome 28

Voici des preuves sur lesquels les savants se sont appuyés pour affirmer l’obligation du Califat. Les versets : « Et juge parmi eux selon ce qu'Allah a révélé » [Sourate 5-V49] « Ceux qui ne jugent pas d'après ce qu'Allah a révélé, voilà les incroyants. » [Sourate 5-V44] « Le pouvoir n'appartient qu'à Allah. Il vous a commandé de n'adorer que Lui. Telle est la religion droite; mais la plupart des gens ne savent pas. » [Sourate 12-V40] Les hadiths : Le Prophète¹ a dit : « Les enfants d’Israël étaient dirigés par des prophètes ; à chaque fois que l’un d’eux mourrait, un autre lui succédait. Il n’y aura pas de Prophète¹ après moi, il y aura des Khoulafah (califes) en grand nombre. Ils demandèrent : que nous ordonnes-tu ? Il répondit : Prêtez-leur serment d’allégeance à chaque succession et respectez leurs droits car Allah leur demandera des comptes sur ce qu’Il leur a confié en gestion. » Boukhari et Mouslim Il a aussi dit : «Celui qui meurt sans avoir prêtez serment d’allégeance, meurt à la manière des gens de la Jahiliya » Mouslim Le Idjma’ : Le consensus des compagnons (Idjma’) est en Islam la troisième source de législation. Ibn Khaldûn dit : « L’installation de l’Imam est une obligation qui a été stipulée par la Loi à travers le consensus des compagnons et de la génération qui les a suivis. » Al moukadima ‘Abd-ar-Rahman al-Jazîrî explique que les savants sont unanimes sur le caractère obligatoire de l’Imamat et sur la prohibition d’avoir à un même moment sur terre deux Imams, qu’ils soient unis ou séparés. Le fiqh suivant les quatre écoles Ach-Chawkânî a dit : « Ils [les savants] sont unanimes sur l’obligation d’installer un califat» Nayl al awtar Ibn Hadjar rapporte ces paroles de l’Imam Nawawî : « Il y a consensus sur : le caractère obligatoire de l’installation du califat, […]. Certains sont sortis de ce consensus comme al-‘Assam et une partie des Khawâridjs. » Fath al-Bârî - tome 13

Les apports pour les problèmes actuels Al-Qourtobî a dit dans son tafsîr : « L’Imam est installé pour repousser l’ennemi, protéger le fragile et le précieux (littéralement l’œuf), mettre fin au dérèglement, garantir les droits, appliquer les sanctions pénales, percevoir les fonds des caisses de l’État pour les redistribuer aux ayants droits. » Le Prophète¹ a dit : « L’Imam est un bouclier derrière lequel on combat et se protège » Sahih Mouslim On peut également lire dans la deuxième sourate du Coran : « Lorsque ton Seigneur confia aux anges : Je vais établir sur la terre un Khalifah. Ils dirent: Vas-Tu y désigner un être qui y mettra le désordre et répandra le sang, quand nous sommes là à Te sanctifier et à Te glorifier ? Il dit : « En vérité, Je sais ce que vous ne savez pas ! ». D’après Ibn Jarîr ce verset a pour sens l’établissement sur terre d’un Califat chargé par Allah de la gestion équitable des affaires des créatures. Il ajoute « Quant à ceux qui sèment le désordre et l’effusion de sang injustifiée légalement, ils ne sont pas ses Khoulafah. » Voir Tafsîr Ibn Kathîr Ibn al ‘Uthaymîn dit : « Le Califat est une grande fonction et une responsabilité immense. Il consiste à assumer la gestion des affaires des musulmans de sorte que le calife soit le premier responsable en la matière. C’est une obligation à suffisance car il est indispensable à la réalisation des affaires des gens.» Majmou’ al fatawa wa rassâïl Remarque : L’argent de l’Arabie Saoudite et la population du Soudan ainsi que son potentiel agricole pourraient produire une agriculture florissante. Les finances des pays du Golf et les compétences de la population égyptienne donneraient le jour à des industries prospères, alors pourquoi n’est pas le cas ? Le futur État Islamique restructurera l’économie des pays musulmans sur la base de l’Islam.

Les ressources naturelles (le pétrole, le gaz…) seront utilisées pour le bien de la communauté et non pour enrichir les actionnaires des multinationales occidentales. La fin de l’exploitation économique capitaliste sonnera. Durant le Califat de Omar, Médine connu une famine, le calife utilisa toutes les ressources de l’État pour y venir à bout. Il ordonna de creuser un canal, du Nil à la mer rouge, afin de faire acheminer des céréales. Qu’est ce qu’Allah attend de nous ? Le Prophète¹ dit :«Si l'un d'entre vous voit ce qui déplait à Dieu, qu'il le combatte de ses mains; si cela ne lui est pas possible, que ce soit par la langue, si cela ne lui est encore pas possible, que ce soit avec son cœur. Ceci est le minimum imposé par la foi». Mouslim Chers frères et sœurs, il est du devoir de chaque musulman de porter l’idée du Califat, de la transmettre et de la défendre. Conformément à la parole du Prophète¹ : « …puis il y aura le Califat sur la voie de la prophétie », l’État Islamique sera établi à nouveau.

Ceci est également une certitude pour les ennemis de l’Islam qui ne cessent de lutter contre sa réapparition. Ainsi, Vladimir Poutine expliquait que s’il ne continuait pas son combat contre les tchétchènes, ils établiraient un Califat. Donald H. Rumsfeld, lors d’un discours en date du 05 décembre 2005, déclarait que si l’armée américaine quittait l’Irak, elle serait remplacée par le Califat. Tony Blair, le 16 juillet 2005 affirmait que les mouvements islamiques au Moyen-Orient ont pour objectif le rétablissement du Califat et l’unité des musulmans.

Le 5 septembre 2006, G. Bush déclarait que ce Califat serait un empire islamique totalitaire englobant tous les pays musulmans, et qui s’étendrait de l’Europe à l’Asie du Sud en passant par l’Afrique du Nord et le Moyen Orient. Le Prophète¹ a dit : « La prophétie durera aussi longtemps qu'Allah le voudra, puis elle s’achèvera lorsqu’ Allah le décidera. Ensuite il y aura le Califat sur la voie de la prophétie pour une durée qu'Allah souhaitera, puis il prendra fin lorsqu’ Allah le voudra. Par la suite, il y aura un régime héréditaire sur une période qu'Allah déterminera, puis il se terminera lorsqu’ Allah le souhaitera. Ensuite, il y aura un régime tyrannique aussi longtemps qu'Allah le voudra, puis il s’achèvera lorsqu’ Allah le décidera. Puis il y aura le Califat sur la voie de la Prophétie. C’est alors qu’il se tût.» Ahmad

CH-47 Chinook US goes down near air base west of Baghdad, military says (Updated: 5 troops dead)

BAGHDAD: A U.S. transport helicopter went down Tuesday near an air base west of Baghdad, the military said. The CH-47 Chinook helicopter was conducting a routine post-maintenance test flight when it went down near Taqaddum air base, said 1st Lt. Shawn Mercer, a Marine spokesman. He said emergency response crews had sealed off the site and the cause was being investigated. The e-mailed statement provided no information about how many people were on the helicopter or their status. The air base is about 70 kilometers (45 miles) west of Baghdad in restive Anbar province, a Sunni insurgent stronghold that has become calmer in recent months as tribal leaders have joined forces against al-Qaida in Iraq.

http://www.iht.com/articles/ap/2007/08/14/africa/ME-GEN-Iraq-Helicopter-Down.php

US helicopter crashes near Baghdad A US helicopter has gone down near an air base west of the Iraqi capital, Baghdad, military officials have confirmed. The CH-47 Chinook helicopter was conducting a maintenance test flight when it crashed near the Taqaddum air base, US marine spokesman Shawn Mercer revealed in a statement. He added that emergency response crew had sealed off the site of the crash, the cause of which is currently being investigated. It is not clear how many people were on board the helicopter when it crashed, or whether they were harmed in the incident. According to reports the Taqaddum air base is situated 45 miles west of Baghdad in Iraq's Anbar province, a stronghold for Sunni insurgents. However the area has become less volatile in recent months as a result of tribal leaders in the region joining forces against al-Qaida militants there. Today's crash comes after a US helicopter was compelled to make a forced landing south of Baghdad on Friday, during an early morning raid. US military chiefs said two soldiers were injured in the incident, which occurred around ten miles south of Baghdad in Yusifiyah, but said they did not yet know the cause of the crash. Elsewhere in Iraq today US forces launched a major operation against al-Qaida in the Diyala province. Over 16,000 personnel are engaged in Operation Lightning Hammer, which has already involved the use of attack helicopters, tanks and close-air support.

http://www.viewlondon.co.uk/news/us-helicopter-crashes-near-baghdad-18245753.html

U.S. military: 5 troops killed when U.S. helicopter crashes near air base west of Baghdad Associated Press - August 14, 2007 3:23 PM ET BAGHDAD (AP) - The U.S. military says five American service members have been killed in a transport helicopter crash near an air base west of Baghdad. A Marine spokesman says the CH-47 Chinook helicopter was conducting a routine post-maintenance test flight when it went down about 45 miles west of the Iraqi capital in Anbar province. He says emergency response crews have sealed off the site and the cause is still under investigation. Anbar province has become calmer in recent months as tribal leaders have joined forces against al-Qaida in Iraq. Copyright 2007 The Associated Press. All rights reserved. This material may not be published, broadcast, rewritten or redistributed.

http://www.kold.com/Global/story.asp?S=6930744

Netanyahu-Berezovsky-Bush-Brown-Merkel-Sarkosy : La mafia israelienne et le Terrorisme International

Une Compagnie de la Famille Bush Financée par les Gains Mal Acquis d’un Oligarque Israélien.

Neil Bush, le frère de l’actuel Président des États-Unis, est un partenaire d’affaires avec l’oligarque exilé Boris Berezovsky, un citoyen Israélien recherché pour des accusations de fraude en Russie.

par Christopher Bollyn,

Photo: Neil Bush avec Boris Berezovsky à Riga, Lettonie, en septembre 2005: www.bhhrg.org/mediaDetails.asp?ArticleID=572

Berezovsky affirme avoir cause la guerre en Tchéchénie, dans laquelle des dizaines de milliers de personnes ont été tuées et un pays entier a été dévasté.

Il était intéressé par les ressources minérales et une canalisation éventuelle là-bas. Afin de réaliser cela il a mis un terme à l'accord de paix qui a donné au pays une certaine indépendance.
Les oligarques ont écarté et ont détruit Alexandre Lebed, le général populaire qui a orchestré l'accord, et la guerre s’est poursuivie depuis lors.

Quelques articles plus récents sur ses crimes:• Le Brésil enquête sur le rôle Berezovsky dans le West Ham Deal www.mosnews.com/news/2006/09/14/westhamprobe.shtml

• La télévision russe blâme Berezovsky pour l’empoisonnement au Polonium de Litvinenko http://abcnews.go.com/International/wireStory?id=2999355

Au cours d'une visite du 22 septembre en Lettonie, Neil Bush, le frère du Président Américain George W. Bush, est apparu avec son associé, l'oligarque Russe fugitif et citoyen Israélien, Boris Berezovsky. L'apparition de Berezovsky à Riga avec le frère du président des États-Unis a causé une consternation significative pour le gouvernement letton dû aux demandes russes de son extradition pour des accusations de fraude.

Neil Bush a attiré l'attention nationale pour la première fois quand il a été déshonoré lors du scandale d'épargne et de prêt de Silverado, qui s'est produit durant la présidence de son père. Les régulateurs fédéraux ont découvert « de multiples conflits d'intérêt » dans les rapport d'affaires de Bush en tant que membre du conseil de Silverado, qui a échoué en 1988, coûtant aux contribuables Américains plus de $1.3 milliards.

La Russie a demandé l'extradition de Berezovsky quand il est arrivé à Riga. Le procureur général de la Lettonie, a cependant refusé d'extrader Berezovksy clamant que puisqu'il a le statut d'asile en Grande-Bretagne, un Etat Membre de l'Union Européenne, il ne pourrait pas être remis en Russie.

Après la visite de Bush-Berezovsky, le premier ministre Aigars Kalvitis a dit que Berezovsky devrait être empêché d'entrer en Lettonie parce qu'il a constitué une « menace » à la sécurité. Le Président Vaira Vike-Freiberga soutient supposément l'interdiction de visites futures en Lettonie au milliardaire en exil.

Le Moscow Times a rapporté récemment que l'investissement de Berezovsky dans la compagnie de Bush à Austin, Texas, Ignite, Inc., le lie avec un groupe bien-connecté d'actionnaires courants et anciens tels que l'ancien Président George H.W. Bush et des financiers majeurs Asiatiques et du Moyen-Orient. Les dossiers de la Commission de Valeurs et d'Échange des États-Unis (U.S. Securities and Exchange Commission) indiquent que la compagnie de Bush a obtenu $7.1 millions de 53 investisseurs en 2001.

Le produit principal de Ignite inc. est un dispositif de projecteur de salle de classe de la valeur éducative douteuse appelée « La Vache » (programme d'études mobiles) (The Cow, Curriculum on Wheels), qui contient le logiciel qui remplace les manuels traditionnels en projetant des images de dessins animés conçus « pour fournir des leçons de la même manière que les présentateurs professionnels ».

Au cours des derniers mois, Berezovsky a aidé Bush à promouvoir sa compagnie dans les pays de l'ancienne Union Soviétique qui ne sont plus dans la sphère d'influence de Moscou, y compris l'Ukraine, la Géorgie, et plus récemment, la Lettonie.

Berezovsky a dit que ses investissements dans la société de Bush n'étaient que des affaires et un investissement dans un secteur auquel il s'est toujours intéressé. Refusant de révéler la taille de son investissement, Berezovsky a dit : « J'ai investi dans la compagnie parce que je pense que c'était la bonne chose à faire. Je n'ai eu aucun autre objectif pour faire cet investissement. Si la compagnie n'avait pas été possédée par Bush, j'aurais investi dans une autre qui faisait la même chose ».

Un commentaire de Berezovsky suggère qu'il ait été invité à investir à la société de famille de Bush. « Quand j'ai reçu l'offre d'investir, j'ai envoyé des spécialistes pour qu'ils jettent un regard sur ce que la compagnie faisait et ils ont approuvé », a dit Berezovsky.

Berezovsky a indiqué qu'il n'a pu pas obtenir un visa pour voyager aux États-Unis pour discuter de ses entreprises d'affaires avec Neil Bush.

« Il [Bush] m'a demandé de penser aux projets possibles dans les régions que je connais », rapporte le Moscow Times des propos de Berezovsky à propos des plans de Bush pour la compagnie qu'il a fondée en 1999. « J'ai connu pendant longtemps cette région. Le CIS est mon domaine de spécialisation ».

Berezovsky, décrit comme « ancien fabricant de rois du Kremlin », a servi comme secrétaire de direction du Commonwealth des États Indépendants sous l'ancien Président Boris Yeltsin. Les fortunes de Berezovsky ont changé après que Vladimir Putin ait été élu en 2000 et il est devenu un ennemi du Kremlin.

« Pour Putin, ce doit être un point très litigieux que le frère de son ami ait un certain genre d'affaires avec Berezovsky », a dit Vladimir Pribylovsky, la tête de Panorama, un think tank politique russe.

Berezovsky était l'un des oligarques en chef en Russie qui ont acquis une richesse massive en prenant le contrôle des actifs publics de l'Union Soviétique après la chute du communisme. Berezovsky possédait plusieurs banques et stations de TV en Russie lorsqu'il a été accusé d'avoir fraudé un gouvernement régional pour $13 millions. En 2000, il s'est sauvé du pays et s'est installé à Londres, où il vit maintenant sous le nom de Platon Elenin.

« Berezovsky est l'un des sept « oligarquess », comme on les appelle en Russie et ailleurs : les massivement riches et puissants manipulateurs qui par la violence, le vol et la corruption ont acquis un pourcentage gigantesque (les rapports indiquent de 70 à 85 pourcent) des ressources de la Russie, de son pétrole à l'industrie automobile aux mass media », écrivait Alison Weir, directeur exécutif de If Americans Knew, un site Web se concentrant sur l'intervention des États-Unis avec Israël et la Palestine, dans son article, "Russia, Israel and Media Omissions" (« La Russie, Israël et les Omissions des Médias »).

En utilisant leurs ressources financières mal acquises et des ressources extraordinaires et des délits d'initiés, les oligarques ont gagné le contrôle d'une grande partie de l'appareillage politique de la Russie.

« Les Oligarques ont choisi eux-mêmes les premiers ministres et les chefs du gouvernement et n'ont même pas pris la peine de le faire en coulisses », écrit Weir.

Presque tous les oligarques russes ont les liens significatifs en Israël. En fait, Berezovsky a la citoyenneté israélienne, un fait qui a causé un scandale de proportions semblables au Watergate en Russie en 1996 lorsque ce fait a été exposé dans un journal russe.

La citoyenneté israélienne de Berezovsky et les connexions des oligarques avec Israël sont largement connues en Russie et en Israël. En Israël il y a même des séries télé israéliennes populaires appelées « les Oligarques ».

« Certains de ses épisodes », écrit le journaliste Israélien Uri Avnery dans un article du même nom, « sont simplement incroyable ou auraient été, s'ils n'étaient pas venus directement de la bouche des chevaux : les héros de l'histoire, qui se vantent allègrement au sujet de leurs exploits ignobles. La série a été produite par des immigrés Israéliens venant de Russie ».

« C'est une série télé concernant la Russie », écrit Avnery. « Mais elle pourrait concerner Israël – ou les États-Unis ».

« Les oligarques » sont un groupe minuscule d'entrepreneurs qui ont exploité la désintégration du système soviétique pour piller les trésors de l'État et pour amasser un pillage s'élevant à des centaines de milliards de dollars. Afin d'assurer la postérité de leurs affaires, ils ont pris les commandes de l'État. Six sur les sept sont des Juifs, » écrit Avnery dans son article d'août 2004.
« Dans le langage populaire ils s'appellent « les oligarques » - de la signification grecque « le règne du petit nombre ».

« Dans les premières années du capitalisme russe post-Soviétique ils étaient les gens audacieux et agiles qui ont su exploiter l'anarchie économique afin d'acquérir d'énormes possessions pour un centième ou un millième de leur valeur : pétrole, gaz naturel, nickel et autres minerais. Ils ont employé toutes les astuces possibles, y compris la fraude, le corruption et le meurtre. Chacun d'entre eux ont eu une petite armée privée. Dans la série ils sont fiers de raconter en détail comment ils ont fait », écrit Avnery.

« Mais la partie la plus intrigante de la série raconte la manière dont ils ont pris le contrôle de l'appareil politique. Après une période de combat entre eux-mêmes, ils ont décidé qu'il serait plus profitable de coopérer afin de subvertir l'État. »

Les Israéliens ont les clés de la NSA

Les Réseaux Informatiques du gouvernement et de l’armée américaine utilisent des logiciels de « Sécurité » Israéliens

par Christopher Bollyn,

Les réseaux informatiques et de transmission les plus critiques utilisés par le gouvernement et les militaires Américains sont sécurisés par le logiciel d’encodage conçu par un « décodeur » Israélien attaché à un établissement scientifique géré par l'Etat israélien.

Photo: Amit Yoran, le "Tsar de la CyberSécurité" Israélien nommé par le Président George W. Bush en 2003. Yoran a détenu différents postes depuis les années 1990 pour lesquels il a supervisé la sécurité des électronique des ordinateurs du Département de la Défense.

Bien que lui et son frère aient censément grandi à Pound Ridge, New York dans les années 70 et 80, les dirigeants de la communauté juive ont dit à l’AFP qu'ils n'avaient jamais entendu parler de lui. L’une des dirigeante a dit qu'elle avait recensé les Juifs vivant du petit village de Pound Ridge dans les années 70 et elle s’en serait rappelé si une famille Israélienne riche appelée Yoran y avaient été trouvée.

Pourquoi les gens de Pound Ridge ne rappelent-ils pas des Yoran?

Probablement parce qu'ils n’habitaient PAS à Pound Ridge - mais en Israël. L'adresse de Pound Ridge été employée pour donner l'aspect que les Yoran étaient des Américains. J'ai parlé avec Elad et il a un accent israélien distinctif - pas ce que vous attendriez pour un type qui a grandi dans un village snob de Yankee.

Alors qui sont les Yoran? Qui sont leurs parents et pourquoi sont-ils venus aux États-Unis? Pour élever des taupes de haut niveau pour infiltrer les réseaux informatiques les plus sensibles des États-Unis? Comment pourraient ils avoir vécu pendant 20 années à Pound Ridge et qu’on ne se rappelle PAS d’eux.

L'agence de sécurité nationale (NSA), l'agence d'intelligence des États-Unis qui a pour mandat de protéger le gouvernement et les réseaux informatiques militaires et de sécuriser les communications pour toutes les branches du gouvernement des Etats-Unis utilise un logiciel de sécurité écrit par le décodeur Israélien dont le siège social est situé à l'institut de Weizmann en Israël.

A. Bedford, une compagnie du Massachusetts appelée la RSA Security, Inc. a publié un communiqué de presse le 28 mars 2006 qui révèle que la NSA utiliserait son logiciel de sécurité : "U.S. Department of Defense Agency Selects RSA Security Encryption Software" (« Le département américain de la défense choisit le logiciel de chiffrage de sécurité du RSA ») était le titre du communiqué de presse de la compagnie qui a annoncé que l'agence de sécurité nationale (NSA) avait choisi d’utiliser son logiciel de chiffrage dans le projet classifié des communications de l'agence. »

RSA représente les noms des fondateurs de la compagnie : Ronald L. Rivest, Adi Shamir, et Leonard M. Adleman. Adi Shamir, chef de file des théoriciens, est un citoyen Israélien et un professeur au Weizmann Institute, un établissement scientifique attaché à l'establishment israélien de la défense.

« Mon domaine de recherche principal est cryptographie - coder et déchiffrer des codes », indique la page Web de Shamir au Weizmann Institute. « Elle est motivée par la croissance explosive des réseaux informatiques et de communication sans fil. Sans protection cryptographique, l'information confidentielle peut être exposée aux oreilles indiscrètes, être modifiée par des intrus, ou être forgée par des criminels ».

Le NSA/Central Security Service se définit comme l'organisation cryptologique de l'Amérique, qui « coordonne, dirige et exécute des activités hautement spécialisées pour protéger des systèmes d'information du gouvernement des États-Unis et produire l'information de signaux de renseignement étrangers ».

Le fait que l'agence fédérale de renseignement responsable de protéger les systèmes informatiques et les réseaux de transmissions les plus critiques employés par toutes les branches du gouvernement et des militaires des États-Unis emploie le logiciel Israélien de chiffrage n’est d’aucune surprise. Le communiqué de presse de RSA est juste le glaçage sur le gâteau ; les clefs des réseaux informatiques les plus critiques aux États-Unis ont été longtemps tenues dans des mains israéliennes.

AFP s'est enquis avec la NSA au sujet de son utilisation du logiciel Israélien de sécurité pour des projets classifiés de communications et a demandé pourquoi une telle source extérieure n'a pas été vue comme une menace de sécurité nationale. Pourquoi « l'organisation cryptologique de l'Amérique » emploie-t-elle des codes de chiffrage israéliens?

Le porte parole de la NSA White a di que l’agence « étudierait » la question et répondrait la prochaine suivante. L’American Free Press a précédemment indiqué qu'une masse de compagnies de « logiciel de sécurité » - engendrées et financées par Mossad, l'agence israélienne d'intelligence militaire - a proliféré aux États-Unis. Les produits de logiciel de « sécurité » de beaucoup de ces compagnies Israéliennes à courte vie ont été intégrés dans les produits informatiques qui sont fournis au gouvernement des États-Unis par des fournisseurs tels qu'Unisys.

Unisys a intégré le logiciel israélien de sécurité, créé par la compagnie israélienne Check Point Software Technologies and Eurekify, dans son propre logiciel, de sorte que le logiciel israélien, programmé par les compagnies liées au Mossad, assure maintenant la « sécurité » des ordinateurs les plus sensibles du gouvernement américain et dans le secteur commercial.

La plupart des firmes de sécurité informatiques créées par le Mossad ont typiquement un bureau principal aux États-Unis tandis que leur recherche et développement est faite en Israël. Les sociétés de démarrage du Mossad ont habituellement une vie très courte avant d’être acquises pour des sommes exagérées d'argent par une plus grande compagnie, enrichissant leurs propriétaires Israéliens dans le processus et intégrant les directeurs Israéliens et leur logiciel du Mossad dans la maison-mère.

RSA, par exemple, une vieille compagnie de logiciel de sécurité, a acquis la compagnie israélienne de logiciel de sécurité, appelée Cyota, à la fin de 2005 pour $145 millions.

En janvier 2005, Cyota, « le principal fournisseur de sécurité en ligne et de solution antifraude pour les institutions financières » avaient annoncé que « l’expert de la sécurité » Amit Yoran, avait joint le conseil d'administration de la compagnie. Avant de devenir un directeur chez Cyota, Yoran, l’Israélien de 34 ans a été le « Tsar de la CyberSécurité », dans son rôle de directeur de la Division Nationale de CyberSécurité du Département de la Sécurité Intérieure (Department of Homeland Security).

Yoran avait été nommé « Cyber Tsar » à l’âge de 32 ans par le Président George W. Bush en septembre 2003. Avant de joindre le DHS, Yoran a été vice-président pour des services de sécurité à la grandeur de la planète chez Symantec. Avant cela, il a été le fondateur, le président et le PDG de Riptech, Inc., une firme de gestion de sécurité de l’information et de la surveillance, que Symantec a acquise en 2002 pour $145 millions.

Yoran et son frère Naftali Elad Yoran sont des diplômés de l'académie militaire américaine de Westpoint. Elad a reçu un diplôme en 1991 et Amit en 1993. Avec leur frère Dov, les frères de Yoran sont les principaux acteurs sur le marché du logiciel de sécurité. Amit a également tenu des positions critiques au gouvernement des États-Unis surveillant le degré de sécurité des ordinateurs pour les mêmes systèmes qui ont apparemment échoué le 11 septembre 2001.

Avant de fonder Riptech en 1998, Yoran a dirigé le programme d’évaluation de la vulnérabilité au sein du Computer Emergency Response Team au département américain de la Défense. Yoran a précédemment servi comme dirigeant dans l'Armée de l'Air des États-Unis en tant que directeur des programmes de vulnérabilité pour le Computer Emergency Response Team du département de la Défense et à l'appui du secrétaire auxiliaire du Bureau de la défense.

En juin 2005, Yoran a joint le conseil d'administration de Guardium, Inc., un autre « fournisseur de solutions de sécurité de base de données » créé par le Mossad, centralisé à Waltham, au Massachusetts.

Guardium est lié à Ptech, une compagnie de sécurité d’ordinateurs de pointe liée au 9/11.
Ptech, une compagnie de logiciel d'ordinateur de Quincy, Massachusetts, était censément une petite compagnie de démarrage fondée par un Musulman libanais et financée par un millionnaire saoudien. Pourtant les clients de Ptech incluent toutes les principales agences gouvernementales fédérales, y compris la U.S. Army, la U.S. Air Force, la U.S. Naval Air Command, le Congrès, le Départment de l’Energie, la Federal Aviation Administration, la Internal Revenue Service, l’OTAN, le Federal Bureau of Investigation, les Services Secrets and même la Maison Blanche.
Le directeur de vente chez Ptech, Inc. quand la compagnie a commencé au milieu des années 90, cependant, n'était pas un Musulman ni un Arabe, mais un avocat Juif Américain a appelé Michael S. Goff qui avait soudainement fermé son cabinet juridique pour aucune raison apparente et joint la compagnie de démarrage Arabe.

Goff était le directeur de la compagnie de gestion de systèmes d'information et avait géré d'une seule main le marketing de la compagnie et « toute procuration » de logiciel, de systèmes et de périphériques. Il a également formé les employés. Goff était évidemment la personne principale chez Ptech.

À la suite de 9/11, pendant les audiences de la Commission des Citoyens à New York, Indira Singh, un conseiller qui avait travaillé au Defense Advanced Research Project, montrait que Ptech et MITRE Corp. étaient impliqués dans les « questions d'interopérabilité » des ordinateurs entre le FAA et le NORAD. Les liens de Ptech avec les Arabes étaient au centre de l’attention, et Goff en était exclu.

« Ptech était avec MITRE Corporation dans le sous-sol du FAA pendant les deux ans avant le 9/11 », a dit Singh. « Leur travail spécifique est de s’occuper des questions d'interopérabilité que le FAA a eues avec le NORAD et l'Armée de l'Air dans un cas d'urgence. Si quelqu’un était en mesure de savoir que le FAA - qu'il y avait une ouverture de possibilité ou pour insérer le logiciel ou pour changer quoi que ce soit - c'aurait été Ptech avec MITRE ».

La compagnie du Mossad Guardium est liée avec Ptech via Goff Communications, firme de relations publiques établie à The Holliston, Massachusetts, autrefois dirigée par Michael S. Goff et son épouse Marcia, qui représentent Guardium. Depuis qu’il a été exposé par l’AFP en 2005, cependant, le nom de Michael n'apparaît plus sur le site Web de compagnie.

http://www.iamthewitness.com/Bollyn.html

Rapport palestinien : Les autorités de l'occupation enterrent des déchets nucléaires en Cisjordanie

Ramallah – Centre Palestinien de l'Information:

Un rapport officiel palestinien a accusé les autorités de l’occupation d'enterrer en Cisjordanie des milliers de tonnes de déchets des villes et colonies israéliennes, dont des déchets nucléaires, depuis plusieurs années.L’office général des informations de l’autorité palestinienne a dit que ces mesures violent les lois internationales et que ces restes et déchets causent aux citoyens palestiniens des maladies dangereuses.

Le rapport a appelé l’ONU à intervenir pour arrêter ces mesures israéliennes à cause du danger contre la vie humaine, la vie des animaux et contre l’environnement dans les territoires palestiniens.

Des médecins palestiniens ont dévoilé, dernièrement, l’augmentation des cas de malades du cancer dans les villages situés au sud d’Al-Khalil en Cisjordanie et dans la ville occupée de Néguev.

http://www.palestine-info.com

C’EST L’HEURE DE LA RÉVOLUTION

10 août 2007 (LPAC) - En apprenant combien d’argent avait été injecté hier dans le système financier international dans un effort futile pour empêcher une fonte générale, Lyndon LaRouche a fait remarquer que la quantité émise par la Réserve fédérale rien qu’aux Etats-Unis (27,8 milliards d’euros en trois fois) représentait un ordre de grandeur du revenu annuel des Etats-Unis.

Au niveau international, ce sont des centaines de milliards de dollars qui ont été injectés. Le jeudi 9, la BCE a fourni 95 milliards d’euros, suivis le lendemain par 61,5 milliards de plus. Au Japon et en Australie, les banques centrales ont tenté de leur côté d’arrêter la saignée, et d’autres banques centrales se sont déclarées prêtes à suivre, comme autant de lemmings, le cas échéant. En vain. Les marchés se sont effondrés en Asie, en Europe, en Ibéro-Amérique. Même aux Etats-Unis, le Dow Jones a fini en baisse.

Comme l’a noté Lyndon LaRouche, les Etats-Unis et le monde dans son ensemble entrent dans une phase similaire à celle que connut l’Allemagne en 1923. A l’époque, la bulle hyperinflationniste était relativement isolé, frappant un seul pays, si bien qu’il a été possible d’intervenir de l’extérieur, à l’aide du Plan Dawes, pour rétablir un peu d’ordre, du moins provisoirement. En revanche, la crise actuelle est internationale et nul n’est en mesure de fournir l’équivalent d’un Plan Dawes. L’ensemble du système financier international doit subir une réorganisation générale, avec un retour aux taux de change fixes. Vu le taux d’hyperinflation qui frappe l’économie mondiale, rappelant tout à fait celle de Weimar en 1923, il est urgent de mettre en œuvre une réorganisation du type préconisé par Lyndon LaRouche.

Dans ce contexte, les Etats-Unis doivent faire appel à la Russie, la Chine et l’Inde, en tant que pays centraux, pour traiter le problème. Cela exige bien évidemment l’évincement du vice-Président américain Dick Cheney et un rôle dirigeant pour Lyndon LaRouche.

Vu l’urgence de la situation, l’action - contrairement aux commentaires - est de mise.
L’économiste américain a également précisé des principes qui doivent guider nos actions : nous n’allons pas renflouer les spéculateurs qui sont à l’origine de cette crise. Jim Cramer peut gueuler tant qu’il voudra, nous n’allons renflouer ses amis, ni lui-même, qui sont responsables du problème. Nous allons passer à l’action pour sauver l’économie américaine et pour créer un ordre décent des affaires mondiales. « Les gens feraient bien de s’y habituer, parce que toute autre approche est condamnée. »

Par contre, il faut bel et bien renflouer les gens. L’économie aussi peut et doit être sauvée, si on ne tente pas de renflouer les spéculateurs. Et nous sauverons les banques, moins la spéculation, parce qu’elles sont nécessaires pour faire parvenir le crédit à l’économie physique réelle.

Aujourd’hui, le spectre de Herbert Hoover parle par la bouche de George W. Bush, promettant « une poule dans chaque four ». Le seul problème, c’est qu’il va falloir une brouette pleine de billets pour la payer !

Ne croyez pas, dit LaRouche, qu’il existe des experts quelque part qui connaissent le problème et savent comment le résoudre. Les gens qu’on peut qualifier d’habitude de raisonnables, sont aux abonnés absents. Ils se cachent, ils ne veulent pas s’avancer.

Dans ce type de crise, que LaRouche a été le seul à prévoir et reste le seul à pouvoir traiter convenablement, alors que tous les autres s’esquivent, nous devons indiquer la nature de la crise et la solution. La voix de Lyndon LaRouche doit être entendue. Il sait ce qu’il faut faire, contrairement aux autres. Il n’y a pas de chance pour notre planète sans son leadership.
Comme LaRouche l’a dit : l’heure n’est pas aux commentaires, c’est le moment de la révolution, c’est mon bébé.

Brève contenue dans : Le Krach d’août 2007 : pendant les vacances, le système financier se désintègre

http://www.solidariteetprogres.org/spip/article-imprim.php3?id_article=3199

Netanyahu and the Israeli Links to the London Bomb Attacks

MI5 and several top senior officers involved in London bombings ! 'Secret' report is on the desk of PM ! Guess what ! Israeli 'security company', ICTS, is in charge of London underground and Heathrow...

Who Is Really Behind The London Terror Bombings?

Benjamin Netanyahu, the Israeli politician from the extreme right Likud Party, is the son of one of the most extreme Zionists - his father was the personal secretary of Ze'ev Jabotinsky, the father of militant Revisionist Zionism.

The Jabotinsky-Netanyahu doctrine of Zionism and ethnic cleansing is, without a doubt, the most militant and racist ideology in the world.

Bibi Netanyahu, author of books from the 1980s promoting the "war on terror" is also the ideological architect of the war on terror doctrine.

The controlled press blames British-born Moslems for the terror bombings in London.
But were the Pakistani lads from Leeds the architects of terror – or merely unwitting patsies?

Senior British, U.S. and Israeli political figures, the key players in the artificial "war on terror" – and the controlled press – blame "Islamic terrorists" for the July 7 terror bombings that killed 56 people in London.

Blaming British-born Moslems of Pakistani ancestry has inflamed public opinion against Moslems in Britain. The allegations against the four suspects remain unproven, while evidence suggests the bombing was a synthetic "false flag" terror operation carried out by a state-sponsored intelligence agency.

Before the smoke had even cleared, USA Today, a paper with ties to the CIA, blamed "Islamic terrorists" for the bombings.

The first sentence of the paper's July 8 front-page story pointed the finger at Islamic militants before any suspects had even been identified. The four explosions, it reported, "appeared to be the work of Islamic terrorists affiliated with those responsible for the Sept. 11 attack, officials said."

Jack Straw, the British Foreign Secretary, and Prime Minister Tony Blair were among the first to blame Islamic terrorists. "It has the hallmarks of an al-Qaeda related attack," Straw said.
Since the bombing, the British Broadcasting Corp. (BBC) and other mass media outlets have accepted as fact the unproven allegations. Working from that assumption they debate how British-born Moslems could commit such senseless atrocities against fellow Britons. The question of who is actually responsible for the crime, however, is seldom raised.

The young suspects from the city of Leeds do not fit the terrorist profile for such a random and senseless terror bombing. Well assimilated Moslems and fathers of young children, one with a wife expecting a child, these young men seem to have been used as unwitting "mules" in a sinister "false flag" operation.

Reports in the British press suggest the young men were duped into a scheme in which they thought they were carrying innocent packages of perfume, while a hidden hand inserted lethal bombs in their backpacks.

"The London bombers may have been duped into killing themselves," Jeff Edwards of The Daily Mirror wrote. "The evidence is compelling: The terrorists bought return rail tickets, and pay and display car park tickets, before boarding a train at Luton for London. None of the men was heard to cry 'Allah Akhbar!' – 'God is great' – usually screamed by suicide bombers as they detonate their bomb."

"Their devices were in large rucksacks which could be easily dumped instead of being strapped to their bodies. They carried wallets containing their driving licenses, bankcards and other personal items. Suicide bombers normally strip themselves of identifying material," Edwards noted.

PERFUME BOMBERS

One of the suicide bombers, Jermaine Lindsay, 19, spent nearly $2,000 on expensive perfumes from different stores in the days prior to the bombing. According to some terror "experts," the terrorists thought the alcohol-based perfumes would act like napalm and the metal containers like shrapnel.

"British news reports about the suicide bombers sound like comedy scripts," 9/11 and terror researcher Eric Hufschmid told American Free Press. "We are now expected to consider that these terrorists placed expensive containers of perfume around the bombs. However, the ridiculous aspects of these suicide bombers could indicate they were 'useful idiots.'"

"Perhaps these four young men were fooled into thinking that they were purchasing perfumes for quality control, or that they were checking the performance of sales clerks," Hufschmid said. "After receiving payment for purchasing the perfumes, they would have been more trusting of their 'employers', so they would be happy to deliver 'Do Not Open' packages on the morning of July 7. They would never suspect that somebody with a cell phone would detonate bombs in their backpacks while they were on the trains."

There are a number of clues that suggest the bombing was a sophisticated "false flag" operation carried out by the architects of the "war on terror." Such synthetic terror attacks are meant to shape public opinion to support the ongoing wars of aggression and occupation of Moslem and Arab states. In order to advance their "Clash of Civilizations" the architects of such terror seek to inflame public opinion against Moslems.

The London bombings have achieved that, but why would British-born Moslems want to further an agenda that hurts their community most? Why did no one claim responsibility for the bombing? And why would Islamic terrorists kill innocent working people rather that hit a specific target?

The Israeli finance minister Benjamin Netanyahu, was staying at a hotel above the bombing that occurred on the Piccadilly line near Russell Square.

Netanyahu, an extreme right-wing Israeli politician with the Likud party, is a chief architect of the "war on terror." Since the 1980s, Netanyahu has written books urging the western democracies to wage war against the Arab and Moslem nations. The U.S.-led invasion and occupation of Iraq is exactly the kind of military action Netanyahu has called for since 1985.
Ariel Sharon, Israel's prime minister, phoned Blair after the bombing and called it a "vicious crime." There can be "no compromise with terror, which has become the major threat the free world is facing," Sharon said, equating Israel with "the free world."

WHO KNEW?

According to Israeli and Associated Press (AP) reports, Scotland Yard and the Israeli Embassy in London were forewarned of the bombings.

"British police told the Israeli Embassy in London minutes before Thursday's explosions that they had received warnings of possible terror attacks in the city, a senior Israeli official said," Amy Triebel, an AP writer in Jerusalem reported at noon on July 7. But who warned Scotland Yard?

"The Israeli Embassy in London was notified in advance, resulting in Finance Minister Binyamin Netanyahu remaining in his hotel room," the Israeli press reported. The source of the warning to British police was not revealed. Netanyahu was in London to speak at a conference to promote investment in Israel.

Israeli Army Radio reported on July 8 that Scotland Yard had received intelligence warnings of the attacks shortly before they occurred.

If the London bombing was carried out by a domestic Islamic terror cell, who informed Scotland Yard?

"The multiple, simultaneous explosions that took place today on the London transportation system were the work of perpetrators who had an operational capacity of considerable scope," Efraim Halevi wrote in The Jerusalem Post on July 7.

How did Halevi know that the explosions were simultaneous? The underground bombings were not known to have been simultaneous until British authorities reported their findings on July 9. Until then it was thought that the three subway bombs had gone off at 7:51, 7:56, and 8:17 a.m.
Like 9/11 and other "false flag" acts of terror, the London bombings occurred during a large-scale terrorist exercise that took place at the same time and locations as the actual explosions.
Peter Power, former high-ranking employee of Scotland Yard and member of its Anti-Terrorist Branch, told BBC 5 and ITV News that his company, Visor Consulting, had carried out "crisis exercises," with an unnamed private company.

The exercise envisioned "almost precisely" the bombings that actually occurred, Power said.
Power described the simulation of "simultaneous attacks on a underground and mainline station" and "bombs going off precisely at the railway stations" at which the actual bombings occurred.

"There were a few seconds when the audience didn't realize whether it was real or not," he said. On ITV, Power suggested that the unnamed partner in the terror exercise was concerned about Jewish buildings and banks being targeted.

AFP contacted Visor Consultants, the mayor of the City of London, Scotland Yard, and the transportation authority to ask about the identity of the unnamed partner in the terror exercise.

A likely candidate is an Israeli company called International Consultants on Targeted Security (ICTS) International N.V., an aviation and transportation security firm headed by "former [Israeli] military commanding officers and veterans of government intelligence and security agencies."

Menachem Atzmon, convicted in Israel in 1996 for campaign finance fraud, and his business partner Ezra Harel, took over management of security at Boston's Logan Airport in 1999 through Huntleigh USA, a subsidiary of ICTS. Until his 1996 conviction, Atzmon was president of the Israel Development Fund (IDF), a U.S. tax-exempt foundation funneling money illegally to the Likud party of Sharon and Netanyahu, according to author Anton Chaitkin.

Harel shares the name of Isser Harel, the co-founder of Israel's Mossad and first director of the Shin Bet, the internal security agency.

Atzmon and Harel were majority owners of ICTS. The convicted Likud criminal's [Atzmon] firm was in charge of security at Logan Airport, Chaitkin wrote – inspecting the validity of passports and visas, searching cargo, screening passengers – when two airliners were hijacked from there on Sept. 11, 2001, and demolished the World Trade Center towers in New York. ICTS also provided security at Newark airport.

At a trade exhibition in June, ICTS presented its "comprehensive security solution for the railroad and public transportation industry, which can be developed, tailored and implemented in a modular manner."

"Was ICTS International, or one of its affiliates, involved in the July 7 terror exercise in London?" AFP asked ICTS spokesperson Petra Snoek at company headquarters in Amstelveen, Holland.

"Herewith I would like to inform you that ICTS International is not operating in the U.K.," Snoek wrote.

But ICTS International does have a subsidiary in Britain called ICTS U.K. Ltd., located in London's Tavistock House South, precisely where the double-decker bus was bombed on July 7. A receptionist at ICTS U.K. Ltd. said the office was temporarily closed after the bombing due to damage, but that the company was indeed part of ICTS International.

9/11 : Les reseaux israeliens en Europe sous tres haute surveillance !

Pourquoi les chercheurs honnêtes du 11/9 sont-ils visés?

par Christopher Bollyn,

http://www.bollyn.com/

Je suis un journaliste indépendant qui a étudié les événements du 11/9 depuis ce jour terrible où nos vies et réalité politique nationale ont si drastiquement changé.

Ma recherche et articles originaux ont eu comme conséquence plusieurs découvertes qui sont centrales à la compréhension de ce qui s'est vraiment produit au World Trade Center, au Pentagone, et à la mine de Lambertsville, Pennsylvanie.

Malheureusement, parce que mes découvertes ne soutiennent pas la théorie de la conspiration de la version officielle du gouvernement, j'ai été stigmatisé « un théoricien anti-gouvernement de la conspiration » par ceux qui refusent d'étudier n'importe quelle évidence qui défie la version officielle.

Le 15 août dernier, une troupe de trois policiers est venue à ma maison et m'a assailli au cours d'une arrestation injustifiée. J'étais électrocuté au TASER alors que j'étais immobilisé au sol et mon coude droit a été cassé devant mon épouse et ma fille de 8 ans. Mes écrits m'ont fait une cible de ceux qui sont consacrés à favoriser les mensonges au sujet du 11/9.

Naturellement, cet assaut brutal m'a fait payer cher. J'ai été jeté dans une cellule sans eau et on m'a dit de « boire celle de la toilette ». Quand j'ai demandé pourquoi des policiers habillés en civil rôdaient autour de ma maison, on m'a dit - « nous vous observons ».

J'ai été plus tard inculpé sous deux fausses accusations de méfait et suis immédiatement devenu le sujet d'une campagne internationale bien-orchestrée de critique de ma personne - et par extension mes écrits et ma recherche.

Je fais maintenant face à un procès devant jury le 31 mai à la Cook County Circuit Court et j'apprécierais si vous contactiez le maire et le chef de police des domaines de Hoffman et exprimiez vos inquiétudes pour ce qui m'est arrivé. Aux États-Unis d'aujourd'hui, ce qui m'est arrivé pourrait arriver à n'importe qui. Pour cette raison, cette question doit être adressée par les citoyens inquiets.

L'information du contact est disponible ici : http://www.bollyn.com/index/?id=10451

POURQUOI LES CHERCHEURS DU 11/9 SONT-ILS VISÉS?

Trois semaines après que j'aie été assailli et arrêté, Steven E. Jones, professeur à l'Université Brigham Young et chercheur du 11/9, était calomnié sur l'affiliation locale du NPR comme étant « antisémite » et se fit retirer son poste d'enseignement à cette école mormone prestigieuse.
Jones et moi avions collaboré au printemps de 2006 pour sa recherche sur le métal fondu du World Trade Center. Je m'étais renseigné et j'avais rapporté la découverte de fer fondu dans les sous-sols des trois tours effondrées à l'été de 2002. Ces rapports ont capté l'intérêt de Jones plusieurs années plus tard. Son intérêt scientifique a eu comme conséquence une thèse que des charges de coupe de type Thermite avaient été employées pour faciliter la destruction des tours jumelles et de la tour 7 du WTC, un bâtiment de 47 étages.

J'ai apporté la recherche de Jones à l'université de la Californie à Davis où j'ai rencontré le professeur Thomas Cahill. Cahill avait rassemblé des données et analysé la fumée (avec un TAMBOUR de Davis - DAVIS DRUM) qui s'élevait de la pile de débris du WTC à partir du début octobre jusqu'à Noël 2001. L'abondance extraordinaire de nanoparticules dans la fumée indiquait que le métal fondu sous les tours était plus chaud que le point d'ébullition du fer et les autres métaux trouvés dans la fumée bleuâtre. C'est le genre d'évidence que ceux qui soutiennent la version officielle haïssent.

CAMPAGNE DE PEUR-SALISSAGE

Les attaques contre moi et le professeur Jones sont-elles reliées ? Avons-nous été attaqués, calomniés, et avons-nous été critiqués parce que nous posions trop de questions au sujet du 11/9 ? Dans son article récent "War and the Police State: Complicity of the American People," Donna J. Thorne de Global Research écrit:

« En craignant l'exposition, les tsars de la propagande savent que les 'Chercheurs de Vérité' doivent être stigmatisés et critiqués si la corruption du gouvernement et la fraude des corporations doit s'épanouir sans contrainte. »

« Craignez les tentatives de faire taire les dissidents », écrit Thorne. « Car le mouvement de vérité s'accélère et gagne en crédibilité, les profiteurs de la peur ont commencé à annoncer encore une autre « menace » pour la sécurité nationale - les esprits investigateurs. C'est autant une bonne et une mauvaise nouvelle. Nous ne sommes plus 'ignorable'. Craignant l'exposition, les tsars de la propagande savent que les « Chercheurs de Vérité » doient être stigmatisé et critiqué si la corruption de gouvernement et la fraude de corporation doit s'épanouir sans contrainte. Ceci dit, préparons-nous à une campagne intensifiée de-salissage-et-de-peur. N'importe quel groupe ou individu qui remet en cause verbalement l'histoire officielle du 11/9 ou qui exercent le droit d'exiger la responsabilité de gouvernement sera taxé d'"Anti-Américain et Anti-Patriotique" ».

Permettrons-nous cela ? Nous lèverons-nous pour la vérité - ou nous soumettrons-nous en silence aux mensonges ?

http://www.iamthewitness.com/Bollyn-9-11-researchers-targeted-F.html

EFFONDREMENT FINANCIER : LES DÉRIVÉS DE CRÉDIT NE SONT PLUS CRÉDIBLES

8 août 2007 (LPAC) - Le marché des dérivés de crédit, cet instrument crée pour financer la bulle d’Alan Greenspan, représente désormais 10 fois le volume des obligations tangibles sur lesquelles il est basé. C’est « la queue qui remue le chien » commente le Financial Times dans un éditorial intitulé « sans attache ».

C’est la voix des banquiers centraux de Londres qui est en train d’admettre qu’ils n’ont pas de solution et comme nous l’annoncions hier, qu’ils n’ont pu que décider de « le laisser (le système) éclater ».

Les dérivés sont des paris sur les performances des autres instruments financiers. Dans ce cas ci, ce sont les contrats Credit Default Swaps (des titres assurant le risque sur les crédits) qui jouent sur la performance des obligations d’entreprises.

Cet été un nouveau produit a émergé sur les marchés, des indices basés sur la performance des dérivés de crédit. Ces indices, iTraxx en Europe et CDX aux Etats-Unis, sont échangés par les investisseurs comme des instruments indépendants, utilisés pour créer de nouveaux produits financiers.

« Ces dérivés de crédit sont désormais un pilier des marchés financiers » déclare le fondateur du fonds d’investissement Cairn Capital de Londres. Sans ce « lubrifiant » dit-il au Financial Times, « le moteur des marchés de crédit se serait grippé il y a plusieurs semaines, dégageant une fumée âcre ».

« Ca me fait peur » a confié un membre du service financier d’une grande entreprise lors d’un séminaire d’investisseurs à Londres. Il préfère le secteur des dérivés au cybermonde virtuel de Second Life, car il est presque entièrement détaché du monde réel des entreprises.

http://www.solidariteetprogres.org/spip/article-imprim.php3?id_article=3187

Yisral, Great Britain, US complety out of service in Iraq

Zionist British-American Genocide in Iraq

American Genocide In The Middle East: Three Million and Counting

by David Goodner

Deaths directly and indirectly attributable to the U.S. invasion and occupation of Iraq have neared one million people, a body count higher than the genocides in Rwanda and Sudan combined, according to a new report released by Just Foreign Policy.

That brings the U.S. caused death count in the Middle East to over three million people, and that’s not even counting fatalities in Afghanistan or Palestine.

The Just Foreign Policy report is an update to two controversial studies published by the prestigious British medical journal the Lancet. In 2003, the Lancet reported over 100,000 excess deaths in Iraq were attributal to the U.S. invasion. That study may be read here.

In 2006, the Lancet updated their study and found over 600,000 excess deaths in Iraq since the U.S. invasion. That study may be read here.

The killing of Iraqis since the U.S. invasion includes violence caused by the overwhelming air and ground power of U.S. military forces, mortalities caused by the destruction of civilian infrastructure, and disappearances and murders caused by sectarian conflict and internal power struggles among different Iraqi factions.

The report’s methodology is controversial because it bypasses the normal model of death verification - which requires documenting each and every individual body tallied by governments, hospitals, and morgues - and instead uses a model first developed to estimate deaths caused by earthquakes, hurricanes, tornadoes, and other natural disasters, where bodies are often never found.

Many defenders of the occupation of Iraq claim that a withdrawal of U.S. forces from Iraq would spark a genocide as sectarian conflict and civil war escalated out of control. Indeed, violence may increase temporarily in the short term following a U.S. withdrawal. Nature abhors a vacum and competition among Iraqi factions for power may increase as they rush to fill the void.

However, what is clear is that the U.S. invasion and continuing occupation of Iraq in and of itself constitutes a kind of genocide. American economic sanctions against Iraq in the 1990s killed one million civilians, according to a 2003 study by the Centre for Population Studies. And the U.S. funded both sides of the Iran/Iraq war in the 1980’s, contributing to well over one million Arab and Persian casualties, according to Farhang Rajaee in a 1993 article published by the University of Florida titled The Iran-Iraq war: the politics of aggression.

Now an additional 996,836 Iraqis have been killed since the U.S. invasion in 2003. The instability and sectarian conflict were stoked by this unilateral, preemptive, and illegal invasion, and there is little hope of the internal conflict ending while Iraq is under foreign military occupation.

This situation is historically similar to the colonial period, where infighting between African and other indigenous tribes around the globe increased because of the havoc wreaked by colonial powers and their divide-and-conqueor strategies.

Indeed, the seeds of conflict and disputes between ethnic groups, e.g. in Rwanda, were planted by Western colonialism. People of color around the world reap what we sow.

The immediate future of Iraq looks grim, with solutions ranging from bad to worse. Our only hope of ending the senseless violence is an unconditional and immediate withdrawal of U.S. forces from Iraq, followed by some kind of responsible assistance by the U.N. and Arab peacekeeping forces.

If the Iraqis have to go to civil war to sort out the mess that our government has left them in, let them. It will eventually burn itself out like in Lebanon and, without any further interference from the West besides reconstruction and reparations, the Iraqis will be able to begin rebuilding their devastated country.

David Goodner is senior at the University of Iowa majoring in international studies and human rights.

British 'Defeated in Basra' : more than a defeat...

Dying For Israel And Their Control Of The Mideast

BRITAIN’S last remaining troops in Basra’s beleaguered garrison are being “surrounded like cowboys and indians”, it is claimed today. The damning assessment comes from a senior US intelligence official in Baghdad who has complained that British troops have been pulled out too quickly. The remaining 500 soldiers are unable to cope with the escalating violence that is spiralling out of control in the southern Iraq city, he said. The source said despite early hopes for the region “it’s hard now to paint Basra as a success story”. He added: “The British have basically been defeated in the south.” And he said troops stationed in Basra Palace are now surrounded by three major Shia militia groups. The official said the city is plagued by “political assassinations, tribal vendettas and neighbourhood vigilantism”. Added to this is a rise of “criminal mafias that increasingly intermingle with political actors”. The views, published in the Washington Post, come as a British soldier became the latest casualty to die fighting in the city. The Ministry of Defence said he was gunned down in a battle to stop a series of mortar attacks. He was serving with the 2nd Battalion, The Royal Welsh, and his name will be released today. Labour MP Kevan Jones, who sits on the Commons defence committee, said yesterday that the time for using troops in Basra is over. “The solutions must now be political,” he said.

http://www.express.co.uk/posts/view/15888/British-

Les faussetés et mensonges de Tariq Ramadan

NDLR : Tariq Ramadan, tu fais ce que tu veux, mais ne viens pas me dire que le Home Office ne t'a pas manipule comme un petit enfant. Maintenant que tu as vu les preuves qu'une cellule israelienne du MI5 a fait sauter les bus et train a Londres, que le Home Office et surtout l'agent israelien Jack Straw sont complices, tu devrais penser a reviser ta strategie... Nous sommes sur le terrain comme toi, et vois qu'ils ne peuvent strictement rien faire, sinon creer la psychose par medias interposes... L'attentisme ne pait pas... T'associerais-tu a leur defaite ? La victoire pour l'Islaam !

Lors de sa visite à Maurice Tariq Ramadan a déclaré publiquement que les Arabes des banlieues de Paris ne parlent pas arabe, qu’il n’est pas payé par les Anglais, et que le Ministre britannique Jack Straw avait tout simplement posé « une question » sur le port du voile islamique alors que ce dernier avait spécifiquement demandé aux Musulmanes de « retirer leurs voiles ».

Il est fort étrange que, durant sa visite conférencière à Maurice [24 juillet au 5 août 2007], Tariq Ramadan a passé son temps à donner des interviews à la presse mauricienne comme un politicien. [v. le Mauricien du 26 juillet 2007, l’Express du 27 juillet 2007, Impact News du 27 juillet et 03 août 2007, Star du 05 août 2007, etc.]. En réalité, l’agenda politique de Tariq Ramadan n’est que trop évident : la politique européenne de la laïcité, une citoyenneté servile, une intégration-assimilation raciste, le féminisme islamique, etc. Les Musulmans doivent savoir que « islamologue » est un titre européen et non islamique et ne fait pas de Tariq Ramadan un Imâm ou un expert en matière islamique. Pour Tariq Ramadan, c’est la laïcité qui est « non-négociable » et non l’Islam. Ceci, il l’a dit et répété.

Selon un ‘tableau publicitaire’ [Star, 22 juillet 2007], Tariq Ramadan viendrait « Réformer notre Cœur », « Réformer notre Éducation », et « Réformer notre Monde ». Si M. Ramadan sait qu’il est de ‘mauvais cœur’ (de mauvaise foi), qu’il réforme son propre cœur. Il n’est pas en position de savoir si les Mauriciens sont de ‘mauvais cœur’ comme lui. Ses insinuations sont révoltantes.

Tariq Ramadan veut corrompre l’Islam

Tariq Ramadan se décrit parfaitement quand il dit dans le Mauricien du 26 juillet 2007 que « Les pires ennemis de l’Islam, ce sont les musulmans eux-mêmes parce que ce sont eux qui dénaturent parfois le message. » C’est bien M. Ramadan qui passe sa vie à dénaturer le Message islamique ! Dans cette liste, on peut ajouter Salman Rushdie, Fouad Laouri, Abdelwahab Meddeb, Rashid Benzine, Malek Chebel et bien d’autres. Ceux et celles qui veulent apprendre l’Islam savent qu’ils doivent se tourner vers le Saint Qur’an, les Ahadith, et les érudits islamiques, et non vers des soi-disant islamologues ! La prétendue réforme islamique de M. Ramadan n’est en fait qu’une tentative malsaine de sa part pour corrompre l’Islam sous le couvert de réforme. [Qur’an : S.II (Al Baqara) v.11 & 12]

« l’Islam n’est pas une culture »

Dans son interview dans Impact News du 03 août 2007, Tariq Ramadan prétend, d’un côté, que « l’Islam n’est pas une culture » et, de l’autre côté, que « L’arabe est la langue du Coran mais, la culture arabe n’est pas la culture de l’Islam ». Bien des Musulmans, arabes ou pas, pourraient le considérer comme un blasphémateur à la manière de Salman Rushdie car il fausse sciemment le Message, car pour les croyants Musulmans, c’est bien Dieu qui, à travers les révélations transmises au Prophète Muhammad (saw) par l’Ange Gabriel, a choisi de donner l’Islam à l’humanité en langue arabe, et dans la culture arabe qui nécessita bien-sûr quelques profondes réformes.

La culture islamique existe bien et elle ne peut être dissociée de la culture arabe qui a traversé quatorze siècles. Tous les Musulmans du monde entier héritèrent conséquemment, et en toute légitimité, cette richissime culture islamique et arabo-islamique qui formèrent dorénavant partie intégrante de leurs propres cultures indigènes ou ancestrales. Nous pouvons citer des milliers d’exemples, depuis la façon de manger, de se vêtir, de parler, de cohabiter avec des gens d’autres religions et cultures, d’apprendre, de chanter, de danser, de jouer de la musique, toute une panoplie du savoir-vivre de chaque peuple ou individu ayant embrassé l’Islam, et qui constituent tous des éléments de la culture de chacun, mais que M. Ramadan se sent incapable de comprendre. Les propos de Tariq Ramadan sont très offensifs et dangereux, et ne peuvent provenir que d’un ennemi de l’Islam, et de la culture islamique qui est une culture très ouverte et sans frontière.

Intégration-assimilation raciste

Quand M. Ramadan parle d’intégration-assimilation, il veut en réalité un Arabe musulman ‘intégré’ par le racisme, soit un Musulman sans culture islamique et sans langue arabe, parce qu’il dit ne vouloir que les versions du Saint Qur’an traduit en langues européennes. M. Ramadan cherche à couper les liens des Arabes français et européens de leurs cultures d’origines et empêcher les érudits islamiques des pays arabes d’enseigner l’Islam en France et en Europe pour les remplacer par des ‘islamologues’ européens égarés comme lui, et des Imâms formés sous strict contrôle de l’État français. C’est dans cette optique que Jacques Chirac (Charles Pasqua et autres) dira haut et fort que la France ne veut pas de « l’Islam en France », mais uniquement « l’Islam de France » qu’il prétend avoir perfectionné avec l’aide du Recteur de la Mosquée de Paris, Dalil Boubakeur, et d ‘autres collaborateurs, et destiné aux « Arabes » de France, et qu’il s’était proposé d’exporter au reste du monde, plus particulièrement le Maghreb et les pays francophones, l’île Maurice comprise. Dans ce même sillage, M. Ramadan s’est fait le véhicule d’un endoctrinement tous azimuts sous forme de réforme de l’Islam et de l’intégration-assimililation des Musulmans d’Europe dans la culture des gouvernants.
En revanche, les rabbins formés en Israël et les prêtres formés à Rome, en Russie et ailleurs, sont entièrement acceptables pour Ramadan !

« Double langage »

Il est vrai que Ramadan est accusé de double langage (ce qui n’est plus à prouver d’ailleurs), d’islamiste, d’anti-sémite juif quand il ne plait pas aux Sionistes [Ref. Caroline Fourest, Daniel Pipes, Ian Hamel]. Il est même accusé « d’être le petit-fils d’Hassan al Banna », fondateur du mouvement de libération des Frères (Musulmans) en Egypte dans les années 1920. Dans leur premier journal, créé vers 1930, les Frères publient leur profession de foi comme suit : « Je crois que tout est sous l’ordre de Dieu, que Mohammad est le sceau de toute prophétie adressée à tous les hommes... que le Coran est le Livre de Dieu, que l’islam est une Loi complète pour diriger cette vie et l’autre.. ». Mais, étrangement, M. Ramadan ne souscrit pas à ces valeurs islamiques parce que l’organisation de son grand-père est cataloguée comme une organisation terroriste par les Européens et les gouvernements (États clients) arabes pro-européens.

La stratégie sioniste a toujours été d’accuser, de diaboliser et d’attaquer pour mieux recruter. Ceci explique pourquoi Tariq Ramadan clame que les insultes et le blasphème des caricatures dans Jyllands Posten au Denmark et la décoration par le gouvernement britannique de Salman Rushdie, auteur des Versets Sataniques contre le Prophète Muhammad (saw) et l’Islam ne sont pas des propos sérieux et, au nom du gouvernement britannique, il accuse le gouvernement pakistanais qui, récemment, condamna la décoration de Rushdie, de s’ingérer dans les affaires intérieures de la Grande Bretagne. [v. Tariq Ramadan dans BBC2 Newsnight du 18 juin 2007]. Mais M. Ramadan, lui, il se donne tous les droits d’ingérence dans les affaires intérieures d’autres pays, comme Maurice.

La troisième langue de Tariq Ramadan

À Maurice, M. Ramadan parle avec une troisième langue, une langue venimeuse qui a déjà, malheureusement, empoisonné l’esprit de certains jeunes sous les auspices de certaines « organisations islamiques » non-identifiées. Autant que l’on sache, c’est une minorité d’affairistes, dont le financement n’est pas encore connu, qui tentent d’imposer la politique ramadaniste sur la grande majorité des Musulmans, tout en se servant de Maurice comme un laboratoire [v. Dr Khalil Elahee, aussi connu comme Abu Abdallah]. Cette minorité est loin d’être engagée « dans un acte de sacrifice » comme le prétend Ramadan [v. l’Express du 27 juillet 2007]. Ce sont les cobayes mauriciens qui sont les sacrifiés.

Faussetés et mensonges

Tariq Ramadan a donné des centaines d’interviews à travers le monde, y compris à Maurice, et le résultat est toujours néfaste car il ne cesse d’induire les gens en erreur. Il a aussi tendance à répondre à côté et, dans certains cas, soit il ne dit pas toute la vérité ou il ment carrément. Prenons les quelques exemples suivants, en majeure partie provenant de son interview dans le quotidien le Mauricien du le 26 juillet 2007 :

Ramadan cite « l’universalité » de l’Islam, mais en Europe il parle de « European Islam » (« Islam européen »), et il explique que, de la même manière, il existe aussi « Asian Islam » (« Islam asiatique ») et « African Islam » (« Islam africain »), ce que tout vrai Musulman sait que c’est totalement faux. L’universalité de l’Islam veut dire qu’il n’existe qu’un Islam pour toute la Création, celui qui enseigne le « tawhid » (« unicité »). Dire que « l’Islam est une religion française » démontre à quel point M. Ramadan déforme la vérité. Le fait que l’Islam soit une des religions dont les adeptes sont français ou européens ne veut nullement dire que l’Islam est une religion française ou européenne. En ce qui concerne sa vision de l’Islam, Ramadan affirme : « Quand on vient avec d’autres réponses, on dit que cela vient de l’Europe ». Mais, bon sang, sa vision est belle et bien une vision européenne – alors pourquoi nier l’évidence ?

Ramadan ne dit pas que la véritable raison avancée pour le refus de son visa pour les USA n’était pas ses dénonciations concernant les prisons cachées et la situation en Irak, mais parce qu’il fut accusé d’avoir donné environ $940 à des organisations caritatives palestiniennes que les Américains ont considérées ultérieurement comme terroristes. Il serait bien de noter que des milliers d’organisations (sans oublier les synagogues) y compris des États financent l’occupation terroriste et apartheid d’Israël par trillions de dollars sans que le monde ne crie au scandale!
En ce qui concerne les attentats du 11 septembre 2001 (9/11) contre le World Trade Centre (WTC) et le Pentagone aux Etats Unis, Tariq Ramadan lui-même demandait, au début, des preuves pour démontrer si c’était bien les Musulmans qui étaient les coupables, mais, maintenant, à Maurice, il dit que « On sait que les musulmans sont impliqués dans les actes condamnables du 11 septembre » sans produire aucune preuve [v. l’Express, 27 juillet 2007]. Il ne fait en somme que régurgiter la version sioniste alors que la majorité des Américains (et le monde de plus en plus) sait, maintenant, que ces attentats étaient un travail sophistiqué de l’intérieure. L’organisation Al Qaïda n’existe pas ; ce n’est qu’une invention CIA-sioniste. Ramadan ne dit pas non-plus que quand les Catholiques de l’IRA revendiquaient les attentats pour libérer l’Irlande du Nord, ils n’étaient pas identifiés comme Catholiques et ni le catholicisme, ni l’Église Catholique, ni les prêtres catholiques, ni la Bible ne furent diabolisés et leurs églises décrites comme des réseaux terroristes. Ramadan est aussi silencieux sur le terrorisme des gouvernements européens.

Tariq Ramadan parle d’un livre dont il ne cite pas le titre, qui dit qu’il « parle en arabe dans les banlieues » de Paris ce qu’il dément formellement, et prétend que « dans les banlieues, ils ne parlent pas arabe ». Mais, c’est tout à fait faux car, de plus en plus, les Arabes des banlieues apprennent et parlent arabe, surtout en raison de leur retour à l’Islam. Comment peut-on mentir à ce point, et publiquement ? Les lecteurs et lectrices doivent se rendre compte que M. Ramadan ne dit pas qu’il est libre et fier de parler arabe qui est non seulement une très belle langue et la langue du Qur’an, mais aussi la langue de ses parents, ses grands-parents et ses ancêtres, et la langue spirituelle de plus d’un milliard de Musulmans et même des Juifs et des Chrétiens des pays arabophones comme le Liban.

Dans sa réponse sur le port du voile islamique, Tariq Ramadan ment également quand il dit que le Ministre britannique Jack Straw avait tout simplement « posé une question ». Jack Straw avait demandé aux Musulmanes « to remove their veils » (« de retirer leurs voiles ») qu’il considérait comme « a visible statement of separation and of difference » (« une déclaration ostentatoire de séparation et de différence ») [Metro, octobre 6, 2006]. Ce n’était pas « une question » comme le prétend Ramadan, mais un acte délibérément raciste. Par contre, Jack Straw n’a pas de souci envers les femmes qui portent le voile du maquillage, des décolletés ou qui s’exhibent les fesses à l’air, ce qui est considéré comme moderne et progressiste. Bien au contraire, les Européens doivent, dans une société libre et égalitaire, respecter la différence, les religions, les langues et les cultures des autres. Ce sont ces questions-là qu’il faut absolument aborder.

La psychologie inversée de Tariq Ramadan

Quand M. Ramadan dit aux Mauriciens qu’il « ne faut pas que la culture de Maurice soit produite à Washington, à Paris ou à Londres », en réalité, il veut dire que les Musulmans ne doivent pas se laisser influencer par des cultures qui proviennent, par exemple, de l’Afrique, de l’Arabie ou de l’Inde (Hindoustan) ! Sinon, pourquoi se serait-il déplacé de l’Europe à huit reprises pour venir nous dire de nous méfier des Européens, dont la politique il ne cesse de propager? Ce n’est en fait que le « reverse psychology » (« psychologie inversée ») de Nietzche, son guru ainsi que celui de Salman Rushdie ! M. Ramadan, pense-t-il vraiment que les Mauriciens sont des imbéciles parce que c’est un petit pays très accueillant et hospitalier où il a accès libre aux médias ? Son arbre d’endoctrinement n’arrivera certainement pas à cacher la forêt, même quand, à travers ses tentatives de réforme, qui sont d’ailleurs vouées à l’échec, il ne fait que saper la confiance de la communauté musulmane et celle de ses représentants religieux tout en prétendant qu’il les respecte : c’est la méthode sioniste de déception.

Il se pose comme réformateur quand, en réalité, il n’est qu’un corrupteur (al mufssid) (selon le Saint Qur’an), tenant non un double, mais un triple langage avec toutes ses ambiguïtés, ses contradictions, ses mensonges et ses contre-vérités. Polly Curtis du Guardian [October 4, 2005] qualifie Ramadan de « patchwork philosopher » (« philosophe de rafistolage ») qui reconnaît qu’il a « multiple identities » (« de multiple identités »), et Iqbal Siddiqui du Crescent International [April 16-30, 2000] a depuis longtemps exposé la pensée déviante de M. Ramadan comme de la pure abstraction philosophique européenne qui ne reflète pas la réalité [v. « To be a European Muslim » – (« Devenir un Musulman européen ») (1999) de Tariq Ramadan]. Les multiples identités que M Ramadan dit qu’il possède sont souvent vues comme ses ‘multiples personnalités’.

Conclusion

Né en Suisse de parents exilés, Tariq Ramadan semble souffrir d’une crise identitaire et se bat pour construire une identité dite moderniste et progressiste en Europe, mais cela ne lui donne pas le droit d’essayer d’imposer cette identité fictive sur les autres à travers ses cassettes, ses livres, ses conférences, et les médias. Les Mauriciens ne souffrent pas de crise identitaire. Nos diverses communautés majoritairement d’origines hindoustainnaise et africaine se respectent, préservent leurs cultures ancestrales et n’ont nullement besoin de « l’Européen de l’année » Tariq Ramadan pour leur enseigner leur pluri-culture. Il ne fait que diviser les Mauriciens qui ne sont pas comparables aux citoyens de deuxième zone qu’on voit en Europe et dont Ramadan veut contrôler la pensée et le mode de vie par une fausse réforme à l’européenne.

Tariq Ramadan, invité (depuis 2005) de l’ex-Premier Ministre Tony Blair qui est décrit comme avoir sur les mains le sang de milliers d’hommes, de femmes et d’enfants musulmans de l’Irak et de l’Afghanistan, est considéré par beaucoup comme l’ennemi de l’Islam et des Musulmans. Il défend la politique des Européens qui prétendent que la pensée des Musulmans doit être réformée, voire l’Islam même, quand la vérité est tout à fait le contraire. La « modernité », « l’Islam dans la laïcité », le « féminisme islamique », et le « progressisme social et politique » de Tariq Ramadan ne sont que des mythes émanant d’un émule du philosophe allemand Friedrich Wilhelm Nietzsche [1844 –1900] - le sujet de la thèse de doctorat de Tariq Ramadan - et qui décéda par cause d’insanité causée par la syphilis. Tariq Ramadan se prétend réformateur parce que ses maîtres européens et les racistes qu’il côtoie le veulent, mais en réalité il n’est qu’un piètre corrupteur.

M Rafic Soormally

Londres, 07 août 2007

Vague d'attentats en Europe : Sarkosy a pris connaissance des projets d'attentats et a promis une aide totale des services francais aux operations

Le gouvernement Américain prétend que les attaques du 11/9 ont été entièrement l’œuvre de 19 Arabes. Le gouvernement prétend que les immeuble du WTC se sont écroulés sous l’effet des crashs aériens et de l’incendie.

Le gouvernement nous dit qu’un Arabe a détourné un avion de transport et l’a envoyé dans le Pentagone.

Le gouvernement nous dit aussi qu’un autre avion de transport s’est écrasé en Pennsylvanie après une tentative de lutte des passagers contre les Arabes.

Cependant, ces dernières années, nous avons découvert que le gouvernement a menti sur divers aspects des attaques du 11 septembre.

Par exemple, il y a des preuves accablantes que les deux tours du WTC et le bâtiment 7 ont été démolis au moyen d’explosifs.

Beaucoup parmi vous savent déjà que des explosifs ont détruit les immeubles du WTC, je ne m’attarderai donc pas trop là-dessus, la preuve des explosifs est maintenant accessible à toute nation dans les livres, les vidéos et sur l’Internet.

• sales.html
• www.EricHufschmid.net/PainfulQuestionsBook.html

Cependant, je mentionnerai deux faits à propos des explosifs dont vous n’avez peut-être pas connaissance:

Le premier est qu’un professeur de physique à la Brigham Young University nommé Steven Jones a récemment obtenu un échantillon de métal du WTC.

Il l’a analysé et a découvert la preuve qu’il y avait un type particulier d’explosifs dans les immeubles.

Le second élément dont je veux vous parler est plus important. Un professeur à la Davis University a analysé l’air dans le WTC les jours qui suivirent l’attaque. Il a découvert d’infimes particules de métal et autre matériau provenant de la pile de décombres.

www.iamthewitness.com/Bollyn-ProfCahill.html

Ces minuscules particules sont importantes pour deux raisons.

Premièrement, le Professeur dit que la seule façon d’obtenir ces particules est lorsque le métal est en fusion, et ceci requiert des températures extrêmement élevées. Le carburant de l’avion et les incendies ordinaires ne peuvent faire bouillir le métal. Preuve qu’il y avait beaucoup d’explosifs dans ces immeubles.

La seconde chose importante à propos de ces fines particules est qu’elles étaient si petites qu’elles pénétraient les masques des sauveteurs. Elles se sont introduites profondément dans leurs poumons.

Des rapports récents montrent que plus de 8000 personnes conserveront des dommages pulmonaires irréversibles dus à ces particules. Certains en sont déjà morts, et d’autres souffrent de graves problèmes de santé. Beaucoup de chiens de secours sont également morts.

Le gouvernement Américain dit qu’environ 3000 personnes sont mortes durant les attaques du 11 septembre, mais ils ne fait aucune mention des gens qui meurent encore des suites de ces attaques, par les atteintes à leur santé dues à ces minuscules particules.

Qui a placé les explosifs dans les immeubles du WTC?

Cela demande des mois de planification et de préparation pour installer des explosifs dans trois immeubles de cette taille.

Cela signifie que quelqu’un devait savoir des mois à l’avance que les tours du WTC allaient être attaquées.

Si les attaques du 11 septembre étaient l’œuvre de 19 Arabes, cela signifie que quelqu’un avait découvert que les Arabes avaient projeté d’envoyer des avions dans le WTC.

Selon certains rapports, les Israéliens avaient pris les Arabes en filature lorsqu’ils se rendaient aux EU pour suivre des leçons de pilotage.

Il y a également des rapports selon lesquels les Israéliens procédaient secrètement à des écoutes téléphoniques en Amérique. www.informationclearinghouse.info/article7545.htm
Si les espions Israéliens avaient découvert que les Arabes étaient en train de planifier des attentats aériens contre le WTC, ils auraient transmis l’information en Israël. Il y a des rapports selon lesquels le gouvernement Israélien a mis en garde l’Amérique contre cette attaque. Ceci est une preuve que les Israéliens ont découvert que les Arabes entreprenaient d’attaquer l’Amérique.

Beaucoup de gens avancent qu’après avoir été prévenu par Israël, le gouvernement Américain décida de laisser les Arabes mener leur attaque de sorte à pouvoir justifier une guerre contre l’Iraq et l’Afghanistan.

Ceci nous renvoie à la question: qui a mis les explosifs dans le WTC?

Pourquoi le gouvernement Américain voudrait démolir les immeubles du WTC? La démolition de ces immeubles a occasionné une quantité incroyable de dégâts, de décès et de problèmes de santé. Pourquoi s’en préoccuperait-il si son seul objectif était de justifier une guerre?

En outre, comment le gouvernement Américain aurait-t-il pu convaincre des citoyens Américains de placer des explosifs dans ces bâtiments? Pourquoi le peuple Américain voudrait-il faire une telle chose à sa ville, et à ses propres amis et proches?

Une possibilité est que Larry Silverstein, le propriétaire de ces bâtiments, a été prévenu que ces attaques allaient avoir lieu, et que lui et ses amis ont décidé de tirer avantage de la démolition des immeubles pour ramasser des milliards de dollars en assurance.

Comment Larry Siverstein aurait-t-il pu être au courant des attaques? Peut-être l’a-t-il appris par son bon ami Benjamin Netanyahu. Les nouvelles rapportent que Silverstein était si proche de Netanyahu qu’il l’appelait au téléphone tous les dimanches.

Si les Israéliens ont découvert que les Arabes allaient attaquer le WTC, Netanyahu aurait certainement été averti et peut l’avoir dit à son ami Larry Silverstein. Silverstein peut avoir décidé de démolir les bâtiments et se faire des milliards de dollars.

Cette théorie semble plausible, mais pourquoi personne ne se plaint de Silverstein?

Notamment les agences de presse qui ont passé sous silence l’écroulement du bâtiment 7 et qui ont supprimé les preuves d’explosifs à l’origine de ces démolitions. Pourquoi les agences de presse protégeraient L. Silverstein? Pourquoi les agences de presse n’enquêtent-elles pas sur Silverstein pour être les premières à exposer son crime?

Si nous examinons L. Silverstein de plus près, nous découvrons qu’un autre de ses amis est Rupert Murdoch, qui contrôle plusieurs médias.

www.iamthewitness.com/Bollyn-Murdoch-Netanyahu.html

Ceci expliquerait pourquoi les agences de presse de Murdoch ne révèlent rien sur les explosifs dans les bâtiments du WTC.

Cependant, pourquoi les autres agences de presse n’exposent-elles pas le crime de Larry Silverstein?

Si nous examinons les amis de L.Silverstein, nous trouvons parmi eux Frank Lowy. Silverstein a fait de Frank Lowy le propriétaire du centre commercial souterrain du WTC. Frank Lowy est l’un des Sionistes qui ont aidé à combattre les Arabes lors de l’établissement d’Israël en 1940.
L. Silverstein était aussi un ami d’Ariel Sharon.

Si nous examinons Rupert Murdoch, nous découvrons qu’il travaille avec la famille banquière Rothshild, et les familles Oppenheimer et Bronfman.

Je pourrais continuer, mais j’espère que vous voyez où je veux en venir, L. Silverstein a de nombreuses relations parmi les responsables Israéliens, les Sionistes, le personnel médiatique et les banquiers.

Avant de mettre tout ceci au clair, il faut savoir que L. Silverstein n’a pas l’expérience technique pour démolir les immeubles du WTC, et il ne peut pas avoir installé les explosifs lui-même.
Seule une entreprise experte en démolition pouvait venir à bout d’édifices de cette taille, et assurer l’achat et le transport d’explosifs sans éveiller les soupçons de la police. Cela signifie qu’une entreprise de démolition est également impliquée.

Une des questions les plus troublantes concernant la démolition du WTC est pourquoi des citoyens Américains mettraient des explosifs dans les immeubles?

Presque tout le monde suppose que les explosifs ont été installés par des Américains, mais nous n’avons pas de preuves que des Américains aient été impliqués.

Silverstein est ami avec des Israéliens et des Sionistes haut placés, alors pourquoi demanderait-il à des Américains de détruire leur propre ville? Ne serait-il pas plus sensé qu’il s’adresse à Israël pour la main-d’œuvre?

Des nouvelles rapportent que plus de 200 Israéliens ont été arrêtés pour présence illégale avant et après le 11 septembre. Plutôt que d’enquêter sur eux, ils ont été gentiment rapatriés en Israël.

Il y a des rapports selon lesquels des Israéliens gèrent une compagnie de déménagement près du WTC. Certains de ces Israéliens peuvent avoir été impliqués dans l’installation des explosifs dans les tours. Une fois leur mission accomplie, ils sont retournés en Israël.

De nombreuses personnes décrivent les attaques du 11 septembre de complot intérieur (“inside job”). Ils pensent que cela a été perpétré par des citoyens Américains de l’administration Bush et de l’armée des EU. Mais des preuves accablantes indiquent que les attaques ont été dirigées par L. Silverstein ainsi que par des hauts responsables Israéliens et autres Sionistes.

La plupart des gens n’arrivent pas à concevoir comment Georges Bush et Dick Cheney ont pu démolir les immeubles du WTC. La raison en est que Bush et Cheney ne les ont pas démolis.
Dick Cheney semble être impliqué dans l’attaque contre le Pentagone, mais pas dans les démolitions des tours du WTC.

Le Président Bush ne semble avoir joué aucun rôle dans la planification ou l’exécution des attaques. Il fut plutôt envoyé dans une école pour lire une histoire à de jeunes enfants.
Beaucoup présument que les Israéliens ont découvert que les Arabes étaient sur le point d’attaquer l’Amérique, que les Israéliens ont prévenu le gouvernement Américain, et que le gouvernement Américain a permis à ces attaques de se produire.

Le problème avec cette hypothèse est qu’il n’y a pas de preuve que les Arabes aient joué un rôle quelconque dans les attaques.

Par exemple, les caméras de surveillance ne montrent pas les 19 Arabes embarquer dans les avions.

Le gouvernement nous dit qu’un Arabe a détourné le Vol 77 et l’a envoyé dans le Pentagone. Cependant, aucun pilote n’est capable de faire voler un avion de transport commercial à quelques mètres du sol dans la ville de Washington DC. La preuve est accablante que quelque soit l’objet qui s’est écrasé contre le Pentagone, il était sous contrôle informatique.

Il y a trop de preuves pour en discuter dans une réunion aussi courte, alors si l’un de vous a des doutes sur ce que je présente, qu’il ouvre l’Internet pour plus d’informations.

Nous ne connaissons pas les détails des attaques du 11 septembre, mais nous savons que le gouvernement a menti, et nous savons que les médias couvrent ces attaques.

Personne n’a encore clarifié qui a planifié et exécuté les attaques du 11 septembre, mais il y a des preuves accablantes que les Américains ne l’ont pas fait eux-mêmes. La connexion à Israël et au Sionisme ne peut pas être négligée. En fait, les Sionistes paraissent avoir été les organisateurs.

Les attaques du 11 septembre se révèlent avoir été conçues par les Sionistes afin de créer la colère contre les Arabes. Ceci est dans la lignée de leur bombardement du King David Hotel en 1946, par lequel ils entendaient remonter les Britanniques contre les Arabes.

www.the7thfire.com/9-11/Pastore_Investigation_of_%209-11/chapter_5--Great_Britains_betrayal.htm

Que font les Sionistes pour camoufler ce crime?

La réponse est: ils tentent d’embrouiller les gens en publiant des informations trompeuses. Il y a des centaines de personnes qui essaient de mettre la faute sur le Vatican, ou sur Georges Bush, ou sur des groupes mystérieux tels que les Globalistes.

Ils essaient d’écarter les soupçons d’Israël et les porter sur quelqu’un d’autre. Lorsque vous cherchez une information sur Internet à propos des attaques du 11 septembre, s’il vous plaît, gardez à l’esprit que la plupart des informations viennent des personnes dont l’objectif est de couvrir les attaques et mettre Israël à l’abri des accusations.

Les personnes qui parlent de l’implication Sioniste dans le 11 septembre comme Christopher Bollyn, Daryl Bradford Smith et moi-même sont ignorées par la plupart des groupes du 11 septembre.

Les sionistes ne veulent pas que vous m’écoutiez. En revanche, ils essaient de reporter les accusations sur le Président Bush, sur les mystérieux Globalistes ou sur le Vatican.

Nous sommes dans une guerre de tromperie, nous avons donc besoin d’intelligence pour les vaincre. S’il vous plaît, soyez prudents en accordant votre confiance.

Les gens répondent souvent qu’ils ne peuvent rien faire contre cette corruption parce qu’ils sont seulement des gens ordinaires sans influence.

Mais chacun peut aider à rendre ce monde meilleur, simplement en faisant circuler nos livres, vidéos et sites Internet à vous amis.

Alors aidez-nous à informer les gens, faisons de ce monde un monde meilleur.

Interview de Mechaal avec le journal "Al-Ahram Al-Arabi" et "Al-Khalij"

Centre Palestinien de l'Information :

http://www.palestine-info.info/

Le journal "Al-Ahram Al-Arabi" et "Al-Khalij" ont publié, le samedi dernier 28/7, un entretien avec le président du bureau politique du mouvement Hamas, Khaled Mechaal qui a expliqué les derniers événements dans la bande de Gaza.

Q : Comment expliquez-vous le haut niveau militaire du mouvement Hamas durant les événements de Gaza? D'où sont venues toutes ces armes? Et est-ce que le Hamas était prêt pour cette bataille ?

Mechaal : le Hamas ne possède que des voitures ordinaires et non militaires, mais nos jeunes possède une grande capacité dans les combats à cause de son expérience dans la guerre ouverte avec l’ennemi israélien depuis plusieurs années. Il est donc naturel que tout palestinien sait comment utiliser les armes et d’être prêt à tout affrontement.

Néanmoins, le contrôle des sièges de la présidence et des services de la sécurité est venu après une opération militaire programmée et planifiée. Les éléments du Hamas connaissaient bien les cartes et les lieux qu'ils allaient cibler et ont utilisé les ordinateurs dans cette opération, en conséquence, les éléments qui ont exécuté cette opération étaient prêts à la participation dans des opérations militaires.

Il faut dire aussi que celui qui est capable de mener plusieurs batailles de résistance, est capable de se défendre. Le Hamas a été obligé à prendre ce choix pour défendre sa légitimité et tout le monde sait qu’il n'est pas venu sur des chars mais à travers des élections libres et démocratiques.

Le Hamas a été objet, depuis sa victoire aux élections législatives avant un an et demi, de plusieurs tentatives de coup d’état exécutées par certains services de l’autorité palestinienne et du mouvement Fatah qui s'appuient sur le soutien américain et israélien pour effectuer de tels coups d’état.

Q : On remarque que le Hamas a pris son pas de légitime défense sans lire les données régionales et internationales et sans réfléchir au jour de l'après contrôle de Gaza ?

Mechaal : j’ai dit plusieurs fois et je le répète que nous n’avons pas choisi cette position mais elle a été imposée contre nous, en conséquence, nous avons utilisé le choix qui nous était possible pour faire face aux putschistes qui voulaient exécuter leur coup d'état contre la légitimité palestinienne à travers la création de l’anarchie sécuritaire dans la bande de Gaza.
Nous étions obligés d'utiliser notre légitime défense pour protéger les légitimités de notre peuple et ce n’était pas donc une aventure non planifiée sans savoir lire les résultats régionaux et internationaux.En ce cas, j’appelle tous les côtés régionaux et internationaux à relire leur position et comprendre que le Hamas a obtenu sa légitimité à travers des élections libres démocratiques et que les calculs pour frapper le Hamas sont faux.

Q : Comment expliquez-vous donc les mesures prises par un leader du Hamas qui a informé l’autorité palestinienne et le mouvement du Fatah de l'existence d’un tunnel pour assassiner le président Abou Mazen ?

Mechaal : ces nouvelles ne sont pas vraies et j’appelle toute personne qui prétend que ces informations sont vraies de nous montrer ce leader.

Q : certains personnes doutent des nouvelles qui disent que le Hamas a trouvé des documents des services de sécurité dans leurs sièges après le contrôle de la bande de Gaza et pourquoi ces documents n'ont pas été montrés, jusqu’à maintenant, malgré leur annonce après les événements de Gaza ?

Mechaal : ces dossiers et documents sont nombreux et nous sommes entrain de les étudier et de les classer dans le but de les dévoiler prochainement. Nous allons dévoiler également à plusieurs pays arabes les crimes perpétrés contre notre peuple palestinien en démasquant ceux qui travaillaient contre les intérêts du peuple palestinien et les pays arabes.

Nous allons aussi présenter à tout pays arabe les documents qui le concernent pour qu'il défende ses intérêts et sa sécurité nationale alors que les autres documents vont être diffusés à travers les masses médias.

Q : le Hamas a annoncé plusieurs fois son refus aux négociations avec l’occupation israélienne, mais nous avons été surpris que des représentants du Hamas discutent avec les israéliennes après leur contrôle de la bande de Gaza, est-ce qu’il existe une opposition entre la position politique et la situation sur terre ?

Mechaal : le Hamas a affirmé depuis le premier jour de son arrivée à l’autorité après sa victoire aux élections législatives avant un an et demi qu’il peut effectuer des contacts avec les israéliens si ces rencontres concernant des questions urgentes pour servir les intérêts du peuple palestinien et ses besoins quotidiens nécessaires.

Le Krach d’août 2007 : pendant les vacances, le système financier se désintègre

3 août 2007 (LPAC) - Une source travaillant dans plusieurs des grand hedge funds de la City de Londres a confié à l’EIR aujourd’hui que la communauté financière est en plein déni du Krach financier. « Ils voient le krach, mais ils se disent que ce n’est qu’une « correction » qui était attendue depuis longtemps. Et de toute manière ils accueillent plutôt bien ce krach, en fait ce qui les inquiète c’est que les gouvernements puissent intervenir pour calmer les marchés. Les hedge funds prospèrent sur la volatilité des marchés, peu importe que ce soit à la hausse ou à la baisse. C’est là-dessus qu’ils parient. Ce qui les endommage sont les marchés stables ».

A la question de savoir si le krach n’était pas en train de détruire certains fonds et d’en menacer l’ensemble, il a répondu « Biensûr certain tomberont, et même les plus gros, comme Man Group qui a perdu 8 % la semaine dernière. Quelques pertes de ce genre ont été anticipées. Mais les projections statistiques prédisent ce genre d’épisode seulement un fois de temps en temps. Biensûr l’épisode actuel est la troisième crise cette année après février et avril, mais je pense que LaRouche voit juste lorsqu’il dit que rien n’interrompra leurs fantasmes sur les cycles à moins qu’ils ne se fassent tous plumer. »

La source a aussi confirmé que « tout les fonds ont joué de la même manière, et maintenant que la bulle est si grosse, il leur est impossible d’en sortir. Si un seul tente de retirer ses billes, tous suivront et... boom. »

http://www.solidariteetprogres.org/spip/sp_article-breve.php3?id_article=3170

Propagande israelienne : Les videos sont truquees avant de passer sur Al Jazeera

Un expert analyste en l'informatique a présenté la preuve que les soi-disant bandes d'« Al-Qaeda » sont systématiquement falsifiées numériquement et aussi exposées involontairement à un détail étonnant qui indique expressément qu'une organisation affiliée au Pentagone est directement responsable de la diffusion des vidéos.

Wired News a rapporté que, Neal Krawetz, chercheur et consultant en sécurité informatique, a fait une intéressante démonstration aujourd'hui à la conférence de sécurité de BlackHat à Las Vegas sur l'analyse des photographies numériques et des images vidéos pour les modifier et les améliorer.

Utilisant un programme qu'il a écrit (et fourni sur le CD-ROM de la conférence), Krawetz pouvait imprimer les tables de quantification d'un fichier au format JPEG (qui indiquent comment l'image a été compressée) et déterminer le dernier outil ayant créé l'image -- c'est-à-dire, la marque et le modèle de la caméra si l'image est originale ou bien la version du logiciel Photoshop ayant servi à modifier l'image.

La découverte la plus révélatrice de Krawetz se présente sous la forme de détails contenus dans une bande de 2006 d'Ayman al-Zawahiri. De son analyse il conclut que le logo d'As-Sahab (le présumé blason médiatique d'Al-Qaeda) et le logo d'IntelCenter (une organisation privée de renseignement basée aux USA qui « surveille l'activité terroriste ») ont été rajoutés à la vidéo tous deux en même temps.

Ça indique clairement qu'IntelCenter elle-même crée directement ou au moins falsifie les bandes d'Al-Qaeda avant leur diffusion. Après tout, pourquoi les terroristes d'Al-Qaeda seraient-ils intéressés par l'étiquetage de leurs vidéos avec le logo d'une organisation basée aux USA qui est dirigée par des individus ayant des liens étroits avec le complexe militaire industriel ?

Dans notre enquête innovante précédente, nous avons exposé IntelCenter, l'intermédiaire entre le « blason médiatique d'Al-Qaeda » et la presse, et l'organisation qui obtient systématiquement les bandes, comme un peu plus qu'un groupe de façade du Pentagone dont le personnel est composé d'individus ayant des liens étroits avec Donald Rumsfeld et la machine de guerre US.

IntelCenter étaient aussi derrière la diffusion de la récente « nouvelle » bande de Ben Laden, qui était en fait une vieille bande filmée en 2001 et libérée par IntelCenter elle-même, en pas moins de deux occasions antérieures couvrant cinq ans.

IntelCenter est dirigée par Ben Venzke, ancien directeur du renseignement d'une compagnie de Verisign appelée iDefense. C'est une société de sécurité Internet qui surveille les renseignements sur les conflits au Moyen-Orient et se focalise sur, entre autres, les cyber menaces.

Elle est aussi fortement peuplée d'ex-responsables militaires du renseignement ayant une grande ancienneté.

Le directeur de Threat Intelligence, Jim Melnick, a servi 16 ans dans l'US army et à la Defense Intelligence Agency (DIA) et travaillé à des opérations psychologiques (psy-op). Citation du site Internet iDefense :

Avant de rejoindre iDefense, M. Melnick a servi avec distinction pendant plus de 16 ans dans l'US army et à la Defense Intelligence Agency. Pendant cette période, M. Melnick a collaboré à diverses missions, incluant des psy-op, des problèmes d'alertes internationales avec l'accent sur les affaires étrangères, les opérations de l'information et les affaires russes. Il a aussi servi dans des missions actives du renseignement politique et militaire avec l'accent sur les affaires étrangères. M. Melnick est actuellement colonel de réserve de l'US army avec le renseignement militaire, assignée au bureau du Secrétaire de la Défense. M. Melnick a été rendu public dans de nombreux journaux militaires et des affaires étrangères, et il a reçu des militaires et du DIA de nombreuses décorations. M. Melnick a une Maîtrise en Sécurité Nationale et Études Stratégiques de l'US Naval War College, une Maîtrise en Études Russe d'Harvard University, et est licencié avec mention en science politique du Westminster College.

Nous avons donc là une compagnie qui de son propre aveu a des liens avec un haut militaire des psy-op et officier du renseignement qui travaillait directement pour Donald Rumsfeld. Comme Intelcenter et Ben Venzke sont directement liés à iDefense, ça met Rumsfeld à juste trois pas des vidéos de propagande d'Al-Qaeda.

Le business de diffusion des bandes d'Al-Qaeda est aussi très profitables pour IntelCenter, ils font payer bien plus de 4.000 dollars par an pour le conditionnement destiné aux « agences de renseignement militaires et fédérales.

Ajouter à ça le fait qu'IntelCenter contrefait numériquement les vidéos et rajoute ensuite le logo d'un prétendu groupe terroriste avant leur diffusion et les ramifications deviennent évidentes -- des éléments aux USA éditent, s'ils ne les fabriquent pas directement, les bandes d'« Al-Qaeda » à leurs propres fins.

Al-Qaeda, ou plus précisément IntelCenter, semble toujours s'efforcer de libérer les vidéos au moment le plus opportun politiquement, aux profits de l'administration Bush.

Qu'il s'agisse de justifier une guerre, de gagner une élection ou de détourner un scandale, on peut toujours compter sur Ben Laden, Al-Zawahiri ou leurs faire-valoir pour proposer la marchandise et sauver la peau de Bush.

Dès que la période d'expectative de 6 mois pour la « poussée » s'est achevée, quand les derniers pom-pom girls républicains restants de Bush l'ont abandonné sur l'Irak, Ben Laden a surgi pour nous rappeler l'entière nécessité de « garder le cap » et d'alimenter le hachoir avec davantage de troupes pour gagner la guerre contre la terreur.

Kerry et Bush ont attribué la réélection du président en 2004 à l'apparition d'Oussama Ben Laden dans une cassette vidéo quelques jours justes avant le vote. Le journaliste expérimenté Walter Cronkite a songé que la farce entière était une machination orchestrée par Karl Rove.

La veille de la guerre d'Irak à l'ONU, durant l'infâme présentation par Colin Powell d'une bande sonore remontée à la surface dans laquelle Ben Laden prétendait être allié avec Saddam Hussein, un présent emballé pour les néo-conservateurs qui s'étaient constamment montrés mauvais dans leur affirmation d'un lien entre l'Irak et le 9/11.

Al-Zawahiri d'Ayman est apparu au bon moment à exactement la même époque deux ans de suite, quelques jours avant l'État de l'Union, pour traiter Bush de « boucher » et de « raté. » Son timing est impeccable ! Exactement quand Bush a besoin de renforcer la peur du vague ennemi chaque janvier, pour mettre une sourdine sur ses critiqueurs avant le grand discours, Al-Zawahiri surgit avec la marchandise.

L'analyse de Krawetz conclut plus loin que divers objets et fonds d'écran verts ont été rajoutés artificiellement dans certaines vidéos, dont celle du probable agent double du Mossad Adam Pearlman, pour « prêter autorité et respect à la vidéo ».

L'indice flagrant reste le fait que les deux logos, le blason médiatique du « terroriste » As-Sahab et celui de l'organisation IntelCenter, ont été rajoutés exactement au même moment, ce qui signifie que, soit IntelCenter, avec ses liens étroits au gouvernement US et aux psy-op, a des terroristes sur sa liste de personnel, soit qu'IntelCenter lui-même falsifie et diffuse directement les bandes de propagande d'Al-Qaeda.

Ces deux conclusions, tout aussi inquiétantes, exigent une enquête immédiate du FBI sur IntelCenter et ses propriétaires.

Original : http://prisonplanet.com/articles/august2007/020807tapesdoctored.htm
Traduction de Pétrus Lombard pour Alter Info

MEMRI, « instrument de propagande d’Israël »

MEMRI est le sigle pour Institut (sic) de Recherche des Medias pour le Moyen Orient qui fournit des traductions en anglais de reportages, articles, films, analyses en provenance des médias turcs, arabes et iraniens qu’il retransmet, gratuitement, à des journalistes, éditeurs, et analystes politiques aux Etats-Unis et en Europe.

Mais, selon le professeur Norman G. Finkelstein, auteur de l’Industrie de l’Holocauste, c’est un instrument de propagande d’Israël, hautement sophistiqué et dangereux, qui dissémine la haine et la désinformation à une échelle sans précédent. « Ils utilisent les mêmes techniques de propagande que les Nazis. Ils sortent les évènements de leur contexte afin de faire du mal, personnellement et politiquement, à des personnes qu’ils n’aiment pas». En 2006, au cours d’un entretien télévisé, au Liban, il avait commenté sur la manière dont l’holocauste était utilisé pour faire taire les critiques d’Israël mais MEMRI avait réussi à donner l’impression que Finkelstein, dont les parents sont des survivants du génocide, était un révisionniste.

Cette obsession de MEMRI à protéger Israël se comprend si l’on se penche sur sa création : fondé en 1998 par Ygal Carmon, ancien colonel des Forces Armées Israéliennes, de 1968 à 1998, chef de l’administration civile de la Cisjordanie de 1977 à 1982 et Meyrav Wurmser, néo-conservative d’extrême droite, mariée à David Wurmser, apparatchik sous les ordres de Bolton. Tous deux ont collaboré à la rédaction de « A Clean Break : a New Strategy for Securing the Realm », un document qui prônait la fin des négociations avec les Palestiniens et la guerre permanente contre les Arabes. Avec Feith, Abrams, Perle et autres idéologues de droite, ils ont travaillé à la fiction de la collusion de Saddam Hussein aux attentats du 11 septembre. Le financement officiel de MEMRI est de deux à trois millions de dollars venant de fondations et donateurs conservateurs mais plus alarmants sont les liens qu’il entretient avec les services de renseignements israéliens. Ainsi, l’armée israélienne, selon un article de Haaretz de 2005, adresse aux médias arabes de faux reportages qui sont ensuite traduits et envoyés aux journalistes israéliens. MEMRI n’est donc qu’une extension des opérations des forces armées israéliennes. Et le professeur Juan Cole d’ajouter : « combien de ce que nous savons sur le « Hezbollah » de « sources arabes », n’est en fait que le résultat de cette usine de fabrications de Tel Aviv».Pour le responsable du Moyen Orient au Guardian, Brian Whitetaker, MEMRI « est fondamentalement une machine de propagande ». Ken Livingstone, maire de Londres, les accuse tout simplement de « distorsion totale » et un ancien officier de la CIA, Vince Canistraro écrit qu’ils « (MEMRI) sont sélectifs et agissent comme des propagandistes pour leur camp politique, qui est celui de l’extrême droite du Likoud ».

Il est vrai que MEMRI voit le monde arabe comme un monde maléfique, peuplé exclusivement de fanatiques, de monstres et d’intégristes. Tout ce qui fait paraître les peuples du Moyen Orient comme diaboliques, dérangés ou haïssables est traduit. Jamais MEMRI ne publie d’articles sur les souffrances du peuple palestinien, sur les opposants israéliens, sur les islamistes modérés, sur les Chrétiens dans les gouvernements arabes ou sur le mouvement grandissant contre le Mur de l’apartheid dans les territoires occupés, spécialement autour de Bil’in.
« Je pense, dit Finkelstein, qu’il est juste de dire que tout ce que traduit MEMRI du Moyen Orient n’est absolument pas digne de foi ».

Source : Memri is a "propaganda machine", expert says, par Lawrence Swaim
www.infocusnews.net (june 7, 2007) et Washington Report (août 2007).

Rédaction et traduction : Gilles Munier, Xavière Jardez – Logo du Baas p.1 : Wilkipedia
Contact AFI et abonnements à « AFI-Flash » : Gilles Munier – Courriel : gilmun@club-internet.fr
Fax : 02 23 20 96 58 – Portable : 06 19 74 45 99

La mafia israelienne : Exposer le réseau criminel sioniste derrière le 911 et la "guerre au terrorisme"

Il y a 65 ans aujourd’hui, les bombardiers japonais ont lancé une attaque surprise tôt le matin contre la flotte américaine à Pearl Harbor, tuant environ 2.400 marins et entraînant les Etats-Unis dans la Deuxième Guerre mondiale. Le lendemain, le Président Franklin D. Roosevelt a appelé le 7 décembre 1941 « une date qui vivra dans l'infamie » alors qu’il demandait au congrès une déclaration de guerre contre le Japon.

Le 11 septembre 2001 est une autre date qui vivra dans l'infamie. Comme l'attaque de Pearl Harbor, 9/11 était une attaque surprise pour la plupart des Américains - mais pas tous.

Comme l'attaque japonaise sur la flotte américaine, le 9/11 fut un événement catastrophique et transformateur qui a entraîné les Etats-Unis dans la guerre - la prétendue « guerre au terrorisme ».

À la différence de Pearl Harbor, cependant, le 9/11 n'a pas été commis par un ennemi facilement identifiable. En dépit des déclarations du Président George W. Bush et d’officiels de hauts niveaux du gouvernement, les preuves solides que les attaques terroristes catastrophiques du 9/11 ont été perpétrées par 19 Arabes armés de coupeurs de boîte n’ont toujours pas été vues.
En dépit des divers rapports et commissions commandités par le gouvernement au sujet des événements du 11 septembre 2001, les attaques et la destruction qu'elles ont causée n’ont toujours pas fait l’objet d’enquête. Le Federal Bureau of Investigation n'a pas fourni la preuve qu’il a ou devrait supporter la thèse défendue par le gouvernement à l’effet que 19 Arabes travaillant pour Al Qaida ont effectué ces attaques par eux-mêmes.

À ce jour, le FBI n'a pas même fourni la preuve physique permettant d’identifier l'avion impliqué dans les attaques, bien qu'il doive nécessairement exister un nombre adéquat de pièces identifiables d'avion des quatre lieux d'écrasement pour pouvoir dire cela. Le FBI n'est clairement pas intéressé à prouver n'importe quoi environ 9/11 à la nation ou au public.

Qui est aux commandes ?

Que se passe-t-il ? Pourquoi est-ce que la plupart des attaques catastrophiques de terreur dans l'histoire des États-Unis ne sont pas investiguées et pourquoi l'interprétation des attaques est-elle laissée aux médias et aux politiciens contrôlés ? Qui a la puissance de commander les médias, le gouvernement, et le FBI pour cacher la vérité au sujet de ce qui s'est vraiment produit le jour du 11 septembre ?

Comprendre qui est vraiment derrière le 9/11 exige une recherche complète sur les acteurs principaux qui ont joué un rôle ou qui ont commandé la non-investigation et l’interprétation médiatique de l’attaque terroriste.

Aujourd'hui, cinq ans et trois mois après le 9/11, nous pouvons jeter un regard sur les personnes qui ont joué ces rôles-clés. Ce que nous trouvons est un petit groupe de personnes liées au sein d’un réseau sioniste global, des individus reliés par des liens familiaux, ethniques, et d'affaires à un réseau organisé consacré à soutenir l'État de l'Israël et de son agenda.

En exposant les membres de ce réseau sioniste et leur connexion au 9/11 et à la prétendue « guerre au terrorisme », nous pouvons identifier les architectes, les sous-traitants et les ouvriers en chef qui ont profité des attaques de terreur de fausse-bannière (false flag) du 11 septembre 2001.

LES ARCHITECTES

Peu de temps après le 9/11, j'ai parlé avec Eckehardt Werthebach, ancien président du service de renseignements domestique de l'Allemagne, le Verfassungsschutz. Il a dit que « la précision de mort » et « l'importance de la planification » derrière les attaques auraient eu besoin de plusieurs « années de la planification. »

Une opération si sophistiquée, affirme Werthebach, exigerait « un cadre fixe » d'une organisation d'intelligence d'état, quelque chose qu’on en trouve pas dans « un groupe relâché » de terroristes comme celui prétendument mené par Mohamed Atta.

Beaucoup de gens auraient été impliquées dans la planification d'une telle opération, soutient Werthebach. L'absence de fuite l'indique que les attaques étaient « des actions organisées par l’État », a-t-il dit.

Andreas von Bülow, l'ancien parlementaire Allemand, a travaillé pour la commission qui surveille les trois branches du service de renseignement Allemand de 1969 à 1994. Von Bülow m'a dit en automne de 2001 qu’il croyait que le service secret israélien, le Mossad, était derrière les attaques terroristes du 9/11. Ces attaques, dit-il, ont été effectuées pour retourner l'opinion publique contre les Arabes et pour accroître les dépenses militaires et de sécurité.

« Vous ne découvrirez pas les échelons plus élevés », a dit von Bülow, se rapportant « à la structure architecturale » qui dirige de telles attaques terroristes. À ce niveau, dit-il, l'organisation faisant la planification, telle que le Mossad, est principalement intéressée à affecter l'opinion publique.

Dans une attaque classique de terrorisme de type « fausse-bannière » (false flag), les planificateurs de niveau architectural utiliseront des « pistolets de location » inconscients ou corrompus afin que le blâme soit jeté sur une cible désirée. Les terroristes qui se chargent du crime est ce que von Bülow appelle « le niveau des ouvriers », comme ces 19 Arabes qui ont prétendument détourné les avions du 11 septembre. « Le niveau des ouvriers fait partie de la déception, » a-t-il dit.

« 95% du travail des agences de renseignement autour du monde est la déception et la désinformation », affirme von Bülow. La déception alors est largement propagée dans les médias traditionnels créant une version admise des événements.

Les « journalistes ne soulèvent pas même les questions les plus simples », a-t-il dit. « Ceux qui diffèrent sont étiquetés comme fous. »

« DES ANNÉES DE PLANIFICATION »

Les « années de la planification » auxquelles Eckehardt Werthebach référait sont évident pour n'importe qui qui a lu la vraie histoire du 9/11. Les plus petites attaques de terreur « fausse-bannière » qui ont précédé la terreur catastrophique du 9/11 étaient conçues instiller dans l'esprit du public la crainte d'une attaque massive aux États-Unis.

Les bombardements également suspects et non-résolus du bâtiment fédéral dans la ville d'Oklahoma et de la première attaque au World Trade Center étaient destinées à préparer l'opinion publique pour « l'événement transformant » du 9/11.

Au niveau académique, les architectes du 9/11 ont travaillé sur l'opinion publique des États-Unis depuis le milieu des années 80 pour préparer les élites politiques et des médias à une attaque catastrophique de terreur sur le sol américain, et au-delà de cela pour concentrer l’attention sur la manière dont les États-Unis devraient répondre à une telle attaque.

Benjamin Netanyahu, l’ancien premier ministre d'Israël radical et éduqué-à-l’américaine, est probablement l'architecte le plus remarquable du terrorisme et de la prétendue « guerre au terrorisme ». Netanyahu, un Sioniste Jabotinskyiste du parti de droite du Likud, a publié un livre en 1986 intitulé « Terrorism : How The West Can Win » (Le Terrorisme : Comment l'Ouest peut gagner) dans lequel il présente avec précision le modèle de ce qui deviendra la « guerre au terrorisme » en Irak et en Afghanistan. Le livre de Netanyahu, et sa thèse sérieusement défectueuse et raciste, a été réécrite, réimprimée, et propagée ad nauseam.

La thèse de Netanyahu est qu'Israël est attaqué par des « terroristes » seulement parce qu'il est « occidental et démocratique », comme des nations européennes et les États-Unis. Pour cette raison, Netanyahu indique que les Américains et les Européens doivent joindre le combat contre ceux qui sont opposés à l'État sioniste d'Israël.

Dans la vision tordue que Netanyahu a du monde, les réclamations palestiniennes et les aspirations nationalistes n'ont aucun endroit ni mérite. Les Palestiniens et les Arabes sont simplement des « terroristes », dit-il, que l'Ouest doit combattre, comme nous le faisons maintenant. En lisant la presse contrôlée ou en écoutant les soi-disant experts des mass media étasuniens, il est clair qu'ils ont été les principaux agents de propagande sioniste qui devraient être jugés responsables d’avoir entraîné les Etats-Unis dans des guerres coûteuses et désastreuses contre les ennemis d'Israël.

« TERRORISME CATASTROPHIQUE »

Il y a d'autres agents, bon nombre d'entre eux Américains haut placés, qui ont clairement et spécifiquement promu l’agenda que nous appelons la « guerre au terrorisme » en réponse à une attaque catastrophique de terreur - longtemps avant le 9/11.

Trois hommes ont écrit un article en 1998 dans Foreign Affairs, la publication bimensuelle du Council on Foreign Relations (CFR), dans lequel ils ont présenté quels changements devraient être effectués dans le gouvernement étasunien à la lumière du « terrorisme catastrophique », qui est également le titre de l'article.

L'article « Catastrophic Terrorism » (Terrorisme catastrophique), écrit par Ashton B. Carter, John M. Deutch, et Philip D. Zelikow, est paru dans le dernier numéro de 1998 de Foreign Affairs. Il commence par le sous-titre étrange « imaginer l'événement de transformation », comme si ce qui était vraiment désiré par les auteurs était une transformation du gouvernement des États-Unis et de la manière dont les Américains vivent. Les auteurs de l'article, comme Netanyahu, ne mentionnent même pas les causes politiques du terrorisme. Comprendre les causes du terrorisme dans un effort pour l'empêcher ne leur vient même pas à l’esprit. Et non : ces trois architectes sont occupés à « imaginer l'événement de transformation » - et comment répondre à celui-ci.

Cet article est clairement un document de niveau architectural. Il est censé expliquer ce qui devrait être fait en cas d'attaque catastrophique de terreur tel qu’« imaginé » par ses auteurs. Pour cette raison, les auteurs méritent d'être étudiés pour voir quel genre de rapport ils pourraient avoir avec ceux qui ont exécuté les attaques terroristes « fausse-bannière » du 9/11.
« COMME PEARL HARBOR »

« Le terrorisme catastrophique est passé d'une horreur irréaliste à une éventualité qui pourrait se produire le mois prochain », avertit l'essai. « Bien que les États-Unis prennent toujours le terrorisme conventionnel sérieusement… ils ne sont pas encore préparés pour la nouvelle menace du terrorisme catastrophique.

Les bombardements en Afrique de l'Est ont tué des centaines. Une attaque réussie avec des armes de destruction de masse a pu certainement détruire des milliers ou des dizaines de milliers de vies. Si l’engin explosif qui a éclaté dans 1993 sous le World Trade Center avait été nucléaire, ou avait efficacement disséminé un microbe pathogène mortel, l'horreur et le chaos résultants auraient excédé notre capacité à le décrire.

Un tel acte de terrorisme catastrophique serait un événement de ligne de partage dans l'histoire américaine. Il pourrait impliquer la perte de la vie et de propriété sans précédent en temps de paix et miner le sens fondamental de sécurité de l'Amérique, comme l’a été l'essai atomique soviétique en 1949. Comme Pearl Harbor, cet événement diviserait notre passé et futur en un avant et un après.

Les États-Unis pourraient répondre avec des mesures draconiennes, érodant les libertés civiles, permettant une surveillance plus large des citoyens, une détention des suspects et une utilisation de la force mortelle. Plus de violence pourrait suivre, que ce soient d’autres attaques terroristes ou des contre-attaques des États-Unis. Après coup, les Américains jugeraient leurs chefs négligents de ne pas avoir posé la question du terrorisme plus instamment.

Avec une précognition étonnante, les auteurs avaient raison au sujet de chacune des huit choses qu'ils disaient « pouvoir » se produire en raison d'une attaque de « terrorisme catastrophique » comme Pearl Harbor.

Les auteurs continuent en recommandant spécifiquement ce que le gouvernement des États-Unis devrait faire à la suite d'un tel événement de « terrorisme catastrophique », qu'ils considèrent comme « une menace éminente. »

• le gouvernement des États-Unis devrait avoir l'autorité pour surveiller n'importe quel groupe et ses commanditaires étatiques potentiels qui pourraient avoir le motif et les moyens d'utiliser des armes de destruction massive;

• les États-Unis ont besoin d'une nouvelle institution pour recueillir le renseignement sur le terrorisme catastrophique - un Centre national de renseignement sur le terrorisme - qui rassemblerait et analyserait l'information de sorte qu’il puisse sonner l’alarme sur les suspects d’actes de terreur catastrophique avant que ceux-ci se produisent;

• Washington doit maintenant travailler avec d'autres pays pour prolonger les prohibitions contre le développement ou la possession des armes de la destruction massive ;

• Les normes internationales devraient s'adapter de telle sorte que les États soient obligés de rassurer les autres États qui sont inquiets et de prendre des mesures raisonnables pour prouver qu’ils ne développent pas secrètement des armes de destruction massive. L’incapacité d'assurer une telle preuve ou de poursuivre les criminels vivant sur leur territoire devrait autoriser des nations inquiètes à prendre toutes les mesures nécessaires pour leur autodéfense;

• Les États-Unis devraient aspirer comme objectif à long terme d’identifier chaque personne et tout le fret entrant dans le pays;

• Les États-Unis devraient soutenir un système pour s'assurer que les passeports de chaque pays sont lisibles électroniquement, et que la station de contrôle du passeport de chaque pays soit liée à une base de données.

Dans le même numéro de Foreign Affairs dans lequel figure l'essai prémonitoire sur le « terrorisme catastrophique », un autre essai porte sur le « permis de tuer » (« License to Kill ») de Oussama Ben Laden, par Bernard Lewis, le cerveau du sionisme britannique académique. Après la lecture de l'article de Lewis, dans lequel il dit qu'Oussama Ben Laden appelle les musulmans « à tuer les Américains et à piller leurs possessions là où ils les trouvent et chaque fois qu'ils le peuvent », il ne peut y avoir aucun doute qui devrait être le suspect principal derrière n'importe quel événement de « terrorisme catastrophique. »

Alors, qui sont les auteurs de cet article si prescient de la façon dont les États-Unis devraient répondre à un acte de « terrorisme catastrophique »?

ASHTON B. CARTER

Ashton B. Carter est Professeur de Sciences et d’Affaires Internationales de la Ford Foundation à la Harvard University’s John F. Kennedy School of Government et un ancien assistant-secrétaire à la Défense. L'essai de 1998 qu'il a co-écrit avec Deutch et Zelikow a été édité dans un livre qu’il a écrit avec William Perry intitulé « Preventive Defense: An American Security Strategy for the 21st Century » (La défense préventive : Une stratégie américaine de sécurité pour le 21ème siècle).

Carter est également membre du comité directeur pour MITRE, où il a été administrateur de 1988 à 1993. MITRE Corp. est une organisation importante de contractants pour la Défense basée à Bedford, au Massachusetts, qui est dirigée par l'ancien Director of Central Intelligence (DCI), Dr. James Rodney Schlesinger. Les systèmes cruciaux de communication, de commande et de système de contrôle de MITRE ont clairement échoués lors des attentats du 9/11, un fait qui mérite d'être étudié.

Voir : Bollyn-MITRE.html

De 2001 à 2002, Carter travaillé pour la National Academy of Sciences Committee on Science and Technology for Countering Terrorism et conseillé dans la création du Department of Homeland Security (Département de la sécurité intérieure).

Carter est également un associé principal d’une compagnie appelée Global Technology Partners, LLC (GTP), dont William J. Perry est le Président. John Mark Deutch, ancien Director of Central Intelligence et co-auteur de l'article, est également un associé principal dans GTP.

FILIALE DE ROTHSCHILD

Qu’est-ce que GTP ? Global Technology Partners, LLC (GTP) est « une filiale exclusive de Rothschild Amérique du Nord, formée pour faire des acquisitions et des investissements de technologie, de défense et de compagnies connexes à l’aérospatial», selon un portrait biographique d'un des associés principaux de la société, Paul G. Kaminski.

Ailleurs elle est décrite comme « boutique de banque d'affaires aérospatiales et de défense affiliée au groupe de Rothschild » ou « une firme de services professionnels associée au Groupe Rothschild d’investissements bancaires. »

Ainsi Ashton B. Carter, John M. Deutch, William J. Perry, et les autres employés de GTP travaillent pour et avec la famille de Rothschild, les financiers Juifs des gouvernements et les fondateurs de l'État d'Israël.

JOHN MARK DEUTCH

Cela explique comment Deutch, qui est né en Belgique, et son père, qui est né en Russie et qui est seulement venu aux États-Unis en 1940, ont pu gravir si rapidement les échelons de la structure de pouvoir de Washington.

Le père de Deutch, Michael J. Deutch, est né à Smolensk, en Russie, en 1907. La famille de Deutch est venue aux États-Unis en 1940, où Michael est rapidement devenu directeur adjoint au War Production Board (conseil de production de guerre), responsable du caoutchouc synthétique.

Un article du 27 décembre 1946 du Chicago Tribune portant sur la « liste des règles étrangères aux États-Unis » a énuméré certains des étrangers nommés dans un rapport secret de 71 pages qui avaient reçu des postes élevés au gouvernement en temps de guerre. Michael J. Deutch était l'un d'entre eux. « La correspondance passant entre le Secrétaire de l'Intérieur et le Bureau de la mobilisation de guerre (Office of War Mobilisation) indiquent que Deutch a été promu en haut de l'échelle avec une vigueur peu commune par on ne sait qui » dit le rapport secret du comité de Chambre des activités « anti-Américaines » (Un-American).

Michael Deutch est un Juif Russe dont la famille s'est supposément « sauvée de la révolution de bolchevique pour se réfugier en Belgique ». En Belgique, où il a étudié le génie chimique, il a épousé Rachel Fischer, la fille de Jean « Yonah » Fischer, un vendeur de diamant d'Anvers qui a dirigé la fédération sioniste de Belgique. Cette connexion pourrait expliquer pourquoi Deutch a été promu si rapidement quand il est arrivé à Washington.

Le grand-père maternel de John Deutch, Yonah Fischer, était un Sioniste et un ami proche du premier président d'Israël, Chaim Weizmann. Fischer était un Sioniste de très haut niveau dans le réseau politique-militaire international centré à Londres. Yonah a eu des arrangements étendus d'affaires en Palestine/Israël et a même établi une ville baptisée en son nom - Kefar Yonah.

John Deutch a été directeur de Citigroup et de Citibank depuis 1987. Il est également professeur au Massachusetts Institute of Technology (MIT).

PHILIP D. ZELIKOW

Philip David Zelikow est impliqué partout dans le 9/11, ses conséquences et les guerres qui ont suivi au Moyen-Orient. Trois ans après l'avertissement du « terrorisme catastrophique », Zelikow est devenu directeur exécutif de la Commission du 11 septembre, l’entreprise de blanchiment du gouvernement qui a systématiquement évité de questionner et d’évaluer les principales preuves des attaques terroristes de 9/11.

Zelikow, de Houston, a fait partie de l'équipe de transition du Président George W. Bush en 2001. Après que Bush ait été élu, Zelikow a été nommé au President's Foreign Intelligence Advisory Board, et a travaillé au National Commission on Federal Election Reform, qui a produit l’extrêmement douteux Help America Vote Act de 2002.

Zelikow a été un officier de service diplomatique de carrière outre-mer et a servi au Conseil de sécurité nationale. Plus récemment, Zelikow a été membre du groupe d'étude de l'Irak, qui a feint d’étudier ce désastre honteux qu’est la guerre en Irak, une guerre illégale et mal renseignée pour laquelle les Néo-Cons Juifs Sionistes, les médias contrôlés et l'administration de Bush ont tant milité.

Zelikow, le fils d'un tailleur immigré Juif Russe, est très près du secrétaire d'État Condoleezza Rice. Il peut être vu comme son maître-manipulateur juridique et sioniste. Zelikow a joint le Conseil de sécurité nationale dans l'administration de George H.W. Bush, en même temps que Condoleezza Rice. Tout récemment Zelikow a démissionné comme conseiller du US Department of State où il a servi comme conseiller politique senior du Secrétaire d’État.

http://www.iamthewitness.com/Bollyn-ExposeThem-F.html

How israeli used senior MI5 officers, and ICTS to bomb London

NDLR : Israel headquarters panicking in Europe : next israeli terrorist attack will surely be a major failure...

After months of flip flopping contradictory statements about Al Qaeda involvement in 7/7 from the British Government, a video of alleged London Bomber Mohammad Sidique Khan was released apparently showing him in attendance at a terror camp in Pakistan and admitting his future intentions to take part in the bombings.

However, the people closest to Khan were extremely skeptical over the video. the London Guardian reported:

His friends were less easy to persuade. Paranoid that their conversations were being recorded by MI5, none would give their names but their sentiments were clear.

"It's a fake," said one. "Look at the way his lips were moving; they looked odd, the whole thing is a fake."

It is not just the young who need persuading. Many older men in the grid of potholed streets and boarded-up houses which back on to alleys where rubbish lies uncollected believe Khan, a dedicated teaching assistant at Hillside Primary school, is the victim of a conspiracy.
"It's crap," said Mohammed Afsal, a father of five and member of the Hardy Street mosque.
"I know people can change in a second, but I can't say he is one of them. He taught my son, he was a very good teacher. He was never hardline - no one could say he was an extremist - he was peaceful and dedicated to the children. They all loved him."

Analyst: Al-Qaeda Videotapes Digitally Doctored

IntelCenter and As-Sahab logos added at same time, indicating Pentagon linked "middleman" is directly releasing Al-Qaeda videos

An expert computer analyst has presented evidence that so-called "Al-Qaeda" tapes are routinely digitally doctored and has also unwittingly exposed an astounding detail that clearly indicates a Pentagon affiliated organization in the U.S. is directly responsible for releasing the videos.

"Neal Krawetz, a researcher and computer security consultant, gave an interesting presentation today at the BlackHat security conference in Las Vegas about analyzing digital photographs and video images for alterations and enhancements," reports Wired News.

"Using a program he wrote (and provided on the conference CD-ROM) Krawetz could print out the quantization tables in a JPEG file (that indicate how the image was compressed) and determine the last tool that created the image -- that is, the make and model of the camera if the image is original or the version of Photoshop that was used to alter and re-save the image. "
Krawetz's most telling discovery comes in the form of a detail contained in a 2006 Ayman al-Zawahiri tape. From his analysis he concludes that the As-Sahab logo (the alleged media arm of Al-Qaeda) and the IntelCenter logo (a U.S. based private intelligence organization that "monitors terrorist activity") were both added to the video at the same time.

This clearly indicates IntelCenter itself is directly creating or at least doctoring the Al-Qaeda tapes before their release. After all, why would Al-Qaeda terrorists be interested in branding their videos with the logo of a U.S. based organization that is run by individuals with close ties to the military-industrial complex?

In our previous groundbreaking investigation, we exposed IntelCenter, the middleman between "Al-Qaeda's media arm" and the press, and the organization that routinely obtains the tapes, as little more than a Pentagon front group staffed by individuals with close connections to Donald Rumsfeld and the U.S. war machine.

IntelCenter were also behind the release of the recent "new" Bin Laden tape, which in actual fact was old footage filmed in 2001 and had been released, including by IntelCenter itself, on no less than two previous occasions spanning back five years.

IntelCenter is run by Ben Venzke, former director of intelligence at a company called IDEFENSE, which is a Verisign company. IDEFENSE is a web security company that monitors intelligence from middle east conflicts and focuses on cyber threats among other things.
It is also heavily populated with long serving ex-military intelligence officials.
The Director of Threat intelligence, Jim Melnick, served 16 years in the US army and the Defense Intelligence Agency (DIA) and worked in psychological operations. From the IDEFENSE website:

Prior to joining iDefense, Mr. Melnick served with distinction for more than 16 years in the U.S. Army and the Defense Intelligence Agency. During this period, Mr. Melnick served in a variety of roles, including psychological operations, international warning issues with emphasis on foreign affairs and information operations and Russian affairs. He also served in active political/military intelligence roles with an emphasis on foreign affairs. Mr. Melnick is currently a U.S. Army Reserve Colonel with Military Intelligence, assigned to the Office of the Secretary of Defense. Mr. Melnick has been published in numerous military and foreign affairs journals, and has received numerous military and DIA awards. Mr. Melnick has a Master of Arts in National Security and Strategic Studies from the U.S. Naval War College, a Master of Arts in Russian studies from Harvard University, and a Bachelor of Arts with Honors in Political Science from Westminster College.

So here we have a company that by its own admission has ties to a senior military psy-op intelligence officer who has worked directly for Donald Rumsfeld. As Intelcenter and Ben Venzke are directly connected to IDEFENSE, this puts Rumsfeld just three steps away from the Al Qaeda propaganda videos.

The business of releasing Al-Qaeda tapes is also very profitable for IntelCenter, they charge well over $4,000 dollars a year for packages aimed at "Intelligence, Military and Federal agencies".
Add to this the fact that IntelCenter are digitally doctoring the videos and then adding the logo of a purported terrorist group before their release and the ramifications become clear - elements within the U.S. are patently editing if not directly creating "Al-Qaeda" tapes for their own purposes.

Al-Qaeda, or more accurately IntelCenter, always seem to make a point of releasing the videos at the most politically expedient times for the benefit of the Bush administration.

Whether it's to justify a war, win an election or divert from a scandal, Bin Laden, Al-Zawahiri or their stooges can always be relied upon to come up with the goods and save Bush's bacon.
As soon as the 6 month wait and see period for the "surge" was up and right when Bush's last remaining Republican cheerleaders deserted him on Iraq, Bin Laden popped up to remind us all of the necessity of "staying the course" and winning the war on terror by feeding more troops into the meatgrinder.

Both Kerry and Bush attributed the President's 2004 re-election to Osama Bin Laden's appearance in a video tape just days before the vote. Veteran newsman Walter Cronkite mused that the whole farce was a Karl Rove orchestrated set-up.

On the eve of the Iraq war during Colin Powell's infamous presentation to the UN, an audio tape in which bin Laden claimed he was allied with Saddam Hussein surfaced, a gift-wrapped present for the Neo-Cons who had consistently been proven wrong in their assertion that there was a connection between Iraq and 9/11.

Ayman Al-Zawahiri appeared right on cue at the exact same time two years running, days before the State of the Union, to slam Bush as a "butcher" and a "failure." His timing is impeccable! Right when Bush needs to reinforce the fear of the shadowy enemy each January to mute his critics before the big speech, al-Zawahiri pops up with the goods.

Krawetz's analysis (view in PDF) further concludes that different objects and green screen backgrounds have been artificially added to certain videos, including that of probable Mossad double agent Adam Pearlman, in order to "lend authority and reverence to the video".

The smoking gun remains the fact that the two logos, the As-Sahab "terrorist" media arm and the IntelCenter organization, were added at exactly the same time, meaning either that IntelCenter, with its close ties to the U.S. government and psychological operation, has terrorists on the payroll or that IntelCenter itself is doctoring and directly releasing Al-Qaeda propaganda tapes.

Both conclusions are equally disturbing and demand an immediate FBI investigation of IntelCenter and its owners.

http://www.prisonplanet.com/articles/august2007/020807tapesdoctored.htm

Yisrael et ses pantins Cheney, Brown, Sarkosy, Kaddafi, Debi, Al Saoud pour la guerre totale en Afrique

28 juillet (LPAC) - La campagne du LaRouche PAC pour exposer le « scandale du siècle » de la BAE a commencé à s’infuser, comme le montre la révélation du New York Times du 27 juillet selon laquelle le gouvernement Bush se mettrait en colère contre les séoudiens, à cause de leur financement de l’insurréction en Irak qui tue les troupes des U.S.A. et de leurs alliés. Comme nous l’avons relaté depuis novembre 2006, à la suite de « l’infâme voyage à Riyad » du vice président Dick Cheney, ce dernier et le Prince Bandar bin Sultan - destinataire présumé de la BAE et de l’Empire Britannique dans les paiements en caisses noires illégales - définirent un accord pour financer les gangs terroristes sunnites en Irak, au Liban et dans d’autres parties du Moyen-Orient pour combattre les milices chiites. Non seulement le New York Times a exposé le financement séoudien des insurgents en Irak, mais le 26 juillet le Wall Street Journal publia à sa une un reportage intitulé, « Le financement de la terreur : les U.S.A. sont sur la piste d’une banque séoudienne appréciée par les extremistes ; les dossiers du renseignement montrent que les officiels se sont demandés que faire face à Al Rajhi ».

Dans l’article du 26 juillet qui étaye sur la banque Al Rajhi, le Wall Street Journal dit, « le gouvernement séoudien n’a pas fait montre d’une volonté de s’attaquer à l’infrastructure financière essentielle au terrorisme ». Selon une source bien informée du renseignement américain, cet article fait parti d’un effort coordonné visant à exposer les opérations secrètes de Cheney et Bandar, notamment l’attaque de l’Iran prévue par Cheney, dont LaRouche avertit qu’elle pourrait avoir lieu en août.

Alors que ni le New York Times ni le Wall Street Journal ne mentionnent l’enquête actuellement menée par le Département de la Justice sur les liens d’argent sale entre Bandar et la BAE, des sources du renseignement ont dit à l’EIR que les allégations contenues dans les deux journaux sont reliées au « scandale du siècle » de la BAE. Nous veillons à faire remarquer que ce sont les réseaux proches du Prince Bandar et ses opérations avec Cheney qui sont soupçonnés de financer le terrorisme - et que d’autres soi-disant « exposés » de la famille royale séoudienne qui ne font pas mention de ce lien confirmé entre Bandar et Cheney, devraient être remis en doute.

Deux développements survenus cette dernière journée montrent combien la Maison Blanche est destabilisée par les exposés de ces liens séoudiens à la terreur, et au scandale de la BAE. Le vendredi 27 juillet, le gouvernement Bush s’est empressé de proclamer son soutien à l’Arabie Séoudite, au travers de la Secrétaire Déléguée à la Presse de la Maison Blanche, Dana Perino, qui dit alors, « Nous avons de très fortes relations sur les mesures de contre-terrorisme. Nous avons très étroitement travaillé avec l’Arabie Séoudite ». Ceci était en réponse au rapport du New York Times au sujet du rôle séoudien dans la déstabilisation de l’Irak. Ensuite, le samedi, juste après que le nouveau premier ministre britannique Gordon Brown ne ferme « la tirelire » du gouvernement pour la BAE, connue sous le nom d’Organisation des Services d’Export de la Défense (DESO), le président Bush annonçait un contrat d’armement de 20 milliards de dollars pour fournir le gouvernement séoudien et d’autres pays du Golfe Persique munis de systèmes d’armes sophistiqués. D’après un certain nombre d’informations, le contrat vaut le double de l’estimation qui avait été projettée au printemps 2006 par la Maison Blanche.

30 juillet 2007 (Nouvelle Solidarité) - Au moment où la Grande Bretagne et la France se hâtent, avec le soutien des Etats Unis, pour envoyer une petite armada de 26.000 casques bleus au Darfour pour lutter contre les massacres qui seraient organisés par le gouvernement de Khartoum contre les populations et les groupes rebelles du Darfour, un article de Richard Labévière paru le 3 juin dans le magazine Défense *, révèle les véritables enjeux de la bataille qui a lieu au Darfour.

Selon Richard Labévière, le Prince Bandar ben Sultan d’Arabie Saoudite, s’est rendu au Soudan au mois d’avril dernier pour rencontrer son vieil ami Mahamat Nouri, le dirigeant de l’UFDD, la principale organisation d’opposition au régime d’Idriss Déby au Tchad, ainsi que d’autres organisations de rebelles actives au Darfour.

Le Prince Bandar serait en train de constituer « un front arabe uni, un front sunnite, dans cette partie de l’Afrique », a déclaré un diplomate Egyptien en poste à Khartoum, cité par Labevière. Bandar aurait donné 80 véhicules tout terrains et 4 valises contenant plus d’un million de dollars au dirigeant de l’UFDD. Ces transactions, faites de la main à la main auraient été facilitées par une filiale d’une banque saoudienne ayant pignon sur rue à Khartoum.

Dans ce contexte, des ONG saoudiennes auraient créé deux filiales importantes à Khartoum, et « Celles-ci sont officiellement chargées d’ouvrir des écoles coraniques, de construire des mosquées et des dispensaires dans les zones frontalières de l’ouest du Soudan. Autant de faux nez d’une assistance militaire aux différentes organisations armées du Darfour. »

Notant que Bandar se coordonne avec une partie de l’administration Bush/Cheney (il est en réalité le partenaire de Cheney pour destabiliser toute l’Asie du Sud Ouest, voir ici), Labévière dit que cette politique risque « non seulement d’ajouter de la confusion mortifère à l’Afrique centrale mais aussi de s’étendre à l’ensemble du Sahel et de rejaillir sur le Maghreb qui, les 10 et 11 avril derniers, a été ensanglanté par les attentats meurtriers de Casablanca et d’Alger ».
*Défense est la revue des Associations des Auditeurs de l’Institut des Hautes Etudes de Défense Nationale (IHEDN) dont Richard Labévière est le rédacteur en chef.

http://www.solidariteetprogres.org/spip/sp_accueil.php3

Onze mille captifs entament une grève de faim pour protester contre les négligences médicales

Toulkarem – CPI

Les captifs palestiniens dans les prisons de l’occupation ont exécuté, hier mercredi 1/8 une grève de faim de deux jours pour protester contre les négligences médicales qui ont conduit à la mort du captif Chadi Al-Sa'idi dans les prisons israéliennes.Les services médiaques de l’organisation "Nafha" pour la protection des droits des captifs et de l’homme ont affirmé que 11 mille captifs palestiniens ont annoncé, hier mercredi 1/8 une grève de faim pour condamner les pratiques inhumaines des autorités occupantes israéliennes dans leurs prisons dont les négligences médicales qui ont conduit, dernièrement, à la mort du captif Chadi Al-Sa'idi, l'un des habitants du camp d’Al-Maghazi, au milieu de la bande de Gaza.

Le captif martyr Chadi Al-Sa'idi est tombé en martyr, le mardi dernier 31/7, à cause des négligences médicales israéliennes pratiquées par la direction de la prison contre les captifs palestiniens.

Le "Mouvement des Captifs " a annoncé la mort de Sa'di en rendant la direction de la prison israélienne responsable de ces pratiques criominelles contre les captifs palestiniens.

Le "Mouvement" a appelé la société palestinienne et ses forces à soutenir les captifs palestiniens dans les prisons israéliennes pour empêcher d'autres cas pareils.

Les captifs ont affirmé dans une lettre adressée à la direction de la prison que les conditions de vie dans les prisons israéliennes sont improbables en montrant que la prison de Nafha représente une menace dangereuse contre leurs vies.

Enfin, les captifs ont appelé à l’intervention internationale pour ouvrir le dossier des centaines de captifs palestiniens qui ont été victimes de la négligence médicale et qui vivent des conditions très difficiles dans les prisons israéliennes.

http://www.palestine-info.info/