Wednesday, March 25, 2009

As confirmed by Islamic-Intelligence blog, 'operation November 1950: dirty bomb plots' warned that Zionist jews in UK, France and Germany are behind


Arch-Terrorist Netanyahu, brainmaster of 9/11, Madrid and London bombings, with war criminal Blair,
TERROR WARNING, 29th March 2009 : Israeli Terror Attack planned for the following weeks. As informed by our sources, many countries had warned Obama that he is the target of the London zionist jews. We remind you in this excellent video 'Ripple Effect' how israelis bombed London on the 7th july 2005, during the G8 meeting in Gleaneagles, and how israeli puppet Blair's government helped them.
ISRAEL AND THE DIRTY BOMB PLOTS : RIGHT AFTER THE CONFIRMATION OF THE NAZI GOVERNMENT OF NETANYAHU, UK ZIONIST GOVERNMENT CONFIRMED THAT THEY ARE READY TO TAKE PART TO THE NEXT EUROPEAN STAGED FALSE FLAG OPERATION TO SUPPORT ISRAEL 'S WAR ON IRAN






AS REVEALED IN THIS BLOG, BY 'OPERATION NOVEMBER 1950', INTELLIGENCE NETWORKS IN NOVEMBER 2008, THAT ISRAEL NAZI GOVERNMENT WILL LAUNCH MAJOR TERRORIST OPERATIONS CALLED 'DIRTY BOMB' USING RUSSIAN NUCLEAR MATERIAL STOLEN BY ZIONIST JEWISH MAFIA, THROUGH THEIR ZIONIST JEWISH GOVERNMENTS IN THE UK, FRANCE AND GERMANY...
WE WARNED THAT BRITISH, FRENCH AND GERMAN GOVERNMENTS WERE WORKING HARD TO FIND PATSIES FROM THE FRENCH 'FALSE ISLAMIC GROUPS' SUCH AS 'GSPC/AQMI' AND OTHERS BRITISH INTELLIGENCE FALSE 'ISLAMIC GROUPS' AFTER THE CONFIRMATION OF THE NEW NAZI ISRAELI GOVERNEMENT LED BY ARCH-TERRORIST NETANYAHU FIVE MONTHS AGO AS DESCRIBED IN THIS ARTICLE :








WHAT A TIMING ! HAVE A LOOK AT THIS ARTICLE, YOU'LL UNDERSTAND ISRAEL'S TERRORIST CAMPAIGNS SINCE 9/11 AND HOW US/UK/FRANCE/GERMANY ZIONIST GOVERNMENTS ARE LYING TO START NEW CRUSADES IN THE MIDDLE EAST :














ABU SULEYMAN


ISLAMIC-INTELLIGENCE




Comme annoncé par le blog Islamic-Intelligence deux mois auparavent, l'agent israelien Mohamed Dahlan assassinera Abbas et blamera le Hamas


"Otv" Libanaise : Mohamed Dahlan est entré à Beyrouth, 2 jours avant l'assassinat de Kamel Medhat



Beyrouth - CPI
www.palestine-info.info


La télévision "Otv" Libanaise allié au dirigeant Libanais, Mitchell Aoun a rapporté, le mardi 24/3, selon des sources qu'elle avait désigné de bien informées, que Mohamed Dahlan, l'ancien dirigeant sécuritaire proche du président sortant de l'autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, est entré à Beyrouth, deux jours seulement, avant l'assassinat du dirigeant du Fatah, au Liban, Kamel Medhat.


Les sources ont affirmé selon la Télévision "Otv", que Dahlan est entré avec un passeport égyptien, et a résidé à l'est de Beyrouth.


Il est à noter que les palestiniens ont accusé l'entité sioniste et ses alliés de l'assassinat du dirigeant patriotique palestinien, Kamel Medhat, qui tentait d'unir les palestiniens et que son assassinat vise de frapper le consensus national palestinien.

Genocide in Gaza : Videos of Gaza war crimes investigation

Guardian Films, the documentary arm of the Guardian Newspaper, has produced a series of films on alleged war crimes committed by Israel during the 23-day offensive against Gaza earlier this year.

The films focus on three separate cases of alleged war crimes; (1) The use of Palestinian children as human shields. (2) The systematic targeting of medics and hospitals by the Israeli Army. (3) The use of state of the art precision weapons such as UAV aircraft to fire on groups of unarmed civilians.

Three documentaries produced by Guardian Films and Clancy Chassay made during a month-long investigation add weight to calls this week for a full inquiry into the events surrounding Operation Cast Lead which left over 1400 Palestinians dead.

You can watch the three films HERE

Solidarity with Christopher Bollyn

WE ASK KINDLY OUR READERS TO PROVIDE IN EMERGENCY FINANCIAL SUPPORT TO MR CHRISTOPHER BOLLYN WHO IS A GENUINE, AUTHENTICAL, FREE AND INDEPENDANT JOURNALIST WORKING ON 9/11 AND OTHER MAJOR STAGED TERRORIST AND FALSE FLAG OPERATIONS.

THANK YOU IN ADVANCE FOR YOUR PRECIOUS HELP,

WA BARAK ALLAH FIKUM

NOTICE FROM CHRISTOPHER BOLLYN,

Dear Friends and Supporters,

I am writing to explain why my website www.bollyn.info has not been working for the past week. Basically, it is because my website has been hijacked by the technical administrator, an Estonian named Aivar Hiienurm, who has a web-hosting business called Holyfield Studios. While he is the person who is directly responsible, I suspect he is acting on behalf of others.

Mr. Hiienurm's website is at www.holyfieldstudios.com
His email is: aivar@unison24.com
His phone number is: (372) 58 176 515

Without going into great detail, my wife and I have had problems with our Estonian-managed websites since January. Helje's website, www.elaestonia.org, was severely corrupted with malicious code that scared readers away and rendered it virtually unusable. This website deals solely with the M/V Estonia ferry catastrophe of September 1994, in which she lost a loved one. My website www.bollyn.info, which also deals with this sinking, was the next to be hijacked. I could see the writing on the wall and warned my readers ahead of time.

We suspect the hidden hand of Estonian military intelligence is involved in these problems. Helje organized two extremely important Estonia truth events in September (with Jutta Rabe) and November (with Anders Bjorkman) 2008 in Estonia that exposed crucial new information into the sinking. After these events she collected 150 signatures of relatives of Estonia victims demanding their government re-open the investigation. Shortly thereafter our troubles began. We were forced to leave Estonia at the end of January or face prosecution.

I wrote about these Estonia-related events on www.bollyn.info and was amazed at how many readers were interested in the article about the Estonian spy Herman Simm and his role in the Estonia cover-up. Furthermore, my chapter about the war games that were on-going during 9-11, the London bombings, and the Estonia sinking, was read by some 50,000 readers and was the second most popular article until my article about Bernard Madoff passed it in early March.

This leads me to think that Estonian military intelligence, which is controlled by U.S. military intelligence, is behind these attacks. Estonia is a very small country and the intelligence circles are extremely small. I came across a very important piece of information about the Estonia sinking last summer and decided to act on it in December or January.

What I had learned was that a person named Toivo Treima, a senior Estonian military intelligence agent, had handed the surviving captain of Estonia, Avo Piht, over to the "American side" at a Swedish navy base shortly after the sinking. As my Estonia readers will recall, Capt. Avo Piht is one of the dozen or so key people who were reported as having survived the sinking and who disappeared from their hospital beds the following day – never to be seen again.

When the Herman Simm spy scandal broke, Toivo Treima suddenly left his position at the Baltic Defense College in August 2008 and became a priest in the newly-founded Estonian Orthodox Church. This is, of course, not a real church. Estonians who are religious are usually Lutheran, although very few Estonians are religious these days; Russians are orthodox.

What we know about Toivo Treima is that in the early 1990s he worked with a fake Swedish church group called Livets Ord, which was actually a Zionist outfit dedicated to finding Jews in the former Soviet Union and Warsaw Pact states and bringing them to Israel. Livets Ord is headed by a Swedish Jew named Ulf Ekman. This fake Christian operation was called Operation Jabotinsky. The Estonian press wrote that Treima operated between Israel and Sweden and lived in both countries.

Later, Treima was taken to the United States where he studied with the U.S. military in Norfolk, Virginia, and Fort Hucachuca, Arizona. Fort Hucachuca is the training center for U.S. Army Intelligence. A person from Fort Hucachuca was behind getting me kicked off of RumorMillNews.com about a year ago.

I tried to go to Treima's "ordination" in October and spoke with Mrs. Treima to arrange an interview with her husband, the new priest. I didn't get an invitation or an interview, but one of the first things she said was that they had never been to Israel, media reports notwithstanding.

When I broached this subject with Estonians who are supposedly interested in getting to the truth of what happened they reacted in one of two ways: they either freaked out or ignored it as not important. If it is true that Treima was involved in the disappearance of Capt. Piht, then it is the key to exposing the whole can of lies about what happened to the weapons-smuggling ferry that sank with nearly 1,000 lives lost. There is more to this story, but that can wait. This is the background about what we think is behind our website problems. Estonia is a country of fewer than 1 million Estonians. Its population is smaller than a small American city. Condoleezza Rice said the other day that it is a country in an extremely "dire situation." They followed the American (Milton Friedman) model, rather than the German model of development, which is why they are in such dire straits. 18 years after independence and they still don't have a direct train link to Germany!

Well, in any case, we hope to be online very soon, although it might be bollyn.com that will be functioning first. I have a very interesting article to post about the Arthur Nadel scam and how it is connected to Bernard Madoff and Israel Discount Bank of New York. I have a good explanation about why Art Nadel is being held in the same jail in New York as Madoff, although his crimes took place in Florida.

Thank you for your support. I am not giving up.
Donations can be sent to bollyn@bollynbooks.com


Many thanks and best wishes,

Christopher Bollyn

Tuesday, March 24, 2009

Le Sheykh Ali Benhadj est pret a confronter quiconque devant une juridiction nationale ou internationale

Le gouvernement francais, accusé d'avoir organise le coup d'etat de janvier 1991 et d'avoir crée les GIAs, GICM, GSPC/AQMI pour conserver le controle des hydrocarbures est sous pression de plusieurs enquetes judiciaires internationales. Dans sa derniere intervention, le Sheykh Ali Benhadj est pret a confronter quiconque, devant des juridictions nationales ou internationales compétentes, affirme que ce n'est pas la France et ses agents-generaux harkis dont Belkheir, Lamari, Touati, Nezzar, Mediene etc... qui sont derrieres la guerre civile, le terrorisme et le massacre de civils innocents.

Le cheikh Ali Benhadj à Bouteflika « vous avez révélé votre véritable conception de la réconciliation »
Le cheikh Ali Benhadj n’a pas tardé à répliquer à Bouteflika qui, dans son discours prononcé le 21 mars à Tlemcen, s’en est pris à ceux qu’il a qualifié de repentis, « alors qu’il n’y a de repentir que pour Allkah et non pas pour le pouvoir » comme souligné dans le texte que nous reproduisons écrit de la main du cheikh Ali Benhadj.

Sunday, March 22, 2009

UK terrorist networks are in the hands of british-israelis like Jonathan Evans head of MI5, Jack Straw and David Milliband, puppets Blair-Brown






There is mounting political pressure for an independent judicial enquiry to be held into the abduction and torture of Binyam Mohamed, who recently returned to the UK after being released from Guantanamo.


Lord Carlisle, the government's own terrorism watchdog, has called for a judicial enquiry and this has been echoed by a senior Conservative MP, David Davis, who is quoted as saying:
"I am convinced... that Binyam Mohamed was actually tortured. ...I am pretty convinced that we knew about it, and I'm reasonably convinced - I think there's a prima facie case - that we colluded in it in some way."


The unambiguous claim made by Binyam Mohamed is that it could only have been British intelligence that supplied his abusers since the series of questions asked by his torturers required specific knowledge of his life in the UK.


Also, Binyam's revelation that it was British intelligence who interrogated him in Karachi, at the beginning of the many years of his ordeal, makes it incredible to think that the subsequent torture of this man was outside of the UK government's knowledge.


So far, the government has not used their ultimate defence of denying a judicial enquiry on the basis of "national security" and it is uncertain if this claim could be sustainable in light of the increasing pressure to investigate.


The Binyam Mohamed case is not likely to be an isolated criminal act but part of a much broader British collusion in a programme of extraordinary renditions, torture and extra-judicial custody - all in the name of "national security". It is of utmost concern that values of liberty, the rule of law and accountable government have been contravened in light of a meta-narrative of security.
Something for us all to consider is what impact do immoral and illegal actions abroad have on our liberal values at home? For sure, the government will make the incredulous claim that there is no connection, but for us who can see the state's incursion into private space and freedom the connection is very apparent.





OTHER EVIDENCES THAT BRITISH POLICE IS USING ISRAELI TORTURE METHODS TO BUILD UP FILES AND CASES AGAINST INNOCENTS: TIME FOR AN INTERNATIONAL INQUIRY AGAINST BRITISH -ISRAELIS TORTURE NETWORKS INSIDE BROWN'S CABINET IN LONDON, MANCHESTER AND GLASGOW


PRESS RELEASE: Wednesday 18th March 2009
FROM THE FAMILY OF BABAR AHMAD


Five years ago, in December 2003, Babar Ahmad was released from police custody. He was battered and bruised from head to toe. He was limping and we could not even embrace him due to his injuries.

In our fight for justice, many doors were slammed in our faces. Firstly by the Police, then the Independent Police Complaints Commission, then the Police tribunal which praised those very officers for their bravery.


Today The Metropolitan Police have finally admitted full liability for the brutal assault their officers carried out on Babar on 2nd December 2003.


The Metropolitan Police admit Babar did not resist arrest. They also admit they repeatedly punched him and stamped on his feet. They have admitted holding him twice in a dangerous head-lock which made him fear for his life.


The Police even admit that they did indeed place Babar in the Muslim prayer position and taunted him, “Where is your God now?”


These words alone were a direct attack not just on Babar, but on every single Muslim in the world.


Despite the Police admitting that their officers carried out this brutal, islamophobic attack, they have refused to offer any form of apology for their actions. This shows their arrogance and refusal to express any remorse.


Before this day, the Police had repeatedly accused Babar of lying. These admissions have exonerated Babar and prove that they were the ones who were lying.


There are still many unanswered questions and we call for an independent inquiry. For example, what happened to the bags of evidence that have miraculously “disappeared”, including all the officers’ notebooks and interview transcripts?


We feel that there has been a cover-up. It took five years and only after court proceedings began did they admit fault. This is something the IPCC should also be investigated for, so that no one should ever have to face the brutal treatment that Babar received at the hands of the Police.
We would like to thank our excellent legal team at Bhatt Murphy Solicitors, in particular Fiona Murphy and Phillippa Kaufmann, and all our friends and supporters whose assistance has been invaluable.


Throughout this ordeal, our faith has not waivered as we believe that our Lord never forsakes us. For those officers who asked, “Where is your God now?” Here is the answer.


Family of Babar Ahmad, Outside Royal Courts of Justice, London


Friday, March 20, 2009

Face A Israël, Obama A-T-IL La Volonté De Defendre La Souveraineté Des Etats Unis ?

Racist mossadnik Sarkosy with his Arch-Terrorist Chief Netanyahu, brainmaster of 9/11, London and Madrid bombings, actually running 'dirty bomb plots' in Europe


Uzi Arad, terroriste israelien du mossad






Le Futur Conseiller A La Securité Nationale De Netanyahou Interdit De Séjour Aux US



"...Ils (Obama et Clinton) doivent clairement indiquer quelle serait la position des Etats Unis au cas ou Israël déciderait d'agir unilateralement (contre l'Iran)..." Uzi Arad, un ancien responsable du Mossad, prochain conseiller à la sécurité nationale de Netanyahou, considéré aux US comme une menace à la sécurité nationale, y est interdit d'entrée.





Benjamin Netanyahou s'apprête à sélectionner Avigdor Lieberman comme son ministre des affaires étrangères. On n'empêchera peut être pas Lieberman d'entrer aux US mais je doute qu'on lui fera l'honneur d'une séance photo le montrant chaleureusement accueilli par le Président Obama. Quant au conseiller à la sécurité nationale, Uzi Arad, il y a peu de chance qu'il puisse bénéficier d'un contact face à face avec ses homologues américains car actuellement l'ancien directeur de recherche du Mossad ne peut se rendre en visite aux US. Pour l'instant, il a interdiction d'entrer sur le territoire dans le cadre d'une règlementation qui empêche l'entrée de personnes qui peuvent chercher " à violer toute loi des Etats Unis liée avec l'espionnage ou le sabotage".

Pendant ce temps, le chef d'état major des forces de défense israéliennes (IDF), Gabi Ashekenazi, en visite aux US, a utilisé l'occasion pour réitérer que les i["IDF doivent se préparer à une attaque militaire contre l'Iran."

Si les IDF suivent les conseils d'Arad, qu'il a formulé il y a deux ans, voilà ce à quoi on peut s'attendre tel que rapporté par UPI (United Press International) :

Israël devrait menacer de frapper " tout, et toute chose de valeur" a-t-il dit.

Israël devrait -t-il menacer de frapper leur direction ? Oui. Leurs sites les plus sacrés ? Oui. L'ensemble ? Oui. C'est ce qu'a recommandé Arad.

Obama et sa secrétaire Clinton (et son acolyte Dennis Ross) peuvent rappeler l'obligation de " poursuivre toutes les voies de la diplomatie", il y a cependant une arme diplomatique qu'ils leur faut rapidement brandir - avant qu'il ne soit trop tard : ils doivent clairement indiquer quelle serait la position des Etats Unis au cas ou Israël déciderait d'agir unilatéralement.

Les responsables israéliens proféreraient -ils des menaces imprudentes s'ils ne se sentaient assurés qu'en cas d'engagement militaire entre Israël et l'Iran, les US se tiendraient résolument aux côtés de leur allié - même si l'état juif avait choisi d'agir unilatéralement ?

Leur fanfaronnade repose certainement sur la certitude qu'ils ont qu'à Washington aucune administration n'a le courage de leur dire qu'ils se retrouveront seuls.

Il existe un danger réel que les US soit entraîner dans une autre guerre, contre la volonté du peuple américain et de son gouvernement, sauf si Obama change son approche.

Il faut montrer aux Israéliens les lignes rouges à ne pas franchir. Si cela ne se fait pas, la décision la plus grave concernant la sécurité nationale et ayant un impact sur les Etats Unis sera une décision pour laquelle le gouvernement des US aura choisi de se taire.

Paul Woodward - 18/03/09 - Editorial de War In Context- www.warincontext.com


Le Secrétaire A La Securité Nationale De Netanyahou Interdit De Séjour Aux US
Le premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, a choisi un ancien responsable du Mossad peu apprécié aux Etats Unis comme conseiller à la sécurité nationale dans le gouvernement qu'il est entrain de former. Uzi Arad, un ancien chef du Mossad, s'est vu depuis deux ans refuser l'entrée sur le territoire des US car il y est considéré comme une menace à leur sécurité. Arad a été membre des services d'espionnage israéliens du Mossad pendant deux décennies à partie de 1975. Par la suite il a servi comme conseiller aux affaires étrangères de Netanyahou et comme contact avec la CIA pour des opérations des services secrets.

Arad a été impliqué aux US dans l'affaire Lawrence Franklin, un fonctionnaire américain poursuivi et condamné en 2005 pour avoir fourni des documents sur l'Iran classés top secret à deux employés d'AIPAC. Arad s'est vue refuser un visa d'entrée depuis juin 2007 en référence à la section 212 3(a) de la loi sur l'immigration et la nationalité, et cela malgré des pressions exercées par des israéliens et sionistes américains influents dans les hautes sphères de Washington. Cette loi permet aux fonctionnaires consulaires et au Departement de la Justice US d'interdire l'entrée à ceux qui pourraient " violer toute loi des US en lien avec l'espionnage ou le sabotage".

Uzi Arad, un personnage clé dans le futur gouvernement Netanyahou

Récemment, quand Hillary Clinton a rencontré Benjamin Netanyahou en Israël, son équipe s'est interrogée sur la présence d'Uzi Arad lors de cettte entrevue. Devenu suspect depuis qu'il a été prouvé qu'il était impliqué dans l'affaire d'espionnage Franklin, l'équipe Clinton, soucieuse de ne pas faire de vague diplomatique, a discrètement demandé à ce que seuls trois représentants de chacune des parties assistent à la discussion. A leur grand étonnement, c'est l'ambassadeur israélien aux US, Sallai Meridor, à qui Netanyhaou a demandé de quitter la pièce. Le lendemain, Meridor annonçait qu'il démissionnait de son poste d'ambassadeur. Le bureau de Netanyahou a expliqué plus tard que la présence d'Arad était nécessaire, le sujet central des discussions portant sur l'Iran.

Arad s'est toujours prononcé pour une politique de " dissuasion maximum" vis à vis de l'Iran. Concernant les Palestiniens, lors d'une interview accordée à Arutz Sheva, le réseau de médias des colons basé en Cisjordanie, il a été demandé à Arad s'il le moment n'était pas venu d'abandonner la solution à deux états pour régler le conflit israélo palestinien. Il a répondu :

" je ne pense pas qu'il faille aller si loin parce qu'en fait la majorité des Israéliens ne se perçoivent pas comme responsables des Palestiniens. Nous ne voulons pas contrôler la population palestinienne. Ce n'est pas nécessaire. Ce que nous voulons vraiment c'est protéger nos frontières, pour les colonies juives et pour les zones qui ne sont pas peuplées, et que nos intérêts sécuritaires soient bien défendus. Cela deviendrait un fardeau de prendre sur nous la responsabilité de ces populations qui, je crois, ne sont pas les plus productives sur terre. Nous voulons nous soustraire à ce fardeau que constituent les populations palestiniennes - mais pas les territoires. Ce sont les territoires que nous voulons conserver, mais nous voulons nous débarrasser des populations".

Un discours on ne peut plus clair, qui fait écho à celui du futur ministre des affaires étrangères israéliens, Avigdor Lieberman. Netanyahou est entrain de mettre sur pied un gouvernement raciste ayant pour objectif principal affiché le nettoyage ethnique de toute la Palestine.

Concernant l'Iran, selon l'accord signé entre le Likoud et le parti d'extrême droite, Yisraël Beiteinou, Lieberman a obtenu de s'occuper lui -même du dialogue stratégique US Israël sur le sujet. Le Comité sur le dialogue stratégique conjoint US Israël est l'endroit où sont prises les décisions stratégiques concernant la politique menée par les deux pays sur ce qu'ils considèrent comme une menace nucléaire, de même que sur les principaux problèmes stratégiques. Ce Comité se réunit deux fois par an. Lors des réunions précédentes, Olmert avait nommé l'ex chef d'état major de l'armée israélienne et ministre des transports de son gouvernement, Shaoul Mofaz, pour diriger la délégation israélienne au sein du Comité, considérant que la ministre des affaires étrangères sortante, Tzipi Livni, était une novice sur les sujets touchant au domaine militaire. Lieberman cherche absolument à avoir une emprise sur les relations US Israël, bien que traditionnellement se soit le Premier Ministre qui s'en occupe.

Uzi Arad étant le MR Sécurité de Benjamin Netanyahou, difficile de s'imaginer que l'actuelle interdiction d'entrée sur le territoire américain résistera à la pression Sioniste du prochain gouvernement de Tel Aviv. Le Lobby Sioniste à Washington, bien sûr, l'appuiera. La violente campagne de diffamation que ce Lobby à mener contre la nomination de Freeman à la NSA (National Security Agency), entrait probablement dans cette démarche là.



Traduction et Synthése Mireille Delamarre


A quoi sert l’Opep ?

« L’industrie du pétrole, ceux qui la connaissent se gardent bien d’en parler. Ceux qui en parlent ne la connaissent généralement pas », Paul Frenkel, expert pétrolier.



Mais à quel jeu de yo-yo est donc soumis le baril de pétrole ? De 100 dollars en janvier, il est monté jusqu´à 147 dollars, mi-juillet, avant de dégringoler pour retrouver son niveau du début de l´année. Tous les pays producteurs sont en effet convaincus que le marché marque des signes de "surabondance", la consommation reculant dans les grands pays industrialisés (Etats-Unis, Europe, Japon...) et progressant moins vite que ces dernières années dans les pays émergents (Chine, Inde...). Cette chute de près de 50 dollars en deux mois est passée presque inaperçue dans les médias occidentaux. Autant nous étions saturés d´informations tendancieuses quand le prix était à la hausse - les pays occidentaux ont parlé de 3e choc pétrolier pour culpabiliser l´Opep - autant c´est le silence radio quand il a commencé à dégringoler.

On se souvient du forcing américain pour inonder le marché. En juin, à Djeddah, deux sons de cloche, le président de l´Opep qui assure que le marché est approvisionné correctement, il n´y a pas pénurie. De son côté pourtant, l´Arabie saoudite s´est dit prête à produire, pour le restant de l´année et s´il existe la demande correspondante, plus que les 9,7 millions de barils de pétrole par jour qu´elle a déjà décidé de pomper en juillet. Le Koweït a, pour sa part, indiqué hier par la voix de son ministre du Pétrole, Mohammed Al-Olaïm, qu´il " (n´hésiterait) pas à augmenter (sa) production si le marché l´exigeait ".


Pourquoi la chute des prix du pétrole ?
Les cours du pétrole remontaient timidement vendredi 12 septembre, dopés par l´approche de l´ouragan Ike, qui a entraîné la fermeture des installations pétrolières et gazières dans le golfe du Mexique, et par la menace du président vénézuélien de ne plus fournir les Etats-Unis en pétrole. Par ailleurs, le 10 septembre l´AIE réduit ses prévisions sur la demande pétrolière mondiale. La demande mondiale de pétrole augmentera moins que prévu cette année. L´AIE a réduit de 100 000 barils par jour (bpj) sa projection de croissance de la demande mondiale de pétrole pour 2008 à 690 000 bpj et a également réduit la projection de 2009, de 40 000 bpj à 890 000 bpj. L´AIE, qui conseille 27 pays industrialisés en matière de politique énergétique, a également revu en baisse sa projection de l´offre des pays non-Opep, de 180 000 bpj pour 2008 et de 85 000 bpj en 2009.

Les prix du pétrole reculent également en raison de la remontée du dollar qui a touché, mardi dernier, dans les échanges asiatiques, un niveau plus haut, depuis octobre 2007, se rapprochant du seuil d’1,40 dollar pour 1 euro. La remontée du dollar face à l´euro décourage les achats de matières premières libellés en dollars, car elle érode le pouvoir d´achat des investisseurs munis d´autres devises. Elle incite aussi les investisseurs à racheter des dollars au détriment d´autres placements, tels que les matières premières. Il faut ajouter à cela que le département américain à l´Energie a fait savoir, mardi 2 septembre, que les Etats-Unis allaient sortir 250 000 barils de pétrole de leurs réserves stratégiques afin de pallier les perturbations engendrées par le passage de l´ouragan Gustav dans l´approvisionnement. Cela va donc créer une abondance artificielle contre le concept de la loi du marché.
Pourtant, de notre avis, la chute sans fin des prix du pétrole n´est pas une bonne nouvelle pour tout le monde. La spéculation, après avoir fait son miel jusqu´en juillet, se déplace vers d´autres niches. Comme l´écrit Paul Loubière économiste : "La bulle pétrolière est en train d´éclater. Les fonds ont déplacé plusieurs dizaines de milliards de dollars du pétrole vers d´autres actifs. Il n´est donc pas absurde de penser que le prix du pétrole est en train de renouer avec les fondamentaux. Faut-il s´en réjouir ? Pas forcément. Ce mouvement de baisse est, en effet, le reflet d´une baisse de la consommation observée en Europe et aux Etats-Unis. Nous sommes donc dans une situation d´excédent de pétrole. En bonne logique, cela se traduit par une baisse des cours. Mais cette baisse des cours risque de relancer la consommation à l´approche de l´hiver. Pour peu qu´il fasse froid et l´excédent de pétrole sera absorbé. Résultat, les prix pourraient repartir à la hausse. Quoi qu´il en soit, les aléas des cours ne peuvent faire oublier que la tendance lourde, sur le long terme, est celle d´une inéluctable pénurie. Dans ce contexte, un reflux des prix du pétrole n´est pas nécessairement une bonne nouvelle : il risque de nous faire oublier nos bonnes résolutions d´économie et de retarder la mise en place d´énergies de substitution. (1) Curieusement l’automobiliste européen ne profite pas de cette baisse de 33 % des prix du pétrole ! La baisse de l’essence n’a été en moyenne que de 7 %. Où est passée la différence, cherchez l’erreur ! On comprend aussi le danger d’une remise en cause de toutes les bonnes dispositions pour conjurer les changements climatiques si le prix du pétrole dégringolait à un seuil qui interdit la compétitivité des énergies renouvelables.

On se souvient qu´en termes à peine voilés en juin à Djeddah le ministre français de l´Energie et de l´Ecologie, Jean-Louis Borloo, a dénoncé les effets de la spéculation sur l´envolée des prix du pétrole "Il y a un accord général sur l´idée que, si les marchés étaient plus transparents, il y aurait moins de spéculation. On a proposé qu´autour de l´Agence internationale de l´énergie et du Forum de l´énergie, il y ait un groupe de travail pour regarder comment donner toutes les informations sur les réserves, sur les stocks et sur les besoins des consommateurs", a ajouté le ministre. C´est une façon comme une autre de contrôler le fonctionnement de l´Opep.

A quoi sert l’Opep ?
Ce n´est pas la première fois que l´Opep est diabolisée. Pourtant, elle est tenue d´une main de fer par l´Arabie saoudite pour le compte des Etats-Unis. Pourquoi George W. Bush aurait-il demandé à deux reprises en 2008 à son chef de file, le roi saoudien Abdallah, d´accroître le débit pétrolier ? Et pourquoi le Congrès américain aurait-il voté en mai, à une très large majorité, républicains et démocrates confondus, une loi anti-Opep (refusée par la Maison-Blanche) ? Ce texte prévoit la création d´une équipe rattachée au ministère de la Justice pour enquêter sur le mécanisme des prix et sur d´éventuelles manipulations des cours du pétrole (y compris aux Etats-Unis), mais aussi la possibilité de poursuivre en justice les pays membres de l´Opep au nom des lois antitrust. Le 10 septembre, l´AIE met en garde : toute initiative pour freiner la production pétrolière mondiale pourrait se révéler "contreproductive" pour l´économie mondiale.

L´Opep a connu plusieurs vies. Dans les années 60 et 70, elle était véritablement une organisation qui avait pour but la défense des intérêts des pays producteurs. Depuis le milieu des années 70, elle a commencé à perdre son influence suite à l´avènement de l´AIE, véritable machine de guerre créée par Kissinger, le secrétaire d´Etat américain dont le but était de casser l´Opep. Depuis près de trente ans maintenant, l´Opep a accepté de se mettre sous la protection américaine qui dicte ses desiderata par pays du Golfe interposés.

"Faute d´avoir mis en place des mécanismes de réaction adaptés à l´évolution du marché, le cartel des exportateurs en est réduit, aujourd´hui, à naviguer à vue. Les ministres des pays membres de l´Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) ont clos la réunion du 22 septembre avec le sentiment du devoir accompli. À vrai dire, l´Opep, en dépit de ses moyens et de son pouvoir, ne dispose pas d´instruments de mesure assez sophistiqués pour connaître, avec précision, la quantité d´or noir disponible sur le marché. Ce n´est un secret pour personne : les données de l´industrie du pétrole, aussi bien la production que les stocks et la demande, ne sont pas fiables. Résultat : l´Opep est réticente à ouvrir les robinets pour anticiper un pic de la demande, de peur que celui-ci ne se produise pas. Il est vrai que la dernière fois qu´elle l´a fait, en 1997, les prix se sont effondrés à leurs cours les plus bas depuis la Seconde Guerre mondiale".

Pour éviter une telle volatilité, l´Opep devrait pouvoir disposer, à l´instar des banques, de moyens très sophistiqués pour contrôler la masse monétaire. Mais l´Organisation est une vieille machine mal adaptée à l´économie évolutive d´aujourd´hui. Selon Robert Mabro, directeur du Centre d´études énergétiques d´Oxford, "il n´y a pas eu de changement d´approche depuis 1982". Et les ministres des pays producteurs continuent de se livrer à ce travail de divination risqué consistant à présager de la demande. Pour Léo Drollas, directeur adjoint du Centre d´études pour l´énergie mondiale basé à Londres, "ils ne pensent pas à long terme. Quand ils le font, c´est trop peu et, souvent, trop tard".(2)

Un exemple de bonne gouvernance du pétrole nous est donné par le Brésil. "Il y a quelques jours, écrit Jean-Pierre Langellier, sur une plate-forme pétrolière au large des côtes du sud-est de son pays, le président brésilien, Luiz Inacio Lula da Silva, s´est abandonné à un lyrisme de bon aloi. C´est un signe de Dieu, un passeport pour l´avenir, a-t-il lancé à propos des immenses gisements de pétrole et de gaz récemment découverts dans les eaux très profondes de l´Atlantique. Un trésor énergétique sommeille à quelque 250 kilomètres au large des Etats de Santa Catarina, Sao Paulo, Rio de Janeiro et Espirito Santo. Ces champs pétrolifères s´étirent sur une bande longue de 800 kilomètres et large de 200 kilomètres. L´or noir qu´ils contiennent est enfoui à une profondeur allant de 5 000 à 7 000 mètres, sous une épaisse croûte de sel pouvant atteindre 2 000 mètres. Le gisement de Tupi, découvert en novembre 2007 dans le bassin de Santos, contient entre 5 et 8 milliards de barils récupérables. Dans un élan de nationalisme pétrolier, l´Etat veut, à la fois, mieux contrôler la production et accroître ses bénéfices. Dans cet esprit, l´attribution des concessions de forage a été suspendue en 2007. Que faire de cet argent ? Le président lui assigne deux objectifs sociaux : financer l´éducation et éradiquer la pauvreté. L´accroissement de ces ressources suppose de mettre en place une industrie pétrolière puissante. Celle-ci stimulera, par une vertueuse contagion les autres secteurs industriels et permettra de vendre en Europe, aux Etats-Unis ou au Japon des produits raffinés à forte valeur ajoutée, comme le gazole. Le jour où sa production dépassera les besoins nationaux, le Brésil qui produit 1,9 million de barils/jour n´envisage pas d´exporter du brut. C´est pourquoi il a poliment décliné la récente invitation à rejoindre l´Organisation des pays exportateurs de pétrole (Opep) que l´Iran lui avait transmise". On comprend que le Brésil décline l´offre des rentiers de l´Opep, du fait que ce pays est un cap, une utopie mobilisatrice, il sait où il va. (3)

Comme on le sait, à la veille de la réunion de l´Opep, plusieurs de ses membres ont jugé que le monde est loin de manquer de pétrole. "Le marché commence même à souffrir d´une surabondance", a déclaré Chokri Ghanem, le président de la compagnie pétrolière nationale libyenne. A la demande des Etats-Unis, Saudi Aramco produit plus que le quota officiel autorisé par l´Opep. Il devrait réduire la voilure, sans que l´on sache dans quelle proportion. Washington veille. Dans une campagne présidentielle américaine où la question de l´énergie tient une place importante, il ne fait guère de doute que l´administration Bush pèse de tout son poids pour que l´Opep, via le Royaume saoudien, maintienne sa production pour faire baisser les prix.

Cependant, l´Opep ne veut pas rééditer la fatale erreur commise en décembre 1997 à la réunion de Djakarta (Indonésie). Alors que la crise économique se profilait en Asie, ils avaient décidé de relever la production de 10 %, provoquant un effondrement des cours de 40 %. Le baril était alors tombé à moins de 10 dollars ! Même scénario en 1986-1987, le prix du pétrole était tombé à moins de 10 dollars. C´est en fait le passage symbolique, mardi dernier, des cours du pétrole sous 100 dollars qui a sans doute pesé dans la décision de réduire l´offre pour enrayer la chute des prix. L´Opep a décidé, mercredi dernier, de retirer 520 000 barils par jour du marché pour enrayer la chute des prix du pétrole brut, passé sous les 100 dollars à Londres le mardi 9 septembre. Dans la pratique, elle a décidé de revenir "aux quotas de septembre 2007", ce qui équivaut à 28,8 millions de barils par jour. Un porte-parole du cartel a indiqué que les membres s´étaient engagés à respecter "strictement" cette décision.

En conclusion et comme l´écrit Jean Michel Bezat, "le retournement ne doit pas grand-chose à l´Opep. Elle court après les événements, mais elle n´a pas de gestion active des marchés", corrige Jan Horst Keppler, professeur d´économie à Paris-Dauphin (Centre de géopolitique de l´énergie et des matières premières). Robert Mabro, ancien directeur de l´Oxford Centre for Energy Studies, ironisait volontiers sur l´impuissance de l´Opep : "Elle devrait envisager de prendre un sac de thé comme logo, parce qu´elle ne marche que dans de l´eau chaude." Autrement dit, quand la maison brûle et que les prix se replient trop vite, comme on le constate depuis juillet. M. Keppler reconnaît que "l´Opep va revenir". Et M.Terzian prévoit qu´"elle mènera en 2009 une action coordonnée pour stabiliser les prix entre 80 et 100 dollars. (…) Tôt ou tard, elle retrouvera son poids des années 1970, quand elle assurait 60 % de la production mondiale d´or noir. Tout le monde spécule maintenant sur l´arrivée du Kazakhstan et surtout du Brésil, officiellement invité par l´Iran". (4)

Nous ne sommes pas d´accord avec Jean-Michel Bezat. Certes, l´Opep continuera d´exister car elle sert avant tout les intérêts des pays industrialisés en disciplinant des "faucons" comme l´Iran, ou le Venezuela par Arabie saoudite interposée. Dans ce combat de géants, l´Algérie n´existe pas, elle n´a ni la surface financière de l´Arabie saoudite ni le poids scientifique et technologique de l´Iran, puissance spatiale. Nous sommes des petits rentiers qui gaspillons frénétiquement une ressource qui appartient à nos enfants. Pour nous, il est très possible que les 500 000 barils/jour ne changeront pas grand-chose à la donne, le prix du pétrole continuera à glisser, peut-être jusqu´aux 80 dollars (55 euros) c´est-à-dire moins que les 30 dollars de 1982 en termes de parité d´achat que les pays occidentaux. Pourquoi l´Algérie s´entête-t-elle, une fois de plus, à produire d´une façon débridée ? Que faisons-nous dans l´Opep ? Pourquoi, à l´instar du Brésil, n´a-t-elle pas un cap : produire en fonction des besoins et miser sur l´éducation. Encore une fois, notre meilleure banque est encore notre sous-sol !




1. Paul Loubière, "La Baisse du baril, une fausse bonne nouvelle", Challenges, 03/09/2008.

2. Dow Jones & Company Inc. Dans Jeune Afrique, "À quoi sert l´Opep ?", 05/10/1999.

3. Jean-Pierre Langellier, "Le Brésil cherche à faire le meilleur usage de son nouveau statut de grande puissance pétrolière", Le Monde, 12/09/2008.

4. Jean-Michel Bezat, "Le Retour annoncé de l´Opep", Le Monde, 08/09/2008.

Pr Chems Eddine Chitour

Ecole Polytechnique Alger

Thursday, March 19, 2009

Six Jewish Companies Own 96% of the World’s Media

WE CONTROL AMERICA: The power of lies, deceptions and disinformation as Americans pay the price of collective stupidity.

“You know very well, and the stupid Americans know equally well, that we control their government, irrespective of who sits in the White House. You see, I know it and you know it that no American president can be in a position to challenge us even if we do the unthinkable. What can they (Americans) do to us? We control congress, we control the media, we control show biz, and we control everything in America. In America you can criticize God, but you can’t criticize Israel…”

Facts of Jewish Media Control

Electronic News & Entertainment Media


The largest media conglomerate today is Walt Disney Company, whose chairman and CEO, Michael Eisner, is a Jew. The Disney Empire, headed by a man described by one media analyst as a “control freak”, includes several television production companies (Walt Disney Television, Touchstone Television, Buena Vista Television), its own cable network with 14 million subscribers, and two video production companies. As for feature films, the Walt Disney Picture Group, headed by Joe Roth (also a Jew), includes Touchstone Pictures, Hollywood Pictures, and Caravan Pictures. Disney also owns Miramax Films, run by the Weinstein brothers. When the Disney Company was run by the Gentile Disney family prior to its takeover by Eisner in 1984, it epitomized wholesome, family entertainment. While it still holds the rights to Snow White, under Eisner, the company has expanded into the production of graphic sex and violence. In addition, it has 225 affiliated stations in the United States and is part owner of several European TV companies. ABC’s cable subsidiary, ESPN, is headed by president and CEO Steven Bornstein, a Jew. This corporation also has a controlling share of Lifetime Television and the Arts & Entertainment Network cable companies. ABC Radio Network owns eleven AM and ten FM stations, again in major cities such as New York, Washington, Los Angeles, and has over 3,400 affiliates. Although primarily a telecommunications company, Capital Cities/ABC earned over $1 billion in publishing in 1994. It owns seven daily newspapers, Fairchild Publications, Chilton Publications, and the Diversified Publishing Group. Time Warner, Inc, is the second of the international media leviathans. The chairman of the board and CEO, Gerald Levin, is a Jew. Time Warner’s subsidiary HBO is the country’s largest pay-TV cable network. Warner Music is by far the world’s largest record company, with 50 labels, the biggest of which is Warner Brothers Records, headed by Danny Goldberg. Stuart Hersch is president of Warnervision, Warner Music’s video production unit. Goldberg and Hersch are Jews. Warner Music was an early promoter of “gangsta rap.” Through its involvement with Interscope Records, it helped popularize a genre whose graphic lyrics explicitly urge Blacks to commit acts of violence against Whites. In addition to cable and music, Time Warner is heavily involved in the production of feature films (Warner Brothers Studio) and publishing. Time Warner’s publishing division (editor-in-chief Norman Pearlstine, a Jew) is the largest magazine publisher in the country (Time, Sports Illustrated, People, Fortune). When Ted Turner, a Gentile, made a bid to buy CBS in 1985, there was panic in media boardrooms across the nation. Turner made a fortune in advertising and then had built a successful cable-TV news network, CNN. Although Turner employed a number of Jews in key executive positions in CNN and had never taken public positions contrary to Jewish interests, he is a man with a large ego and a strong personality and was regarded by Chairman William Paley (real name Palinsky, a Jew) and the other Jews at CBS as uncontrollable: a loose cannon who might at some time in the future turn against them. Furthermore, Jewish newsman Daniel Schorr, who had worked for Turner, publicly charged that his former boss held a personal dislike for Jews. To block Turner’s bid, CBS executives invited billionaire Jewish theater, hotel, insurance, and cigarette magnate Laurence Tisch to launch a “friendly” takeover of the company, and from 1986 till 1995 Tisch was the chairman and CEO of CBS, removing any threat of non-Jewish influence there. Subsequent efforts by Turner to acquire a major network have been obstructed by Levin’s Time Warner, which owns nearly 20 percent of CBS stock and has veto power over major deals. Viacom, Inc, headed by Sumner Redstone (born Murray Rothstein), a Jew, is the third largest megamedia corporation in the country, with revenues of over $10 billion a year. Viacom, which produces and distributes TV programs for the three largest networks, owns 12 television stations and 12 radio stations. It produces feature films through Paramount Pictures, headed by Jewess Sherry Lansing. Its publishing division includes Prentice Hall, Simon & Schuster, and Pocket Books. It distributes videos through over 4,000 Blockbuster stores. Viacom’s chief claim to fame, however, is as the world’s largest provider of cable programming, through its Showtime, MTV, Nickelodeon, and other networks. Since 1989, MTV and Nickelodeon have acquired larger and larger shares of the younger television audience. With the top three, and by far the largest, media companies in the hand of Jews, it is difficult to believe that such an overwhelming degree of control came about without a deliberate, concerted effort on their part. What about the other big media companies? Number four on the list is Rupert Murdoch’s News Corporation, which owns Fox Television and 20th Century Fox Films. Murdoch is a Gentile, but Peter Chermin, who heads Murdoch’s film studio and also oversees his TV production, is a Jew. Number five is the Japanese Sony Corporation, whose U.S. subsidiary, Sony Corporation of America, is run by Michael Schulhof, a Jew. Alan Levine, another Jew, heads the Sony Pictures division. Most of the television and movie production companies that are not owned by the largest corporations are also controlled by Jews. For example, New World Entertainment, proclaimed by one media analyst as “the premiere independent TV program producer in the United States,” is owned by Ronald Perelman, a Jew. The best known of the smaller media companies, Dreamworks SKG, is a strictly kosher affair. Dream Works was formed in 1994 amid great media hype by recording industry mogul David Geffen, former Disney Pictures chairman Jeffrey Katzenberg, and film director Steven Spielberg, all three of whom are Jews. The company produces movies, animated films, television programs, and recorded music. Two other large production companies, MCA and Universal Pictures, are both owned by Seagram Company, Ltd. The president and CEO of Seagram, the liquor giant, is Edgar Bronfman Jr., who is also president of the World Jewish Congress. It is well known that Jews have controlled the production and distribution of films since the inception of the movie industry in the early decades of the 20th century. This is still the case today. Films produced by just the five largest motion picture companies mentioned above-Disney, Warner Brothers, Sony, Paramount (Viacom), and Universal (Seagram)-accounted for 74 per cent of the total box-office receipts for the first eight months of 1995. The big three in television network broadcasting used to be ABC, CBS, and NBC. With the consolidation of the media empires, these three are no longer independent entities. While they were independent, however, each was controlled by a Jew since its inception: ABC by Leonard Goldenson, CBS first by William Paley and then by Lawrence Tisch, and NBC first by David Sarnoff and then by his son Robert. Over periods of several decades, these networks were staffed from top to bottom with Jews, and the essential Jewishness of network television did not change when the networks were absorbed by other corporations. The Jewish presence in television news remains particularly strong. As noted, ABC is part of Eisner’s Disney Company, and the executive producers of ABC’s news programs are all Jews: Victor Neufeld (20-20), Bob Reichbloom (Good Morning America), and Rick Kaplan (World News Tonight). CBS was recently purchased by Westinghouse Electric Corporation. Nevertheless, the man appointed by Lawrence Tisch, Eric Ober, remains president of CBS News, and Ober is a Jew. At NBC, now owned by General Electric, NBC News president Andrew Lack is a Jew, as are executive producers Jeff Zucker (Today), Jeff Gralnick (NBC Nightly News), and Neal Shapiro (Dateline). The Print Media After television news, daily newspapers are the most influential information medium in America. Sixty million of them are sold (and presumably read) each day. These millions are divided among some 1,500 different publications. One might conclude that the sheer number of different newspapers across America would provide a safeguard against Jewish control and distortion. However, this is not the case. There is less independence, less competition, and much less representation of our interests than a casual observer would think. The days when most cities and even towns had several independently owned newspapers published by local people with close ties to the community are gone. Today, most “local” newspapers are owned by a rather small number of large companies controlled by executives who live and work hundreds or ever thousands of miles away. The fact is that only about 25 per cent of the country’s 1,500 papers are independently owned; the rest belong to multi-newspaper chains. Only a handful are large enough to maintain independent reporting staffs outside their own communities; the rest depend on these few for all of their national and international news. The Newhouse empire of Jewish brothers Samuel and Donald Newhouse provides an example of more than the lack of real competition among America’s daily newspapers: it also illustrates the insatiable appetite Jews have shown for all the organs of opinion control on which they could fasten their grip. The Newhouses own 26 daily newspapers, including several large and important ones, such as the Cleveland Plain Dealer, the Newark Star-Ledger, and the New Orleans Times-Picayune; the nation’s largest trade book publishing conglomerate, Random House, with all its subsidiaries; Newhouse Broadcasting, consisting of 12 television broadcasting stations and 87 cable-TV systems, including some of the country’s largest cable networks; the Sunday supplement Parade, with a circulation of more than 22 million copies per week; some two dozen major magazines, including the New Yorker, Vogue, Madmoiselle, Glamour, Vanity Fair, Bride’s, Gentlemen’s Quarterly, Self, House & Garden, and all the other magazines of the wholly owned Conde Nast group. This Jewish media empire was founded by the late Samuel Newhouse, an immigrant from Russia. The gobbling up of so many newspapers by the Newhouse family was in large degree made possible by the fact that newspapers are not supported by their subscribers, but by their advertisers. It is advertising revenue–not the small change collected from a newspaper’s readers–that largely pays the editor’s salary and yields the owner’s profit. Whenever the large advertisers in a city choose to favor one newspaper over another with their business, the favored newspaper will flourish while its competitor dies. Since the beginning of the 20th century, when Jewish mercantile power in America became a dominant economic force, there has been a steady rise in the number of American newspapers in Jewish hands, accompanied by a steady decline in the number of competing Gentile newspapers–primarily as a result of selective advertising policies by Jewish merchants. Furthermore, even those newspapers still under Gentile ownership and management are so thoroughly dependent upon Jewish advertising revenue that their editorial and news reporting policies are largely constrained by Jewish likes and dislikes. It holds true in the newspaper business as elsewhere that he who pays the piper calls the tune.

Three Jewish Newspapers

The suppression of competition and the establishment of local monopolies on the dissemination of news and opinion have characterized the rise of Jewish control over America’s newspapers. The resulting ability of the Jews to use the press as an unopposed instrument of Jewish policy could hardly be better illustrated than by the examples of the nation’s three most prestigious and influential newspapers: the New York Times, the Wall Street Journal, and the Washington Post. These three, dominating America’s financial and political capitals, are the newspapers which set the trends and the guidelines for nearly all the others. They are the ones which decide what is news and what isn’t, at the national and international levels. They originate the news; the others merely copy it, and all three newspapers are in Jewish hands. The New York Times was founded in 1851 by two Gentiles, Henry Raymond and George Jones. After their deaths, it was purchased in 1896 from Jones’s estate by a wealthy Jewish publisher, Adolph Ochs. His great-grandson, Arthur Ochs Sulzberger, Jr., is the paper’s current publisher and CEO. The executive editor is Max Frankel, and the managing editor is Joseph Lelyveld. Both of the latter are also Jews. The Sulzberger family also owns, through the New York Times Co., 33 other newspapers, including the Boston Globe; twelve magazines, including McCall’s and Family Circle with circulations of more than 5 million each; seven radio and TV broadcasting stations; a cable-TV system; and three book publishing companies. The New York Times News Service transmits news stories, features, and photographs from the New York Times by wire to 506 other newspapers, news agencies, and magazines. Of similar national importance is the Washington Post, which, by establishing its “leaks” throughout government agencies in Washington, has an inside track on news involving the Federal government. The Washington Post, like the New York Times, had a non-Jewish origin. It was established in 1877 by Stilson Hutchins, purchased from him in 1905 by John McLean, and later inherited by Edward McLean. In June 1933, however, at the height of the Great Depression, the newspaper was forced into bankruptcy. It was purchased at a bankruptcy auction by Eugene Meyer, a Jewish financier. The Washington Post is now run by Katherine Meyer Graham, Eugene Meyer’s daughter. She is the principal stockholder and the board chairman of the Washington Post Co. In 1979, she appointed her son Donald publisher of the paper. He now also holds the posts of president and CEO of the Washington Post Co. The Washington Post Co. has a number of other media holdings in newspapers, television, and magazines, most notably the nation’s number-two weekly newsmagazine, Newsweek. The Wall Street Journal, which sells 1.8 million copies each weekday, is the nation’s largest-circulation daily newspaper. It is owned by Dow Jones & Company, Inc., a New York corporation which also publishes 24 other daily newspapers and the weekly financial tabloid Barron’s, among other things. The chairman and CEO of Dow Jones is Peter Kann, who is a Jew. Kann also holds the posts of chairman and publisher of the Wall Street Journal. Most of New York’s other major newspapers are in no better hands than the New York Times and the Wall Street Journal. The New York Daily News is owned by Jewish real-estate developer Mortimer B. Zuckerman. The Village Voice is the personal property of Leonard Stern, the billionaire Jewish owner of the Hartz Mountain pet supply firm.

Other Mass Media

The story is pretty much the same for other media as it is for television, radio, and newspapers. Consider, for example, newsmagazines. There are only three of any note published in the United States: Time, Newsweek, and U.S. News and World Report. Time, with a weekly circulation of 4.1 million, is published by a susidiary of Time Warner Communications. The CEO of Time Warner Communications, as mentioned above, is Gerald Levin, a Jew. Newsweek, as mentioned above, is published by the Washington Post Company, under the Jewess Katherine Meyer Graham. Its weekly circulation is 3.2 million. U.S. News & World Report, with a weekly circulation of 2.3 million, is owned and published by Mortimer Zuckerman, a Jew. Zuckerman also owns the Atlantic Monthly and New York’s tabloid newspaper, the Daily News, which is the sixth-largest paper in the country. Among the giant book-publishing conglomerates, the situation is also Jewish. Three of the six largest book publishers in the U.S., according to Publisher’s Weekly, are owned or controlled by Jews. The three are first-place Random House (with its many subsidiaries, including Crown Publishing Group), third-place Simon & Schuster, and sixth-place Time Warner Trade Group (including Warner Books and Little, Brown). Another publisher of special significance is Western Publishing. Although it ranks only 13th in size among all U.S. publishers, it ranks first among publishers of children’s books, with more than 50 percent of the market. Its chairman and CEO is Richard Snyder, a Jew, who just replaced Richard Bernstein, also a Jew.

The Effect of Jewish Control of the Media

These are the facts of Jewish media control in America. Anyone willing to spend several hours in a large library can verify their accuracy. I hope that these facts are disturbing to you, to say the least. Should any minority be allowed to wield such awesome power? Certainly, not and allowing a people with beliefs such as expressed in the Talmud, to determine what we get to read or watch in effect gives this small minority the power to mold our minds to suit their own Talmudic interests, interests which as we have demonstrated are diametrically opposed to the interests of our people. By permitting the Jews to control our news and entertainment media, we are doing more than merely giving them a decisive influence on our political system and virtual control of our government; we also are giving them control of the minds and souls of our children, whose attitudes and ideas are shaped more by Jewish television and Jewish films than by their parents, their schools, or any other influence.

Additional Research:
Zionist, Jewish Hollywood’s Brainwashing Of America
How Jewish is Hollywood?
No One Talks About Israel’s Spying On America!
Video: Illuminati Exposed!
Video: The Arrivals Series (Compiled)
The International Jew - by Henry Ford
Who are the Israelites & Jews and Who is their real Target
The United States of Israel
The Tribe That Controls America
The ‘Jewish Question’ Now A Global Issue
Israeli Spokesman Says We Control Stupid Americans
The Mossad’s Infiltration Of America
“We, The Jewish People, Control America”
Video: How American News Media Works In Favor Of Israel
Israel Is Nobody’s Friend
Lights, Camera… Covert Action: The Deep Politics of Hollywood
Reprint: Some Things You Need to Know before the World Ends
A Message To The World On The Obama Inauguration
Is Geo TV a CNN affiliate or is it the psy-ops wing of the CIA?

Le Sheykh Ali Benhadj accuse les pantins anglo-israeliens des Al Saud de diviser la nation musulmane


Le cheikh Ali Benhadj réplique au prince Saoud Al-Fayçal ministre saoudien des affaires étrangères


Dans un communiqué daté du 18 mars, le cheikh Ali Benhadj a répliqué à la déclaration du prince Saoud Al-Fayçal, ministre saoudien des affaires étrangères qui sèment la division dans les rangs des musulmans au nom du panarabisme.


Au nom de Dieu Clément et Miséricordieux,


« Et si vous vous détournez, Il vous remplacera par un peuple autre que vous, et ils ne seront pas comme vous » (Sourate Mohamed, Verset 39)


Le cheikh Ali Benhadj a qualifié de très graves les déclarations du ministre saoudien des affaires étrangères au sujet du soutien iranien à la cause arabe.



« Bien que nous apprécions le soutien iranien à nos causes arabes, il ’en demeure pas moins que ce soutien doit passer par la légitimité arabe et doit être en cohésion avec ses objectifs et ses positions (…) avait déclaré le 15 mars dernier le ministre saoudien des affaires étrangères. Le cheikh Ali Benhadj a estimé que cette déclaration devait faire régir les oulémas, les politiques et les spécialistes de la jurisprudence islamique pour révéler ce qui se cache entre les lignes. Il s’étonne que cette « déclaration passe sans susciter le moindre commentaire de la part des concernés en matière de charia d’autant qu’elle émane d’un ministre d’un état qui prétend diriger le monde musulman sur le plan religieux et qui fait du livre saint et de la sunna sa référence première. »



Avant de répondre au contenu de cette déclaration, le cheikh a posé une série de questions de grande importance pour connaître la dimension réelle des propos du ministre saoudien.



Qui sont-ils ces états qui représentent la légitimité arabe ? Sont-ce les états qui s’aplatissent devant l’occupation ou ceux de la résistance et du triomphe ?

L’Arabie saoudite a-t-elle substitué à la charia’, dont elle portait l’étendard, la légitimité du nationalisme arabe son ennemi d’autrefois ?



Les états arabes ont-ils accompli leur devoir par le soutien qu’ils devaient apporter à HIZBOLLAH au sud Liban et au HAMAS à Ghaza ?



Le soutien aux causes islamiques et arabes et aux causes justes dans le monde serait-il réservé exclusivement aux états arabes ?



Le soutien aux moudjahidines et aux victimes de l’injustice serait-il tributaire d’une autorisation délivrée par l’Arabie Saoudite ou par les états arabes ?


Pourquoi l’Arabie Saoudite a-t-elle soutenu le djihad en Afghanistan, les Moudjahidine en Tchétchénie et défendu la cause juste de la Bosnie et de l’Herzégovine sans demander la permission es états voisins et non arabes ?

Le cheikh Ali Benhadj a, ensuite, souligné que « les arabes sans l’Islam ne valent rien. » Il rappellera plus loin « celui qui étudie l’histoire des arabes constateras aisément que les plus grands savants musulmans dans tous les domaines ne sont pas d’origine arabe. » Ce rappel est suivi par de multiples exemples avant que le vice-président du FIS ne rappelle que l’Islam peut être défendu par tous les croyants quelle que soit leur origine ou leur ethnie.


Il cite pour exemple « le président vénézuélien Hugo Chavez et le président bolivien qui se sont tenus aux côtés de la cause palestinienne au moment où les états de la prétendue légitimité arabe ont brillé par leur absence. » Autre exemple cité, celui du député britannique Georges Galloway initiateur de la caravane « ligne de vie pour Ghaza » qui a brisé l’embargo imposé à nos frères à Ghaza »Après avoir cité ces brillants exemples de solidarité, le cheikh Ali Benhadj n’a pas manqué de dénoncer « les pays de la légitimité arabe parle le ministre saoudien dans sa déclaration sont ceux qui ont fait honte à la résistance au sud Liban en la qualifiant « d’aventure », et qui ont contribué à mettre sous embargo les populations de Ghaza. Ce sont ces états qui ont permis à Israël d’attaquer HAMAS et les factions de la résistance palestinienne, tout comme elles ont aidé Bush Et Rumsfeld dans la destruction de l’Irak »



Le cheikh Ali Benhadj a conclu son communiqué par le hadith du prophète Mohamed (prière et salut d’Allah sur lui) qui dit « Allah ne regarde pas vos apparences ni votre fortune, mais il regarde vos cœurs et vos œuvres » pour dire que « la couleur, la langue et la race importent peu devant l’intention et les actes »



Tuesday, March 17, 2009

Mettre à genoux la résistance palestinienne


On parle beaucoup des dernières «négociations» sur la «réconciliation» et la «reconstruction» qui ont été organisées suite à l'agression israélienne contre la bande de Gaza. Celles-ci ont l'intention avouée de mettre de l’ordre dans la maison palestinienne afin que celle-ci présente officiellement un front uni face à Israël quand il y aura des "négociations". Les discussions sur la réconciliation ont également mis un niveau très bas de réussite aux résultats escomptés. Elles n’abordent que les aides partielles et temporaires liées à la gouvernance interne et aux problèmes de contrôle, et non aux questions fondamentales d'indépendance et de restauration des droits nationaux.

Les pourparlers portent sur l’aide à la reconstruction et au développement palestinien et sur la réintégration politique et économique dans le giron du groupe de nations "de consensus"/"modéré". Ce sont des tentatives évidentes de la part des puissances régionales et internationales pour canaliser le mécontentement et la résistance palestiniennes vers quelque chose qui serait considéré comme beaucoup plus acceptable.

Ils suivent la même voie qui avait été prescrite et largement suivie depuis le "processus de paix" d’Oslo qui a créé l'Autorité Palestinienne et nommé les actuels dirigeants pour parler et négocier (en apparence) au nom des Palestiniens. Malheureusement, pour les besoins du "processus de paix" et de la "feuille de route pour la paix", les Palestiniens, en tant que groupe national, ont été intentionnellement limités et réduits par la non-inclusion des réfugiés et de la diaspora, ainsi que par la marginalisation et l'ossification de l'OLP.

Néanmoins, et alors que tout était contre eux, la résistance palestinienne à l'occupation et les espoirs de libération nationale ont persisté. Les développements récents sont la preuve du succès partiel provenant de l'incapacité d'Israël à détruire le Hamas et de la défaillance de l'embargo économique et politique qui lui a été imposé. Et pourtant, l'agression contre la bande de Gaza a également montré que les coûts pour le Hamas sont trop importants pour qu’il le supporte seul, et qu'il ne peut pas, à lui seul, lever l'embargo international. De même, le Fatah a perdu son pari de battre le Hamas et il est maintenant forcé de dialoguer avec son ennemi.

Les discussions sur la "réconciliation" ont même été élargies à tous les Etats arabes. Elles ont été lancées, pour la première fois, dans le cadre d'un sommet économique qui s'est tenu au Koweït le 19 janvier 2009 et traite également de la situation difficile dans laquelle se sont retrouvés les Etats arabes après l’attaque israélienne. Leur situation était et est due au fait qu’ils s'opposent à la résistance (fondamentalistes islamiques ou autres).

Mais la persistance du Hamas et d'autres groupes palestiniens face aux violentes attaques israéliennes les a présentés comme une partie qui s’obligeait à accepter les anciens accords politiques confortables longtemps utilisés pour "la modération ", "les discussions sans fin" et les concessions sans limites. Inutile de dire que le Hamas, le gouvernement élu, dirigeant de facto dans la bande de Gaza, et principal parti qui a été visé par l'attaque, n'a pas été invité au sommet au Koweït. Par contre, l’Autorité Palestinienne dont le mandat a expiré l’a été.

Ensuite, le Qatar a proposé d'accueillir une réunion du sommet arabe à Doha à la fin de ce mois. De façon prévisible, les dirigeants arabes ont décidé de ne pas accepter. Al-Jazira a indiqué qu’en raison des «objections» égyptiennes, le Qatar avait été exclu de toute participation dans la préparation du mini-sommet qui se tiendra à Riyad. (Le Qatar avait précédemment invité les dirigeants du Hamas à "dialoguer" et il est perçu comme étant plus réceptif aux groupes n’appartenant pas à l’Autorité Palestinienne et comme favorisant un rôle plus légitime pour le Hamas au niveau international.) Apparemment, Moubarak n’a vu aucune contradiction dans l'exclusion du Qatar quand il a fait ses déclarations sur la nécessité d'unir les Arabes face aux "plans extérieurs qui viennent de l'extérieur de la région arabe" pour empêcher toute réconciliation. (1)

Même si les Arabes sont habitués à l'échec total de la grande majorité de ces sommets arabes, ces dernières réunions sont encore importantes dans le sens où elles révèlent à quel point l'équilibre régional des forces s’oppose à toute forme active de la résistance palestinienne. Ce sommet est destiné à avoir des conséquences. Il ne faut pas ignorer que, même si son nom est "Réconciliation Arabe", il tente en même temps de promouvoir l'Initiative de Paix Arabe soutenue par l'Arabie Saoudite qui a été présentée à Israël en 2002, et reproposée à n’en plus finir, depuis lors. (2)

Si l'on considère le fait qu'Israël n'a pas réussi à déloger le Hamas par sa dernière atrocité militaire, et, avant cela, par la tentative de coup d'Etat des forces de Dahlan (soutenue par Bush-Rice-Abrams) en Juin 2007 (3), alors il devient évident que cette exclusion du Qatar est une fois de plus la suite de la guerre d'Israël en utilisant d'autres moyens. Elle est maintenant effectuée en leur nom par les Egyptiens (et, naturellement dans les coulisses, les Saoudiens).

En effet, bien que le Hamas soit le gouvernement légalement élu des Palestiniens, alors que le mandat de l’Autorité Palestinienne a expiré, l'Autorité Palestinienne reste le partenaire préféré pour les négociations et comme leader - pour des raisons évidentes. Par conséquent, même si le Hamas devrait être le parti qui choisit la composition du prochain gouvernement palestinien, ce n'est pas le cas. Au lieu de cela, le Hamas a été invité (à contrecœur) aux discussions sur la "réconciliation" avec l’Autorité Palestinienne dirigée par le Fatah, au cours desquelles ils sont censés unir le front palestinien et discuter de questions épineuses.

Vu de cette perspective, le discours du chef des renseignements égyptiens, Omar Suleiman, aux factions palestiniennes prend des dimensions sinistres et hégémoniques. Il exhorte la formation d'un gouvernement de technocrates qui serait capable de "communiquer avec le monde," afin de lever le siège de Gaza. C'est un "bâton" évident qui est l'une des menaces restantes pour obliger la résistance palestinienne à accepter des quasi-solutions prédéterminées pour leur occupation. L’autre côté est la "carotte" qui offre une aide pour la reconstruction qui doit être acheminée par l'Autorité Palestinienne (corrompue) et son (ex) ministre des Finances, Salam Fayyad, selon les exigences les États-Unis, l’Europe et Israël .

L'insistance des États-Unis sur un gouvernement de transition dirigé par Fayyad semble avoir été devancée, pour l'instant, par sa démission et, éventuellement, par le rejet véhément du Hamas pour ce choix.

Alors que l'Occident a évité un précédent gouvernement d'unité en 2006, il reste encore à voir si celui-ci, s’il est formé, sera accepté. Suleiman est allé plus loin en insistant sur les terribles conséquences d'un autre rejet des diktats du "consensus" international. Il a prévenu : "Je ne veux pas vous rappeler les conséquences de l’échec, pourvu que cela n’arrive pas." (4)

Ce qui se profile à l'horizon, et peut-être menace cette démonstration de force internationale contre l'expression de la résistance palestinienne, c’est l’éventualité d'une autre victoire du Hamas lors de la future élection. Un récent sondage réalisé par le Centre palestinien d'études et de recherches politiques (PCPSR) indique que le Hamas a gagné une forte popularité sur Abbas et Fayyad, alors que le Fatah reste plus populaire dans l'ensemble que le Hamas. (5)

Voyez cela comme un autre «succès» de la Doctrine Bush (dépendance dans la guerre) et de ses manifestations israéliennes. Il est intéressant de noter que dans un précédent sondage réalisé par le PCPSR début Septembre 2007, et après la victoire militaire du Hamas suite à la tentative de coup d’Etat de Dahlan, un cinquième seulement des Palestiniens soutenaient les actions militaires du Hamas dans la bande de Gaza.

De façon significative, le Hamas a conservé sa position dominante écrasante parmi les réfugiés, un groupe qui a été presque totalement écarté par le gouvernement post-Oslo dirigé par l’Autorité Palestinienne. (6)

Il convient également de noter les raisons de l'absence d’un succès du Hamas encore plus grand dans les sondages, compte tenu de sa position contre Israël. Les raisons indiquent que les pressions (et la dévastation des vies, de l'économie, des infrastructures, du développement, etc.) du «consensus international» fonctionnent dans une certaine mesure. Les préoccupations des citoyens ordinaires concernant la fin au blocus et l'unification de la Cisjordanie et de la bande de Gaza sont évidemment des questions électorales prépondérantes. (7)

Les attitudes à l'égard des «qui» et «comment» de la lutte palestinienne de libération rappellent de précédentes manifestations historiques de la résistance palestinienne et les réponses militaires (et autres) similaires pour la réprimer.

La dépossession des Palestiniens, économique et politique, a été la politique délibérée d'Israël depuis sa création. Le travail des historiens israéliens comme Ilan Pappe, raconte une politique délibérée, sur plusieurs fronts, dont l'ultime objectif est de purifier ethniquement la population autochtone gênante.


Les stratégies de dépossession et de nettoyage ethnique englobent l’achat de terres par l'Agence Juive/l’Organisation Sioniste Mondiale à de riches propriétaires absents. Beaucoup d’entre eux avaient profité des nouvelles lois sur l'enregistrement des biens fonciers qui avait permis la privatisation des terres précédemment communales/Musha'. Les Sionistes ont alors non seulement intimidé et terrorisé les paysans mais ils les ont poussés à quitter leurs terres ancestrales.

Ils ont également instauré des politiques économiques qui ont rendu impossible et illégal pour ces personnes devenues soudainement sans-abri d'être employées par les kibboutz sionistes. En outre, les Palestiniens ne peuvent pas être membres du «syndicat» israélien, la Histadrout. Cette organisation a seulement un rôle secondaire en tant que syndicat. Son rôle principal était et est un instrument du colonialisme et de l'apartheid à travers la promotion de la colonisation, du travail discrimination, de l'exclusion, de la spoliation, et fournit une couverture/rationalisation "de gauche" pour les nombreuses guerres d’Israel.

Par exemple, Zeev Sternhell déclare dans Mythes Fondateurs du Sionisme, (1998: p.180) comment la Histadrout a fondé le groupe terroriste Haganah qui est devenu ensuite l'armée israélienne, tout comme le Mapai, le prédécesseur de l'actuel Parti Travailliste.
De même, Z. Tzahor explique comment la Histadrout a été le "bras exécutif du mouvement sioniste" et est devenu un "Etat en gestation." (Écrit dans « Histadrout », dans "Documents essentiels sur le Sionisme", (1996, pp. 505-506)) (8)

Les échos de ces politiques (pour ne pas mentionner leurs répercussions à long terme et destructrices sur les Palestiniens) se poursuivent encore aujourd'hui. Cachée derrière un "consensus" international pour des "négociations de paix", il y a la réalité des pressions et des tentatives incessantes pour détruire toutes les manifestations d'expressions et les demandes de libération des Palestiniens.

L'utilisation de moyens économiques pour déposséder les Palestiniens, fragmenter leur société, et les priver ainsi d’une direction efficace et représentative continue. Les méthodes utilisées comprennent le vol des ressources, l'expropriation des terres pour des raisons de "sécurité" et l’expansion des «colonies», le vol de l'eau des nappes aquifères sous la Cisjordanie et Gaza au profit des colons et des Israéliens, les barrages routiers, les embargos économiques et des centaines de checkpoints. Tous sont destinés au contrôle social et politique et à l'assujettissement des Palestiniens.

Egalement, au niveau sociologique, l'Autorité Palestinienne a une fonction importante. Elle fonctionne souvent comme l'équivalent d'une classe compradoriste dont les intérêts sont plus alignés sur l’occupation et Israël dont dépend sa fortune. La création de l'Autorité Palestinienne n’a pas seulement éliminé le rôle des dirigeants autochtones qui avaient le soutien de la base lors de la première Intifada. Elle a également apporté une ère de monopoles, d’institutions, d’administration de l’"aide étrangère" et de corruption qui a causé des ravages parmi les structures sociales palestiniennes (par exemple, en faisant disparaitre la classe moyenne) et à l'économie palestinienne dans les territoires occupés.

Les statistiques sur le recul du "développement" de la Banque Mondiale et de la CNUCED en disent long - (Même si ces institutions ont un intérêt dans la promotion du «succès» des "réformes" et des modèles de l'économique néo-libérale, qui sont en réalité des formes de domination hégémonique sur les pays en développement).

Un récent rapport (Septembre 2008) publié par la Banque Mondiale montre qu'il y a eu un recul de l'économie palestinienne dans les territoires occupés depuis Oslo et sous le contrôle de l'Autorité Palestinienne.(9) Depuis la fin des années 1990, le PIB est passé de la stagnation à la baisse. Mais quand la croissance de la population est prise en compte, alors le niveau de vie des Palestiniens se situe 30% en dessous de son maximum en 1999, et le PIB par habitant est tombé de manière ahurissante à 60% de son niveau de 1999. (10)

L'économie palestinienne souffre de nombreux problèmes, dont l'augmentation des restrictions imposées par l'occupation et de la diminution liée à ce fait de l'économie productive.

Le mur de l'apartheid, la fragmentation géographique, la destruction physique et économique du patrimoine de production palestinien, le blocus économique, entre autres, sont des choses qui ont entrainé le déclin de l'agriculture, l'industrie, l'éducation et les soins de santé. Il y a aussi une dépendance accrue aux "aides", qui en 2008 représentaient plus de 32% du PIB.

Le taux de chômage a également augmenté de 19% en 2008 en Cisjordanie et de 25% dans la bande de Gaza au cours de la même période. Il est probable que ces chiffres sont bien pires maintenant, après l'attaque israélienne. Les statistiques sur la pauvreté sont encore pires. Le même rapport précise que «si l’on exclut les envois de fonds et l'aide alimentaire et que l’on base la pauvreté uniquement sur les revenus des ménages, le taux de pauvreté grimpe à 79,4% dans la bande de Gaza et à 45,7% en Cisjordanie et le taux d'extrême pauvreté passerait à 69,9% à Gaza et à 34,1% en Cisjordanie. Ceci illustre le taux élevé de dépendance à l'aide de la Cisjordanie et de Gaza, en particulier quand on tient compte du fait que la majorité des salaires du secteur public sont financés par l'aide étrangère."(11)

Selon les statistiques de la CNUCED, le déficit commercial palestinien est également révélateur. En 2006, les importations sont passées à 86% du PIB, alors que le PIB reculait. Cette année-là, Israël représentait plus de 66% du déficit commercial, ce qui signifie que la moitié du PIB palestinien a été utilisé uniquement pour payer Israël.
En outre, la retenue régulière par Israël des recettes fiscales palestiniennes a entrainé un accroissement de la dépendance à l'égard de l’"aide" des donateurs.

L'économie palestinienne est totalement dépendante d'Israël. Une autre facette de la dépendance est le «choix» des partenaires commerciaux, qui sont de loin le groupe de "consensus" des Etats "modérés". Les dix premiers fournisseurs et clients de l'Autorité Palestinienne, sont, notamment, Israël, la Turquie, l’Egypte, les Etats-Unis, l’Italie, le Royaume-Uni, la Jordanie, les Émirats Arabes Unis.

Le rapport de la CNUCED a fourni les preuves que ce recul du développement a eu lieu entre 2000 et 2006 (et nous devons nous attendre à pire maintenant): "La détérioration structurelle à long terme est illustrée par une comparaison sur 10 ans des secteurs agricole et manufacturier. Entre 1996 et 2006, la production agricole a diminué de 19%, mais en 2006, ce secteur employait 80% personnes de plus qu'en 1996. De même, la valeur ajoutée manufacturière a baissé de 7% en 10 ans, mais l'emploi dans le secteur a augmenté de 3%."(12)
Aussi les données d'information sur le coefficient RNB du PIB, qui calcule le revenu par habitant est un indicateur de la répartition des richesses. Ces données montrent clairement un fossé croissant dans la répartition des richesses depuis début en 2002, et s’est accéléré après 2005.(13)

On apprend beaucoup en regardant quels «progrès» la Banque mondiale essaie de vendre comme réformes et développements « accomplis » dans les Territoires occupés avec l'aide et l'administration de l'Autorité Palestinienne.

Quelques exemples suffisent : la "révision du système de retraite non viable", la réduction des emplois dans le gouvernement de 180.000 en 2007 à 141.000 au premier semestre 2008 (et ici, l’Autorité Palestinienne a dépassé les attentes des Nations Unies qui étaient de 153000), et le fait que l'Autorité Palestinienne ait amélioré la «sécurité», en augmentant "le déploiement des forces de sécurité palestiniennes" en Cisjordanie (naturellement, la sécurité est l’acolyte toujours présent dans le sabotage économique déguisé en développement).(14)

Ces "succès" seront familiers à toute personne qui a suivi le chemin destructeur des « réformes » néo-libérales (et régressives) qui ont été imposées au monde en voie de développement. Bien évidemment, ces "solutions" économiques imposées et favorisées de l'extérieur, tout comme leurs solutions sœurs au niveau politique, sont à bien des égards, destructrices et pourraient être considérées comme faisant partie d'une méthode plus large de contrôle et d'hégémonie sur les Palestiniens déjà opprimés.

En fin de compte, il est ridicule de prétendre que l'Autorité Palestinienne ait une véritable politique économique.
Voici une entité qui n'a aucune souveraineté sur les frontières, sur les ressources naturelles, ou sur la circulation des personnes ou des marchandises. Il n’a même sa propre monnaie (il y a trois monnaies en circulation) et une indépendance monétaire. Et pour couronner le tout, elle est dépendante d'Israël pour l'accès même à ses propres recettes fiscales et de la communauté internationale pour "l'aide".

Reconnaitre ces faits serait faire un long chemin pour affronter la réalité de la situation palestinienne. En abordant la multitude de contraintes auxquelles sont confrontés les Palestiniens, on peut espérer (sans doute en vain!), que les dirigeants palestiniens aussi bien du Fatah que du Hamas remarqueront que, malgré le faste entourant leur réconciliation en Égypte, ils se battent actuellement pour récupérer des miettes. Alors que le Hamas parle de résistance, il semble plus que prêt à faire des compromis et à reconnaître Israël de facto sinon de jure, et à maintenir un "cessez-le-feu», même unilatéral. (15) Aussi, le Hamas affiche une naïveté dans sa confiance en ceux qui parrainent les négociations : L'Egypte et l'Arabie Saoudite.

D’autre part, le Fatah ne fait même pas semblant de vouloir résister, même s’il est le "leader" de l'Organisation de Libération de la Palestine. Pour le bien des Palestiniens, il serait utile que ces "leaders" fassent une évaluation honnête de leurs décisions antérieures et de leurs conséquences. Ils doivent comprendre que, lorsqu’Israël échoue par la guerre à obtenir ses objectifs, il recourt à d'autres moyens, à la fois économiques et politiques.

Au lieu de se concentrer sur les miettes, les dirigeants palestiniens devraient insister sur les principes de base: la résistance, la libération, une véritable souveraineté, la résolution de la crise des réfugiés, et l’obtention du droit au retour (et de l'égalité) pour tous les Palestiniens.



Monday, March 16, 2009

A NEW EUROPEAN ALLIANCE AGAINST ZIONISM


NEW ANTI ZIONIST PARTY LAUNCHED


In an attampt to rid it's country from the contol of Zionist Lobby Groups and organizations, France has launched it's new Anti Zionist Political Party called "Parti Anti Sioniste." Below are the parties goals taken from a translated page:


EFFORTS AND AMBITIONS OF ANTI Zionist PARTY IN FRANCE

 To eliminate the Zionist interference in the affairs of the Nation.

 Denounce all the politicians who are advocating Zionism.

 Eliminating all forms of Zionism in the nation.

 Prevent companies and institutions to contribute to the war effort of a foreign nation that does not respect international law.

 Unleashing our state, our government and our institutions of the grip and the pressure of Zionist organizations.

 Unleashing the media for a plurality of information to promote freedom of expression.

 Promote the free expression of the politics, culture, philosophy and religion and free of Zionism.

 Restoring power in France and the French under the new geopolitical and economic rules on the big issues that engage the responsibility of the Nation.

 Do not engage France in the wars of colonization and repatriate our armed forces stationed in Africa, Afghanistan and around the world.

 Requiring a referendum for any new commitment of France abroad.

 Establish a bill to ban dual nationality to participate in war without explicit mandate of the Nation.

 Prohibit any militia whatever their faith.

 Establish a national dialogue to raise awareness and a society that excludes any advocacy of Zionism.

 Set the mode of voting by proportional representation so that all segments of society are represented.

 Advocate for the establishment of a society of justice, progress and tolerance.



Translated Link HERE

Non translated link HERE

Tip of the hat to: http://irish4palestine.blogspot.com/2009/03/new-anti-zionist-party-launched.html


See also:


The Case Against Israel's "Right To Exist"
By Roger Tucker
3/14/09

Sunday, March 15, 2009

How the israeli Madoff is a key financial player in 9/11



Understanding the Zionist Corporate Network Linking 9-11 and the Financial Crisis

Part 3


Ptech, 9-11, and the Financial Collapse of 2008


By Christopher Bollyn





"P-Tech is the one thread, the one golden thread you pull on, and all of this is unraveled." "All of this stuff took money to fund. And it was funded through major financial crimes, money laundering, and looting, looting of the S&L’s, looting of the banking system...it’s all being done systematically to keep the slush funds up for the game at play."– Indira R. Singh


The terror attacks of 9-11 and the financial crisis that exploded in September 2008 are similar and connected. The similarity between the two events that occurred almost exactly seven years apart reveals the criminal thinking behind both events – and the method.


On 9-11, the world witnessed the horrific terror spectacle when the World Trade Center was attacked, bombed, and demolished into a pile of rubble in broad daylight. The demolition of the twin towers is an unprecedented event in world history.


What we know about the destroyed towers is that they had recently come under the control of two Zionist Jews, Larry Silverstein and the former Israeli commando fighter, Frank Lowy. With the connivance of fellow Zionist Jews, these two active and dedicated Zionists obtained the leases, with borrowed funds, for the WTC properties in the end of July 2001 and immediately insured them to the hilt – including anticipated future earnings – against a terror attack like the one that occurred six weeks later on 9-11. They won the jackpot, blood and all.The security of the twin towers was also in the hands of a Zionist firm and had been since 1993. That company was under the control of Maurice Greenberg and Jules Kroll. The first plane that struck the World Trade Center homed in on the secure computer room of a company (Marsh) headed by one of Greenberg's sons, in the northeast section of the North Tower.


The first plane flew directly into the secure computer room of a Greenberg (A.I.G.) company, Marsh. The second plane also homed in on a secure computer room in the South Tower. The planes were not being flown by incompetent Arab pilots; they were remotely guided and directed by computer signals. The whitish burst on the left is indicative of pre-placed explosives.


An Israeli-American Zionist, Michael Chertoff, headed the criminal division of the Dept. of Justice in 2001-2002 and is ultimately responsible for the non-investigation and destruction of evidence from 9-11.


The Israeli Michael Chertoff oversaw the criminal non-investigation of 9-11 in which virtually all of the evidence was destroyed. His mother was one of the first Mossad agents. He went on to head the Dept. of Homeland Security.


The Zionist-controlled media promoted the preposterous and unproven theory that Osama Bin Laden and his 20 hijackers had carried out the attack from their headquarters in Afghanistan. The United States went to war against the Taliban regime in Afghanistan based on wholly unproven allegations and false evidence as the real evidence of mass murder was furtively being shipped to Asia where it was destroyed in smelters.Larry Silverstein and Frank Lowy received huge pay-outs from the insurance companies. The American people and U.S. taxpayers were left with a pile of incredibly hot rubble and an immense price tag, which only grew as time went on.


The incredibly hot fires that raged beneath the rubble created a bluish smoke rich in extremely toxic nano-size particles of heavy metals. This is prima facie evidence that the owners of the World Trade Center, i.e. Larry Silverstein and Frank Lowy, were complicit in the demolition of the twin towers and WTC 7. Did Osama put tons of Thermite in the twin towers?


Seven years later, to the exact day, two immense pillars of the financial world collapsed in a strikingly similar fashion. These two columns were Lehman Brothers bank and the American International Group (A.I.G.), managed and controlled for decades by the very same Maurice R. Greenberg. Like the twin towers, both companies were thought to be too large and powerful to simply collapse, but collapse they did. By September 11, 2008, these companies seemed to have lost both their foundations and core columns and were in a state of free fall. Investors pulled their money and global panic ensued. Like the twin towers, both Lehman and A.I.G. were Zionist-controlled organizations. The systems of corporate financial security, enforcement, and investigation were also under their control. Despite repeated warnings, indictments, and violations of the law by A.I.G., the heads of the U.S. Treasury and Federal Reserve Bank called for the U.S. taxpayer to bail-out these corrupt and criminal enterprises. The key player in this huge and historic bail-out was Ben Shalom Bernanke, a dedicated Zionist who spent summers working for a well-known Jewish criminal who controlled elections in Dillon, South Carolina, when he studied at Harvard.


Ben Shalom Bernanke is the driving force behind the trillion dollar bail-out.


An immense amount of taxpayer money, some $180 billion, has been poured into the financial black hole known as A.I.G. This is roughly equivalent to taking $600 from every man, woman, and child in the United States and using it to prop up (or absorb the losses of) the criminal and fraudulent financial/insurance structure built by Maurice Greenberg. The profits made by Lehman Brothers and A.I.G. have gone into private off-shore accounts while the debts and obligations have been passed on to the U.S. taxpayer. These companies were looted and plundered and then allowed to collapse. Once again, the rubble and costs were forced upon the American people against their will. The American public was at least 1,000-to-1 against the Zionist bail-out.The fact that the first plane that hit the World Trade Center flew directly into the secure computer room of Marsh, a company run by Maurice Greenberg's son Jeffrey, is just one of the most obvious connections between these two catastrophic events; Ptech's dodgy enterprise software is another.


Maurice Greenberg's son Jeffrey is CEO of MMC. The first plane flew directly into his company's computer room. His company revamped security at the World Trade Center in 1993. What a coincidence.


In Part 1 of this chapter, the key role of Ptech enterprise software in 9-11 was discussed. The primary person who brought public awareness to the Ptech problem is a "risk architect" named Indira R. Singh, who lived near the World Trade Center and was working with JP Morgan Chase on 9-11. Singh is very knowledgeable about Ptech and what such enterprise software can do in situations like 9-11 -- and the financial crisis that gripped Wall Street in September 2008.My research found that one of the key people involved in the founding of Ptech was a Jewish lawyer from Worcester, Massachusetts, named Michael S. Goff. Goff's father and grandfather had both been highest level Freemasons in the Zionist secret society of B'nai B'rith [The Real Elders of Zion]. Michael was Ptech's first marketing manager and all-around general director in 1994, according to his own published statements about his role with the company. He was responsible for all hiring, training, and procurement for the company.


Goff went on to work for Guardium, an Israeli software company founded and headed by individuals from Israeli military intelligence. As I explain in The Architecture of Terror: Mapping the Israeli Network Behind 9-11, one of the founders and directors of Guardium is Gill Zaphrir (a.k.a. Zafrir), an Israeli colonel who "headed the research and development department of the Israel Air Force." Goff worked for Zaphrir's Guardium in 2005 when I discovered his role in founding Ptech.


Michael Goff quit his job as a lawyer and played a key role in creating Ptech. He described the various functions he performed at Ptech on his company website.


Singh doesn't say anything about Goff at Ptech, but that is understandable. This Israeli connection is something I discovered in 2005 and it has not been discussed in any of the mainstream media. It is unlikely that anybody else would have told Singh about Goff's key role in building Ptech in the mid-1990s. Furthermore, Israelis are generally seen as allies of the United States. Understanding the role of Ptech's dodgy enterprise software and the connection between Ptech and Israeli military intelligence requires reading my previous articles about Ptech and Mitre. With this Israeli conection to Ptech in mind, I recommend reading "The Story of Indira Singh" from an interview she did in April 2005. This is one of the most informative and least biased interviews she has done. It's rather long, but well worth reading for anyone interested in understanding 9-11 and the financial crisis. This interview also has extremely interesting testimony about the downing of Flight 93 and extremely mysterious demolition of the 47-story WTC 7, which was the third tower owned by Larry Silverstein.Singh's comments about Ptech and her work at JP Morgan shed a great deal of light on how this Ptech enterprise software may have played a role in both 9-11 and the financial meltdown. I strongly recommend reading the entire interview. To give an idea of what Singh discusses, I have provided some of the most interesting extracts below.


Extracts from The Story of Indira SinghOur World in Balance -- April 27, 2005


Indira Singh has been working on Wall Street since 1975. On 9/11 she was working as a senior consultant for JPMorganChase. She was tasked with developing a next-generation, operational, risk-blueprint. Which would proactively identify exposures, including money laundering, rogue trading, and illicit financing patterns. It was in this capacity 9 months later, she became aware of the biggest threat to our country, a trans-nationally protected terrorist cartel that brought us 9/11. Indira Singh is a private pilot and a climber. Prior to 9/11, she volunteered as a civilian emergency medical technician, until she was injured at ground zero.


They [the twin towers] were mysterious international structures that were the center and the heart of our Western Civilization, basically.- Indira Singh



Finis


Sources and Recommended Reading


An Interview with Indira R. Singh, "The Story of Indira Singh," Our World in Balance, 27 April 2005




Bollyn, Christopher, "Is MITRE Corp. the Trojan Horse of 9/11?" 1 April 2005

Le Hamas a-t-il été une création du Mossad ?

L'information selon laquelle le mouvement Hamas serait une émanation du Mossad vise aussi à déposséder les Palestiniens de leur histoire, écrit Ramzy Baroud.

Par Ramzy Baroud

Ahmad Yassin et Abdel Aziz Rantissi, principaux et successifs dirigeants hitsoriques du mouvement Hamas, tous deux assassinés par les sionistes.

Tandis que les divers gouvernements occidentaux s’escriment à trouver une voie possible de communication avec le mouvement palestinien du Hamas, quelques milieux progressistes et de gauche sont tout aussi mal à l’aise concernant leur propre perception du mouvement islamique. Certains ont même été jusqu’à prétendre que le Hamas était, plus ou moins, le résultat d’une cuisine israélienne.

En fait, l’accusation selon laquelle le Hamas serait une création des services secrets israéliens est devenue si banale qu’elle ne demande souvent aucune argumentation sérieuse. Bien que cette affirmation prise telle quel soit incorrecte, il y a certainement une raison et une histoire à son origine. Le Hamas est-il oui ou non l’œuvre du Mossad ?

La seule idée qui vient à l’esprit concernant cette affirmation est liée à ses conséquences, non seulement parce que c’est une façon de discréditer une organisation mais aussi parce qu’elle implique que les Palestiniens ont été floués et qu’ils n’ont réellement aucun contrôle sur leur destin collectif. Cette idée — que le Hamas serait une création d’Israël — est tout simplement fausse.

Si on ne dispose d’aucune connaissance de l’histoire sociale, économique et religieuse de la bande de Gaza, le lieu de naissance du mouvement Hamas, il peut être réellement difficile de comprendre comment un tel mouvement a pu y prendre pied et s’épanouir en disposant d’un tel soutien populaire.

Durant des années les Palestiniens ont souffert sous l’occupation israélienne de la pauvreté, de la faim et des humiliations. Et tandis que l’Organisation de Libération de la Palestine (OLP) jouait un rôle important en représentant et en parlant au nom du peuple palestinien à l’extérieur de la Palestine, sa fonction dans les territoires occupés était au mieux insuffisante.

Il y a des raisons à cela et pas des moindres, l’OLP ayant alors des priorités régionales et internationales complexes et manquant de l’implantation sur le terrain dont bénéficiait le mouvement islamique. Dans le cadre d’une réaction normale, l’institution religieuse a comblé le vide dû à l’absence de gouvernement, un rôle qu’elle a rempli avec sérieux.

Mais examinons avec un peu plus de soin l’évolution et la croissance du Hamas et en particulier à Gaza, une présence qui avait un fort impact dès 1967.

Dans les premières années de l’occupation, le mouvement islamique à Gaza a défini une stratégie qui exigerait une base puissante et bien établie. Le mouvement a initialement rejeté la notion de lutte armée, ce pour quoi il a été fréquemment critiqué et ridiculisé par les mouvements laïcs de libération l’accusant de dissimuler sa faiblesse derrière son « pacifisme ».

La vérité est que le mouvement islamique dans Gaza ne rejetait pas la lutte armée en tant que telle ; il estimait que cette nation constituée surtout de réfugiés était dans un situation trop vulnérable et avait besoin d’années de préparation avant de se tranformer en une force réelle avec laquelle il faudra compter. Pour cette raison, ce mouvement a consacré des décennies à renforcer les liens sociaux dans la société gazaouite en construisant des mosquées, des centres de soins pour les enfants, des hôpitaux, des écoles et ainsi de suite.

Les années entre 1967 et 1975 ont été présentées par le mouvement islamique comme l’étape de « construction de la mosquée ». La mosquée a été l’institution centrale qui a exalté la société islamique dans Gaza. Ce n’était pas simplement un lieu de culte mais aussi un carrefour pour l’éducation, l’action sociale et culturelle et l’organisation politique à venir.

Dans la période allant de 1967 à 1987, le nombre de mosquées à Gaza a triplé, passant de quelques 200 à environ 600. Les années allant de 1975 au milieu des années 80 ont vu l’étape de « construction de l’institution sociale », ce qui comprenait la formation de clubs islamiques, d’organisations caritatives, de sociétés d’étudiants etc..., toutes ces organisations servant de lieux de rencontre à la jeunesse musulmane.

En 1973 a été construit le Centre Islamique à Gaza, réellement au coeur des activités de tout le mouvement. Il a été assez largement considéré que le centre était une émanation de l’ancien mouvement des Frères Musulmans d’inspiration égyptienne. Israël a volontairement fait peu de choses pour stopper l’enracinement de l’organisation, comme il a également peu agi pour aider à sa croissance.

La curieuse attitude d’Israël a pu s’expliquer en tant qu’élément de sa politique maniant la carotte et le bâton.

Du fait que les Islamistes avaient à ce moment particulier renoncé à la lutte armée et fournissaient les services qui allégeaient le budget israélien d’un grand nombre de millions, il semblait y avoir eu peu de raisons d’interrompre ce qui paraissait être d’inoffensives activités. Mais plus important, Israël était soucieux de l’augmentation à l’étranger du nombre d’institutions liées à OLP et de son influence croissante sur la société palestinienne dans les territoires occupés.

De même, les difficultés croissantes entre le mouvement islamique conduit par cheik Ahmad Yassin, et d’autres mouvements de libération dans Gaza ont donné l’espoir à Israël que ces hostilités grandissantes auraient comme conséquence la paralysie de tous les groupes en question, épargnant à Israël la tâche difficile de les contenir. On peut aussi soutenir que n’importe quelle action israélienne dans cette période pour stopper la croissance et l’évolution du mouvement islamique dans Gaza, aurait simplement accéléré sa radicalisation plutôt que de réussir à totalement l’annihiler.

Les années 70 et les années 80 ont été des années de grands boulversements pour les Palestiniens avec les accords de Camp David, l’invasion israélienne du Liban, les nombreux massacres commis par Israël et qui ont culminé en 1982 avec celui commis par un groupe de miliciens chrétiens des Forces Libanaises dans les camps de Sabra et Chatila.

C’était durant cette période que le mouvement islamique gazaouite a connu une importante métamorphose. Des décennies de travail de terrain étaient maintenant mis à l’épreuve alors que le mouvement évoluait pour adopter la lutte armée. Ce n’était certainement pas une transformation brutale, mais plutôt une évolution entamée depuis dès 1967.

Les courants religieux peuvent être rationnels ou non dans leurs narrations, mais la croissance, le changement de stratégie et l’évolution du mouvement islamique palestinien dans ses manifestations dans la bande de Gaza, ont suivi un processus logique qui est unique à Gaza et à son histoire.

Aucune autre place en Palestine n’était autant qualifiée que la bande de Gaza pour y voir naître un mouvement islamique important. Le territoire était désespérément pauvre, sa population essentiellement composée de réfugiés et de leurs descendants. Les dirigeants islamistes étaient eux-mêmes des réfugiés vivant dans les camp de réfugiés.

C’est alors que le « Hamas » a finalement fait son apparition officielle en 1987, faisant passer au mouvement islamique dans Gaza une nouvelle étape avec la naissance de la première Intifada palestinienne. Presque deux décennies plus tard, le Hamas a obtenu une victoire écrasante lors des élections palestiniennes, une autre démonstration de sa croissance échelonnée et calculée.

Plutôt que de vouloir comprendre et évaluer l’histoire qui est à l’origine de ce mouvement populaire, les pays occidentaux ont répondu par des sanctions, des blocus, et un siège prolongé et suffocant maintenu par Israël qui a culminé avec le massacre le plus sanglant depuis 1948 de civils palestiniens sans défense.

Les analystes, hommes politiques, critiques et autres peuvent bien se quereller au sujet des origines et de l’histoire de ce mouvement qui a parmi beaucoup d’autres choses donné à une grande partie de la société palestinienne un sentiment d’amour-propre et de puissance face à leurs occupants. Mais prétendre que le Hamas ait été monté de toutes pièces par quelques agents israéliens voulant à tout prix la disparition de la cause palestinienne n’est que foutaise.



* Ramzy Baroud est écrivain et rédacteur en chef de « PalestineChronicle.com ». Ses écrits ont été publiés dans de nombreux journaux, magazines et anthologies dans le monde entier.
Son dernier livre est « The Second Palestinian Intifada : A Chronicle of a People’s Struggle » (Pluto Press, London).

Site Internet : www.ramzybaroud.net


5 mars 2009 - Communiqué par l’auteur
Traduction de l’anglais : Claude Zurbach

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article

Thursday, March 12, 2009

A peine mis en ligne, le site du Sheykh Ali Benhadj piraté

Qui est derrière « Assawt-Alhor » (La voix du Libre), http://www.assawt-alhor.com/index.html le site internet du cheikh Ali Benhadj ? Pourquoi ces tentatives de piraterie dont il fait l’objet et qui veut faire taire cette voix libre qui dérange les ennemis de la liberté d’expression ? Réponses en toute clarté

Par Hichem ABOUD

Interdit d’action et de parole, le cheikh Ali Benhadj, ne pouvait rester les bras croisés et laisser faire ses adversaires qui se recrutent parmi les ennemis de l’Algérie. Pour braver ces interdictions il a créé, comme beaucoup de gens dans le monde, un site internet. Quoi de plus normal !

A peine quelques jours se sont écoulés sur son lancement que le nouveau né de la blogosphère a fait l’objet d’attaques directes et indirectes. Certains n’ont pas hésité à franchir le pas pour attribuer la paternité de cet espace de liberté à l’organisation d’« Al-Qaeda au Maghreb Islamique ». D’autres ont été se précipiter sur le « who is » pour obtenir les coordonnées des responsables administratifs et techniques du site ainsi que leurs coordonnées.

Si cela ne s’arrêtait qu’à ces curiosités et autres colportages de rumeurs et de fausses propagandes, on n’aurait jamais pris la peine de perdre notre temps à leur répondre. Malheureusement, les choses sont autres.

Deux jours après avoir mis en ligne le site, je reçois un émail signé par le « service commande » de l’hébergeur, ayant pour objet « demande de documents ». Le contenu de l’émail est étonnant à plus d’un titre surtout que je ne suis pas un nouveau client de « Domaine achat ». Entretemps le site ne s'affiche plus. Voici le contenu de cet émail :

« Cher(e) Client(e),Afin de finaliser votre inscription et profiter pleinement de nos services, pourriez-vous nous faire parvenir s'il vous plait une copie de votre pièce d'identité (carte d'identité, passeport ou permis de conduire) ainsi que de votre carte de crédit (Recto/Verso), sur lesquels je vous demanderai de bien vouloir indiquer votre site web. Je vous demanderai de plus de bien vouloir masquer une partie des chiffres de votre carte de crédit et de ne laisser apparaitre que les 6 premiers et les 4 derniers.Vous pourrez nous faire parvenir ces documents par email l'adresses suivantes : commande@domaine-achat.frAttention : dans l'absence de réception de ces documents après un délai de 72h, nous serions malheureusement obligé d'annuler votre inscription.Nous vous remercions pour votre confiance et restons votre entière disposition.A très bientôt sur http://www.domaine-achat.frCordialement,Service Commandehttp://www.domaine-achat.fr »

Contactée, la direction de « domaine achat » ni avoir envoyé cet émail dont le contenu ne fait pas partie de leur stratégie commerciale. Le site avait été remis en ligne et je croyais qu’on a fini avec ces pratiques malveillantes. Malheureusement, non. Le lendemain, en me connectant au site « assawt-alhor », la page d’accueil ne s’affiche pas. J’ouvre le serveur et je constate la destruction de tout le fichier. L’auteur de cette lâche besogne manque certainement d’intelligence. Il suffit de quelques clics de souris et le serveur est de nouveau alimenté en fichiers. Pourquoi se donner tant de mal à détruire les fichiers d’un site ou à le pirater ?
A ces énergumènes qui sont à court d’arguments pour contredire « assawt-alhor », je conseille vivement de réfléchir à d’autres moyens pour faire taire les hommes libres. Car, quelles que soient les manœuvres pour parasiter le site, « assawt-alhor » continuera de s’élever dans le monde des nouvelles technologies.

Quant à ces mauvaises langues qui tentent de discréditer le cheikh Ali Benhadj en attribuant la paternité de son site à des cercles hostiles à l’Algérie ou à des organisations étrangères, j’ai toujours privilégié la transparence qui dérange les lâches qui s’agitent sous la burka de l’anonymat : Comme je l’ai souligné dès le premier jour dans « Racines d’Outre-Med’ », je suis le concepteur, le réalisateur et le financier du site « assawt-alhor » du cheikh Ali Benhadj.
Je ne suis pas militant du FIS et je n’ai jamais milité dans ce parti ni dans un autre mais je suis un militant de la liberté d’expression sans exclusive et c’est pour cette raison que j’ai apporté ma contribution à faire entendre la voix du cheikh Ali Benhadj dans les quatre coins du monde à travers la toile du net. Mon amour et mon attachement à l’Algérie ne sont pas à démontrer à de lâches anonymes qui ont pour soucis premier de trouver un pays de rechange en se faisant naturaliser à la première occasion qui s’offre à eux.

Je suis démocrate mais de ceux qui confondent les révoltés contre un régime honni avec les décideurs criminels de ce même régime en cherchant à diaboliser un homme fidèle à ses principes et qui n’a absolument rien à voir avec la violence commise par un régime qui a mis à feu et à sang notre pays.

« Assawt- Alhor » continuera de déranger les ennemis de la liberté d’expression et tant pis pour eux !

H.A
Le 12 mars 2009

Wednesday, March 11, 2009

L'agent israelien Bernard Squarcini pris en flagrant déli de terrorisme dans l'affaire des 'bombes sales' revelée par 'Operation November 1950'

LE MOSSADNIK SARKOSY ET SON PANTIN BERNARD SQUARCINI,


J'ACCUSE LES AGENTS ISRAELIENS BERNARD SQUARCINI ET ALAIN BAUER D'AVOIR VOULU ELIMINER YVAN COLONNA, INNOCENT, ET D'AVOIR MONTÉ DE TOUTE PIECE L'AFFAIRE DE TARNAC, OPERATION DEVANT SERVIR A COUVRIR LES COMMANDOS DE LA DCRI et l'OTAN (DIRECTION CENTRALISEE DE LA RACAILLE ISRAELINNE DE FRANCE) IMPLIQUES DANS LES OPERATIONS TERRORISTES ISRAELIENNES, REVELEES PAR 'OPERATION NOVEMBER 1950', COURANT NOVEMBRE 2008.


LA RUSSIE ET D'AUTRES PAYS SUSPECTENT LES SERVICES FRANCAIS, DIRIGÉS PAR BERNARD SQUARCINI, DE PREPARER DES OPERATIONS TERRORISTES DE TRES GRANDES ENVERGURES EN EUROPE POUR LE COMPTE DE TEL AVIV. LA MARINE DE GUERRE RUSSE A COULÉ UN BATEAU CHINOIS SUSPECTÉ DE TRANSPORTER DU MATERIEL NUCLEAIRE RUSSE, POUVANT SERVIR A LA FABRICATION DE BOMBES SALES LORS D'ATTENTATS, SUR LES SOLS EUROPEENS OU NORD AMERICAINS IL Y A A PEINE DIX JOURS, COMME DECRIT CI-DESSOUS:






The New Star is owned by the J Rui Lucky Shipping Co Ltd. which is a private limited company registered in Hong Kong and has long been known to be an International shipping carrier of US Military and CIA cargo to support their Global War on Terror under contract with the American giant services company KBR whose former leader was US Vice President Cheney.


BERNARD SQUARCINI, ET LE CHEF DU BND ALLEMAND, EN COLLABORATION AVEC DES PAYS DU MAGHREB A TENTÉ DE FAIRE CROIRE QUE CES BOMBES SALES ETAIENT L'OEUVRE DU GSPC/AQMI EN EUROPE, GROUPE ENTIEREMENT A LA SOLDE DE L'AGENT FRANCAIS DE LA DST, LE GENERAL MEDIENE DIT TEWFIK.




IL Y A QUELQUES JOURS LA FRANCE A DEMANDÉ LA CONVOCATION DE TOUS SES CHEFS DE SERVICES DE RENSEIGNEMENTS DU MAGHREB A NOUAKCHOTT, EN MAURITANIE. INFO REPRISE SUR BAKCHICH http://www.bakchich.info/spip.php?page=forum&id_breve=1651&id_forum=79699#formulaire_forum




SELON LA DCRI, AQMI ETAIT AU CENTRE DES DISCUSSIONS, LA VERITE EST QUE SARKOSY ET SQUARCINI SUSPECTENT UN CLAN ALGERIEN D'AVOIR FOURNI DES INFORMATION SENSIBLES SUR LES OPERATIONS 'BOMBES SALES' AU MOIS DE SEPTEMBRE 2008, SUR PRESSION INTERNATIONALE, VOIRE DE LA RUSSIE QUI VOIT D'UN TRES MAUVAIS OEIL QUE DU MATERIEL NUCLEAIRE RUSSE VOLÉ PAR DES RESEAUX MAFFIEUX SIONISTES ET CORSES PUISSE SERVIR A LA FABRICATION DE BOMBES SALES.
LA DCRI A TENTÉ DE FOURNIR DES INFORMATIONS SUITES AUX REVELATIONS PUBLIÉES A CHARGE SUR CE BLOG AU MOIS DE NOVEMBRE 2008, LORS DE CETTE REUNION, ET LA FRANCE A MEME DEMANDÉ L'ARRESTATION DE PLUSIEURS ALGERIENS ET MAROCAINS, CEUX-LA MEME QUI AURAIENT DU SERVIR DE PIEGEONS LORS DES OPERATIONS 'BOMBES SALES'.




SELON NOS SOURCES, LE PREMIER MINISTRE RUSSSE PUTIN A DEMANDE A SES RESEAUX EN CORSE ET DANS LE SUD DE LA FRANCE DE L'AIDER A NEUTRALISER LES COMMANDOS DE LA DCRI ET DE L'OTAN CONTRE L'ABANDON DE TOUTES POURSUITES JUDICIAIRES CONTRE CERTAINS RESEAUX MAFFIEUX EN RUSSIE.




EN FRANCE, AYANT APPRIS QUE DES MILITAIRES ET DES GENDARMES ENQUETAIENT EGALEMENT SUR LES COMMANDOS ISRAELIENS DE LA DCRI, SQUARCINI, SUR LES CONSEILS D'ALAIN BAUER, A BETEMENT TENTÉ DE FAIRE DIVERSION AVEC L'AFFAIRE DES TGV SABOTÉS PAR UNE MYSTERIEUSE 'ULTRA-GAUCHE' DURANT LE MOIS DE NOVEMBRE 2008, QUI SERAIT MANIPULÉE POUR DESTABILISER SARKOSY DURANT LA PIRE CRISE ECONOMIQUE DEPUIS 1929. LE TERME 'UTLRA-GAUCHE' AYANT ETE EMPREINTÉ A UN ARTICLE PUBLIÉ SUR LE SITE ALTERINFO, http://www.alterinfo.net/, QUI FAIT BIZARREMENT L'OBJET DE MENACES ET DE PRESSIONS JUDICIAIRES DE LA PART DE LA DCRI, SUR LA DEMANDE DU CRIF ET SES ORGANISATIONS TERRORISTES.




DE PLUS, LES ETATS-UNIS ET D'AUTRES PAYS ONT DEMANDE DES EXPLICATIONS A LA FRANCE CONCERNANT LES 'MENACES SPECIFIQUES' QUI AURAIENT CONDUIT LA FRANCE A MENER DES EXERCICES ANTI-TERRORISTES DURANT LES MOIS DE DECMBRE 2008 ET JANVIER 2009, LES EXERCICES PORTANT SUR L'EXPLOSION DE PLUSIEURS BOMBES SALES. SANS REPONSES CONVAINQUANTES DE LA PART DE LA FRANCE...




SQUARCINI N'A PAS ETE CAPABLE DE CONVAINCRE SES 'ALLIES' BIEN AU CONTRAIRE... l'AFFAIRE ANDREW WARREN, UN OPERATIONNEL DE LA CIA VIRÉ D'ALGERIE POUR AVOIR 'VIOLÉ DES ALGERIENNES' EST DIRECTEMENT LIÉ AUX OPERATIONS 'BOMBES SALES'... CELUI-CI AYANT DECRIT LE MODE OPERATOIRE DANS UN DE SES LIVRES IL Y A PLUS DE 5 ANS




AUJOURD'HUI, APRES LES FIASCOS ENREGISTRÉS LORS DE L'OPERATION DE 'TARNAC' OU JULIEN COUPAT, LE 'CERVEAU PRESUMÉ' EST SOUS LES VERROUS, SUR DES PREUVES INEXISTANTES ET SUR LA SEULE VOLONTE DE BERNARD SQUARICINI, TOUT COMME DES CENTAINES DE DETENUS 'ISLAMISTES' RETENUS EN OTAGE SUR DES PREUVES FABRIQUEES PAR LA DST.
APRES LE FIASCO DE L'ENQUETE SUR LE MEURTRE DU PREFET ERIGNAC, REVELÉ ET MIS A JOUR LORS DU PROCES D'YVAN COLONNA, UN INNOCENT, OU LA ENCORE SARKOSY ET SQUARCINI ONT MONTÉ UN DOSSIER BIDONNÉ DE TOUTES PIECES POUR ACCUSER YVAN COLONNA ET PROTEGER CHARLES PASQUA ET SES RESEAUX BARBOUZARDS...




LE TRIO SARKOSY-BAUER-SQUARCINI TENTE DE SAUVER LA FACE, LA DCRI AURAIT DEJOUÉ UN ATTENTAT SUR LES BATIMENTS DE LA DCRI EN DECEMBRE 2008... DES ATTENTATS QUI SERAIENT L'OEUVRE D'UNE FILIERE DE 'CONVERTIS' MONTÉS PAR LA DST POUR INFILTRER LA RESISTANCE IRAQUIENNE... A MOURRIR DE RIRE, N'EST-CE PAS ? MAIS CELA AURAIT DU ATTIRER VOTRE ATTENTION...




EN SEPTEMBRE 2005, SUITE AUX REVELATIONS DE L'IMPLICATION DIRECTE DE SARKOSY ET DU MINISTERE DE L'INTERIEUR FRANCAIS DANS LES ATTENTATS DE MADRID DE MARS 2004... SARKOSY ANNONCE LORS DE L'ENREGISTREMENT D'UNE EMISSION CONSACRÉE AU 'TERRORISME', D'ELISE LUCET SUR FRANCE 3, L'ARRESTATION DE MEMBRES PRESUMES DU GSPC, AYANT PREPARES DES ATTENTATS CONTRE LES BATIMENTS DE LA DST... SOIT 6 JOURS AVANT LE JOUR DE L'ARRESTATION DES INNOCENTS DONT LE DENOMME BENYAMINA, TRANSFERÉ D'URGENCE VERS ALGER POUR Y ETRE TORTURÉ ET CONFESSER DES CRIMES QU'IL N'A JAMAIS COMMIS ! VOILA UN RIMEC DES ATTENTATS DEJOUÉS PAR LE TOCARD SQUARCINI




PROUVANT LA ENCORE QUE LE TERRORISME EST FABRIQUÉ PAR LE GOUVERNEMENT FRANCAIS DU MOSSADNIK SARKOSY... LE FUSIBLE DE SARKOSY SQUARICINI N'A PAS FINI DE DEVOIR SE JUSTIFIER, APRES AVOIR FALSIFIER DES PASSEPORTS ET PIECES D'IDENTITÉ ET MONTÉ DES FICHES 'S' SUR DES INFORMATIONS CRÉES DE TOUTES PIECES A L'AMBASSADE D'ALGERIE A PARIS...
UNE SPECIALITÉ DE LA PETITE MERDE SIONISTE SQUARCINI

A SUIVRE,


ABU-SULEYMAN

Tuesday, March 10, 2009

Galloway: Nous soutenons le gouvernement de Haniyeh qui est le premier ministre de tous les hommes libres


Gaza - CPI






Le député britannique et chef du convoi anti-blocus "Artère de la vie", George Galloway a adressé un message fort aux hommes libres du monde entier, en les appelant a se motiver pour briser le siège imposé arbitrairement contre les habitants de la Bande de Gaza, en insistant sur des moyens efficaces, comme l'acheminement des caravanes d'aides humanitaires vers Gaza.

Lors de son arrivée, lundi, à Gaza, le député britannique, Galloway a organisé une conférence de presse en présence des députés du bloc "changement et reforme" du Hamas, en confirmant que sa caravane qui comporte plus de 200 véhicules en provenance de la Grande Bretagne, a fait un geste humanitaire pour briser le blocus injuste de l'occupation et ses alliés et attirer l'attention de la communauté internationale sur l'injustice du blocus egypto-israelien qui viole les droits palestiniens.

Les organisateurs de la caravane britannique qui viennent en solidarité avec les palestiniens, notamment les habitants de Gaza, ont exprimé, dès leur arrivé à Gaza, leurs étonnement envers la situation très critique et l'inexistence de tout respect de la vie humaine, en soulignant que des millions de militants au monde soutiennent le peuple palestinien agressé par l'occupation, et en affirmant que la justice doit régner un jour en Palestine, et que les palestiniens récupéreront tous leurs droits légaux.

Galloway a confirmé que tous les hommes libres du monde entier soutiennent le gouvernement d'entente nationale, dirigé par le premier ministre, Ismaïl Haniyeh, tout en souhaitant aux palestiniens la récupération de leurs droits dont la libération d'Al Qods occupée.

Monday, March 09, 2009

GROWN MEN CRYING...THE SIEGE IS BROKEN...

Viva Palestina
Update15.30 (GMT)
Monday 9th March 2009
And they entered side by side like heroes, some on foot some in their vehicles, tears, smiles, hugs, flowers. It was historic, it was legendary. Gaza we are here. We have fulfilled the promise - Viva Palestina! The lifeline from the people of Britain to you, the people of Gaza, has arrived.

We have broken the barriers, we have opened closed borders, we have defied the odds,we have overcome the challenges across thousands of miles and three continents. We are here to be with you, to embrace you, to share your tragedy with you.

After another morning of intense negotiations, a deal was reached to allow all of the members of the convoy to go through. In the end, Viva Palestina had to make the sacrifice of agreeing that some vehicles will have to cross the border from the Al Ouja Israeli controlled crossing point. This includes our mascot, the fire engine and the boat. This was due to the restrictions imposed by Egyptian law governing the Rafah Crossing.

A tearful Talat Ali told me that 'Rafah is the most beautiful crossing in the world', he also said that the time , effort and sacrifices put in by all the Viva Palestina family meant that history has been made today - on the day the prophet Mohammed (PBUH) was born.

George Galloway made an emotional speech thanking the people of Gaza for the wonderful reception and assuring them that for Viva Palestina and in our millions, "WE ARE ALL PALESTINIANS!" George also reiterated that the people of Palestine have voted and that their voice should be respected.

Today the convoy will head along the Salah Eddine road towards Gaza City witnessing along the way the destruction and death caused by the Israeli war machine. Along the way they will be greeted by the people of Gaza who will know that Viva Palestina is here and that they will NEVER BE ALONE.

Farid Arada

http://www.vivapalestina.org/home.htm

'PEACE CONVOY 'VIVA PALESTINA' UNDER ISRAELI-FATAH MILITIAS ATTACK IN EL ARISH/RAFAH


Le convoi « VIVA PALESTINA » bloqué en Égypte par les autorités. Attaque du convoi par de faux palestiniens du FATAH. Boycottez l’Égypte code 622 jusqu’à l’ouverture du blocus égyptien.


Dimanche 8 mars, le convoi « Viva Palestina » rebaptisé, « Souad Viva Palestina » en mémoire du journaliste qui les accompagnait et qui est décédé dans un accident de voiture, a atteint la ville Égyptienne d’ AL ARISH, située à 40 kilomètres du point de passage de Rafah.

Ce convoi est composé de 120 véhicules anglais, offert, remplis de produits de première nécessité, et conduits par d’humbles mais non moins courageux citoyens anglais. Il est à l’initiative de Georges Galloway, un parlementaire anglais. Il à été agrémenté de 100 camions de vivre et matériaux de construction par la Libye. Tout les pays traversés ont apporté un accueil populaire de grande valeur, sauf en France. Le convoi à fait étape le 15 février au soir dans la ville de Bègles, dont le maire est Noël Mamère. La presse française fait le blocus de l’information.

La route s’est faite sans complication majeure, les frontières ont été facilement ouvertes. L’Algérie et la Libye ont même fournis le carburant des véhicules.

Mais aujourd’hui, la réalité du blocus rattrape le convoi, le gouvernement égyptien interdit l’accès au barrage. Georges Galloway et les organisateurs du convois ont passé la journée à négocier sans effets. Les autorités égyptiennes posent des conditions pour gagner du temps. En un premier temps elles demandent que le convoi soit divisés sur plusieurs jours, puis que n’entrent pas le camion de pompier, le bateau et d’autres véhicules spécifiques. Et certainement d’autres mauvaises conditions dont on apprendra plus tard le cynisme du contenu.

Durant ce temps, des faux militants du Fatah ont attaqué une partie du convoi à coup de pierres sans que la police ne réagisse. Ils ont endommagés des véhicules et légèrement blessés des chauffeurs en criant des slogans anti-Hamas. Il Faut savoir que Georges Galloway était un ami et soutient indéfectible de Yasser ARAFAT, le leader charismatique de l’OLP devenu FATAH. De plus personne ne peut sérieusement soutenir que ce convoi d’aide humanitaire pour le peuple martyre est un soutient au HAMAS.

On se souvient que durant le bombardement de la population de GAZA par l’aviation, la marine et l’artillerie israélienne, des rumeurs de milices arabes pro-israéliennes stationnant en Égypte dans l’attente d’une éventuelle incursion s’étaient faites jour. Peut être sont-ils ces faux militants du FATAH. Dans tout les cas cette attaque destinée à intimider les chauffeurs ne fait que discréditer un peu plus le FATAH. Et l’Égypte qui n’a volontairement pas protégé le convoi qu’elle encadre pourtant militairement depuis son entrée, lui imposant un rythme d’enfer, soit disant justement pour des questions de sécurité.

L’état égyptien est responsable de la sécurité de ce convoi et de son entrée à GAZA.

Il ne faut pas laisser ce convoi sans soutien. Le gouvernement français collaborant ouvertement aux crimes en cour en fournissant un navire, le porte hélicoptère « Germinal » pour intensifier le blocus par mer, ce soutien doit être populaire.

N’ayant pas de leaders politiques courageux de la trempe d‘un Georges Galloway, le peuple français n’a pour l’heure qu’une seule arme, promouvoir le boycotte de l’Égypte en même temps que celui d’Israël. Et le faire savoir! Code barre d’Israël 729. Code barre de l’Égypte 622.

Ceux là qui ont su mobiliser des manifestations de masse durant les bombardement de GAZA, doivent recommencer. Il faut soutenir ce convoi.

ça y'est, après sa petite manif le monde est retourné regardé le télé? Y a-t-il autre chose que des veaux dans notre pays?

Vincent Després Levard
Fraternités des ignorants
fraternitesdesignorants@laposte.net

Sunday, March 08, 2009

Israeli puppet Mubarak blocks 'Viva Palestina' Peace Convoy at Rafah crossing


A Viva Palestina Convoy

Update12 .30 (GMT) Sunday 8th March




They are all at the Rafah crossing point. All members of the convoy made it, joined by supporters of Viva Palestina who flew out from the UK yesterday.


Sadly, it was not the end of their gruelling journey as they are finding life difficult at the border.
Press TV reports that leaders of the convoy including George Galloway and deputy leader Talat Ali and Nazir are in intense negotiations with the Egyptians. Reports coming to us suggest that they expect every vehicle to be allowed to cross today.


However, Yvonne Ridley reports on Press TV that there are rumours that there is an attempt to move some of the convoy to Israeli controlled crossings. Members of the convoy are united in their determination to cross at the Rafah border crossing. The Libyan contingent, which comprises 100 trucks, is adamant that under NO circumstances they will cross through an Israeli controlled crossing. Will keep you updated.


Ahmed Al-Najjar, the deputy manager of the reception committee in Gaza confirms that the key to the opening of the Rafah crossing is with Egypt. The Viva Palestina convoy is another nail in the coffin of the siege according to Mr Al-Najjar.


A reception will take place at the gate of the Rafah crossing where the convoy will be greeted with flowers and flags. Then they will taken through the Salah Eddine main road to Gaza City where they will witness the destruction that the Israelis inflicted on the Palestinian people. After a rest and gathering in Katiba Square, the convoy will be divided into groups, some staying in Rafah, some in Khan Younes and the rest in the North.



Prepared and translated by Farid Arada


Saturday, March 07, 2009

Recolonisation de l'Afrique par le sionisme franco-britannique

Omar el-Béchir déclare la guerre à l’Empire britannique

Il est tout à fait approprié qu’en réponse à la décision outrageuse de la Cour pénale internationale de lancer un mandat d’arrêt contre lui, le président soudanais Omar el-Béchir ait choisi de porter sa riposte contre l’Empire britannique et ses pratiques coloniales dans le monde.
Devant des dizaines de milliers de manifestants venus le soutenir lors de la manifestation monstre qui eut lieu à Khartoum, le président soudanais a rappelé la lutte menée par son pays contre les colonisateurs britanniques au 19ème et au 20ème siècle, situant l’offensive de la CPI dans ce contexte.

Omar el-Béchir a pris un malin plaisir à rappeler comment les soudanais avaient jugé et puni l’Empire britannique pour ses crimes contre la population chinoise et d’autres peuples asiatiques et africains, en exécutant le gouverneur britannique Charles Gordon Pasha, au Palais présidentiel de Khartoum, en 1885. El-Béchir a rappelé que Gordon Pasha, connu comme « Gordon le chinois », était célèbre pour les tortures qu’il a infligées et les campagnes d’extermination qu’il a menées contre les populations asiatiques.

Les Britanniques n’ont jamais pardonné au peuple soudanais l’exécution de Gordon et ont riposté à l’époque en durcissant leur lutte armée, a dit Béchir, énumérant les nombreuses batailles que le peuple soudanais a du mener à travers le pays pour repousser l’assaillant britannique.

L’action de la CPI est la suite de cette politique, a dit en somme el-Béchir. Ils veulent soumettre l’Afrique, arrêter son développement économique et piller ses richesses naturelles.
Ceux qui aujourd’hui se permettent de « juger » l’Afrique, sont les mêmes qui ont perpétré des crimes tels l’esclavage en Afrique, ou l’attaque américaine contre Hiroshima et Nagasaki, la guerre du Vietnam, les invasions contre l’Afghanistan et l’Irak, et la guerre israélienne contre le Liban et Gaza, qui constituent toutes des crimes de guerre.

http://www.alterinfo.net/Omar-el-Bechir-declare-la-guerre-a-l-Empire-britannique_a30502.html?PHPSESSID=fdafba505ce5f4e8cde185ffce386b07

Thursday, March 05, 2009

Le cheikh Ali Benhadj ouvre la campagne du boycott

Video : Le Sheykh Ali Benhadj fustige les pantins harkis d'Alger
Alger le 27 février 2009

Une foule nombreuse de fidèles attentifs a suivi l’intervention faite par le cheikh Ali Benhadj à la mosquée « Al-Wafa A’ala –Al-Ahd* » de Kouba à Alger, à l’issue de la prière du vendredi. L’intervention du vice-président du FIS marque l’ouverture de la campagne du boycott de la présidentielle qu’il compte mener à travers les mosquées et les media.


En intervenant à la mosquée, le cheikh Ali Benhadj a tenu à rappeler que les pouvoirs publics interdisent officiellement les communications politiques dans les lieux du culte. Il relève néanmoins que ces mêmes pouvoirs publics sont les premiers à fouler du pied leurs propres lois puisque le ministre des affaires religieuses en personne s’est réuni il y a quelques jours avec les imams pour les inviter à appeler, dans leurs prêches, les citoyens à participer au scrutin. « Cette instruction ministérielle a été suivie à la lettre, comme le souligne le numéro 2 du FIS, par un imam qui du haut du minibar a appelé les fidèles à voter le jour de la présidentielle. »



"le pouvoir n’est pas à sa première violation de ses propres lois"


L’orateur relève que "le pouvoir n’est pas à sa première violation de ses propres lois.» Et il cite à titre d’exemple du ministre de l’intérieur et celui de l’enseignement qui se sont rendus récemment au lycée Hassiba Benbouali de Kouba où ils ont prononcé des discours appelant les lycéennes à se rendre en masse aux bureaux de vote le jour du scrutin.

Ali Benhadj a relevé dans son intervention que non seulement les ministres violent les lois qui interdisent la politisation des lieux du culte et les établissements scolaires, mais le président Bouteflika lui-même ne sait plus faire la différence entre son rôle de président de la république et celui de candidat. Il cite à cet effet, le meeting d’Oran où le chef de l’état saisissant la célébration de la date du 24 février pour présenter son bilan, faire des promesses électorales et appeler les citoyens à participer au vote du 9 avril prochain.

Poursuivant l’énumération des contradictions du pouvoir en place qui « se permet de rendre licite pour lui ce qu’il interdit aux autres comme le font tous les hypocrites », le numéro 2 du FIS a dénoncé la politique de la carotte et du bâton pratiquée par le régime qui promet, d’un côté, des augmentations de salaires tous azimuts, aux policiers, aux militaires, aux fonctionnaires et ce à la veille du scrutin comme pour inciter les citoyens à aller voter. Et d’un autre côté , il verse dans l’intimidation de manière indirecte pour menacer ceux qui ne voteraient pas de subir les pires difficultés et les privations allant jusqu’à la répression.

plein de volonté et décidé de braver tous les interdits que le cheikh Ali Benhadj lance sa campagne du boycott de la présidentielle

Tout en soulignant que tout est fait pour que Bouteflika soit assuré de sa victoire, mais les décideurs persistent à violer les principes de bases de la démocratie en privant de parole les partisans du boycott. « On ne me permet pas d’intervenir à la télévision ni dans la presse écrite ni à la mosquée ni dans la rue pour exprimer mon opinion tandis que tout est permis à ceux qui appellent à la participation aux élections » dit le cheikh Ali Benhadj avant de déclarer « je ne me laisserais pas faire. Moi, aussi, je mènerai campagne pour le boycott là où il me serait possible de le faire.»

C’est, donc, plein de volonté et décidé de braver tous les interdits et de surmonter tous les écueils que le cheikh Ali Benhadj lance sa campagne du boycott de la présidentielle bien qu’il ne lui échappe pas que les dés sont pipés dès le départ et les jeux sont faits.

Les autres formations politiques qui ont appelé au boycott emboîteraient-elles le pas au numéro 2 du FIS en mettant tout leur poids pour que la prochaine présidentielle soit un cuisant échec au pouvoir en ramenant le taux de participation au scrutin à moins de 50% comme cela était le cas des législatives et des communales ? Ou ces formations continueraient-elles à faire dans les calculs mesquins de certains de ses leaders qui font du bizness sur le dos des militants ?
Partie 2


Partie 3



The US-UK-Israel-India Connection


Another devious plan to disable Pakistan



Both Israel and India aspire to become unchallenged military powers of Middle East and South Asia respectively. The USA provides the requisite backup support to accomplish their ambitions. In order to retain their regional ascendancy both have paid particular attention towards modernising conventional and unconventional military means far outmatching their neighbours. Apart from building their military power it becomes necessary for the duo to ensure that none of its neighbours acquires any weapon system superior to its own or is in a position to flex muscles or unite to pose a credible challenge.

Above all, they over ensure that no Muslim country can possess nuclear capability and be in a position to avert blackmailing and bullying tactics. In other words, both desire weak and subservient states doing their bidding. Nuclear capability with any country is a death knell for their megalomaniac aspirations and hence a binding necessity to prevent its acquisition.

Iraq was the first Muslim country which was fast moving towards acquiring nuclear capability. Once Iraq got fully embroiled in war with Iran, Israel destroyed the Iraqi nuclear plant at Osirak in 1981. Later on, the USA helped in decimating Iraqi conventional military power through First and 2nd Gulf Wars and reducing the most powerful military machine of the Arab world to a mere counter insurgent force. Having already neutralised Egypt through the Camp David Accord, Israel emerged as the unchallenged military power of the region. The suspected nuclear program of Syria was destroyed by Israeli planes.

Israel is now worried about Iran which it suspects is developing a weapons grade nuclear program with the active assistance of Russia. Iran's well-developed delivery means and the aggressive stance adopted by the Iranian leadership against Israel add to its woes. Tel Aviv is not in a position to cause any harm to Iran on its own and is therefore persistently pestering the USA to destroy Iran's nuclear plants. Unless these nuclear facilities are destroyed, Israel would always remain insecure and even hesitant to go full out against the Iranian backed Hezbollah and Hamas, the two radical groups who have seriously compromised the authority of Israeli military power for the first time. Ever since the rise of Islamists in Iran, the USA has been resorting to covert means to bring the regime down and replace it with moderate reformists. It had pumped in millions of dollars during the last elections in Iran to affect a regime change but failed. It has also failed to coerce, isolate or entice the leadership to abandon its nuclear program in return for monetary benefits. The CIA is however still busy carrying out covert operations through Iraq and Baluchistan where it has cultivated a Sunni Iranian group Jandullah for carrying out sabotage and subversion in neighbouring Zahidan province. Shamsi air base in Baluchistan is still in use by US troops for monitoring Iran.

As far as India is concerned, it is faced with a nuclear Pakistan which is presently an ally of the USA in the ongoing war on terror. Pakistan has never accepted the hegemony of India even when it was non-nuclear and had gone to war with India in 1948, 1965 and in 1971. The Kargil conflict in summer of 1999 had the potential of getting converted into a full blown war with possible nuclear overtones. Nuclear Pakistan is a common threat to both India and Israel since the latter feels that either it could transfer nuclear technology to any of its Arab neighbours or come to the aid of a Muslim country embroiled with it. It also fears that Islamic militants might steal nuclear bombs and pose a threat to its existence. Because of a commonality of threat perceptions, both India and Israel are working in tandem in pursuit of common objectives.

The duo has developed close military, economic, and nuclear ties and Israel is now the biggest arms supplier to India. Both have been vying to destroy Pakistan's nuclear facility at Kahuta since the 1980s. Having discerned that its destruction through a surgical strike is risky because of the efficient and credible response system of Pakistan, the duo has been trying to disable Pakistan's nuclear capability through indirect means.

The occupation of Afghanistan in the aftermath of 9/11 provided a godsend opportunity to India and Israel to give practical shape to their nefarious plan of disarming Pakistan. From 2002 onwards RAW, Mossad with the active collaboration of the CIA and FBI have been undertaking subversive activities inside Pakistan from Kabul to weaken all the protections around nuclear assets and hijack them at an opportune time without having to wage a war. The godfather USA helped its chief operators by winning over Gen Musharraf and opening up the western border for undertaking clandestine operations in selected regions. The trio then set about weakening Pakistan's state institutions through a wilful and well orchestrated propaganda campaign. India has always used propaganda warfare as an instrument to achieve its ends. The vilification campaign was intensified from 2005 onwards and it gained momentum in 2008 onwards. The targets chosen were the army and the ISI since the plotters knew that without sufficiently enfeebling these two institutions it would not be possible for them to achieve their objectives.

The trio worked on following objectives:

One, dupe the Pakistan leadership by promising carrots, peace with India and solution to Kashmir.

Two, cultivate important officials in various government departments, media and legal fraternity.

Three, inject secularism and remove the notion of Jihad, project militancy as the main threat to the existence of Pakistan and accentuate a secular-Islamist divide.

Four, stoke ethnic tensions, sectarian strife, and aid insurgencies.

Five, create divisions within the society and polarise it politically.

Six, defame the army and then create a wedge between the army and the civil government.

Seven, create misgivings, frustration, disillusionment, fear and despair among the people.

Eight, cripple state institutions and render the nation headless and disoriented.

Nine, weaken the economy and make Pakistan subservient to IMF.

Ten, deny the Pakistani army and the ISI any role in protecting the nuclear arsenal.

Eleven, make Pakistan ungovernable and a failing state.

Twelve, justify the entry of US-Nato forces into Pakistan to save Pakistan from its takeover by militants and to take nuclear assets into their safe custody.

While India established a string of Pakistan-specific consulates in Afghanistan, RAW was given huge funds to accomplish its mission of destabilisation of Pakistan. It recruited, trained and launched agents into Baluchistan, Fata and Swat. Likewise, Mossad set up camps in Badakshan to launch its agents into areas which had already been made restive by the CIA as a consequence of forced introduction of Pakistani troops into Fata and the CIA-FBI combine playing a double game. Afghans, Chechens, Uzbeks, Caucasians and disgruntled elements within Pakistan were trained in a manner that they could easily mix with locals. Some of the Hindu agents of RAW were caught and found uncircumcised. The tasks assigned to the agents were to create lawlessness and to defame the Taliban and to keep militancy boiling.

After making the peaceful areas restive, ironically, increasing militancy in nuclear-armed Pakistan has become one of the major causes of worry for USA. Madeline Albright said that Pakistan is an international migraine. Continuous drone attacks killing innocent people and the meddlesome role of RAW and CIA has in fact given a migraine to Pakistan. It must be remembered that the CIA was instrumental in fomenting Jihadism and militancy in Pakistan in the 1980s which is the cause of most of the suffering of the people of Pakistan. The illegal occupation of Afghanistan in 2001 together with the oppressive policies have triggered militancy in the region. In nuclear-armed India, neither the USA nor any other country stoked extremism and militancy. Yet the level and scale of militancy in India far outweigh Pakistan. While Hindu-Muslim riots in India are a regular phenomenon, in Pakistan the Hindus have never been persecuted. Whereas the Hindu extremists are intolerant towards all the minorities living in India and are always looking for an excuse to butcher them, in Pakistan all minorities are treated more fairly.

Indian Muslims are looked at with suspicion and they live in perpetual fear. The hatred of Hindu Rightists and Leftists against them is so intense that they treat them as second rate citizens and yearn to kill each one of them. The recently released film Slum dog Millionaire has exposed the wretched state of affairs of Indian Muslims and has become a cause of embarrassment for India. No religious party in Pakistan seeks the destruction of India while the Hindu extremist parties have often voiced their wish to nuke Pakistan. There has not been a single incident of theft of nuclear material in Pakistan but several cases of theft have taken place in India and yet the western world brazenly says that Pakistan's nuclear assets are in danger of getting stolen by extremists. Hindu extremists are so intolerant that they cannot even see their sports teams getting defeated by aPakistani team.

The newly appointed Special Envoy Richard Holbrooke undertook a visit to Pakistan, Afghanistan and India to tie up loose ends of a planned joint military operation from both sides of the Durand Line. In this US-Nato-Afghan-Pakistan troops would be taking part under the overall command of the US or Nato with a focus on the strip along Pakistan-Afghan border. This operation would enable foreign troops to gain entry into Pakistan and to establish a military base in Fata under the guise of providing protection to nuclear assets. Looking at the list of objectives set against Pakistan, alot of ground has already been covered by our adversaries. Having come out of the Mumbai trap unscathed, it is now to be seen how our leaders will respond to this devious plan aimed at disabling Pakistan.


Wednesday, March 04, 2009

Haniyeh : Le dialogue n’est pas une tactique politique, la priorité est la réconciliation






Ismaël Haniyeh, premier ministre palestinien, a accordé à notre Centre Palestinien d’Information (CPI) une interview exclusive, la veille du jour du lancement du dialogue inter-palestinien du Caire, le jeudi 26 février 2009.

La réconciliation nationale reste la priorité du mouvement du Hamas et son cabinet, insiste-t-il à dire.

Le dialogue est le sentier vers l’attachement aux principes et aux droits palestiniens.

L’OLP doit être restaurée sur de nouvelles bases démocratiques, loin de toutes pressions et conditions imposées de l’extérieur, pour qu’il garde au peuple palestinien son droit à la résistance.

« Partenaires dans la résistance, partenaires dans la reconstruction » est un slogan donné par Ismaël Haniyeh, premier ministre palestinien. Il faut mettre les bouchées doubles pour cette reconstruction pour mettre fin aux souffrances de nos familles de la bande de Gaza, souffrances causées par l’affreuse guerre menée par l’armée israélienne pendant 23 jours consécutifs.

Pour ce qui est des bonnes relations avec l’Egypte, Haniyeh les considère comme un choix stratégique et non une relation d’intérêts.

A travers cette interview, Ismaël Haniyeh lance un appel au monde arabo-islamique et au monde entier pour garder l’élan vu pendant et après la dernière guerre israélienne.

La résistance du peuple palestinien et son attachement à ses droits mettront les rêves des occupants israéliens dans l’embarras.

Il nous donne son point de vue sur ces sujets et tant d’autres, dans l'interview ci-après, traduite de l'arabe et résumée par nos soins.

Le dialogue et la réussite

CPI : Les rencontres entre les mouvements du Hamas et du Fatah se multiplient, en préparation pour un dialogue total. Mais il y a ceux qui parlent du doute qu’on puisse arriver à quelque chose de positif. Qu’en dites vous ?

Ismaël Haniyeh : Il faut commencer par dire que la division palestinienne n’est point un phénomène normal. Il faut à tout prix en sortir et recommencer à travailler selon les règles constitutionnelles et pour réaliser les intérêts suprêmes palestiniens dont surtout l’unité entre la Cisjordanie et la bande de Gaza.

La forme du dialogue

CPI : Quelle sera la forme du dialogue et ses résultats ?

Ismaël Haniyeh : Nous sommes pour un dialogue national sérieux, honnête et approfondi, un chemin vers les principes et les droits palestiniens qui préservera pour notre peuple palestinien sa dignité et ses victimes. Il faut restaurer l’OLP sur de nouvelles bases, démocratiques. Il faut un gouvernement national, loin de toutes pressions et conditions étrangères. Il faut reconstruire les services de sécurité, loin de toute coopération avec l’occupation israélienne. Il faut assurer au peuple palestinien son droit de résistance.

Réconciliation

CPI : Quelques-uns refusaient le dialogue, catégoriquement. Ce sont eux qui maintenant l’exigent. Quelle en serait l’explication selon vous ?

Ismaël Haniyeh : Nous ne voulons pas parler des raisons des autres. Après la ténacité historique de notre peuple, de notre gouvernement et de notre mouvement dans la bande de Gaza, la priorité pour nous est actuellement de réaliser une réconciliation nationale réelle et exhaustive. Une réconciliation qui rendra aux Palestiniens l’unité afin de pouvoir faire face à l’avenir.

Un dialogue possible

CPI : Le dialogue pourra-t-il donner quelque chose ?

Ismaël Haniyeh : Nous avons beaucoup de choses qui peuvent nous aider à un dialogue attendu par notre peuple : l’accord du Caire, l’accord d’entente nationale, l’accord de la Mecque…

Et pour un climat propice, des décisions doivent être prises : fermer le dossier de l’arrestation politique, cesser les campagnes sécuritaires, rouvrir les établissements…

Joie et doute

CPI : Les derniers jours ont connu de telles décisions, sans pour autant qu’elles soient appliquées, alors qu’en est-il ?

Ismaël Haniyeh : Notre cabinet a reçu avec beaucoup de satisfaction les accords de principes conclus entre les deux mouvements… Malheureusement, les nouvelles venant du terrain ne reflètent rien de bon, même en ce qui concerne la torture.

Et Gaza ?

CPI : On dit qu’à Gaza, la situation est identique. Est-ce vrai ?

Ismaël Haniyeh : Chez nous également, il y a des erreurs. Personne n’est parfait. Cependant, nous essayons de tout revoir pour établir de nouvelles règles…

Nous savons que le chemin du dialogue est difficile. Le dialogue fait cependant partie des intérêts nationaux supérieurs. Il faut le réussir, loin de tout intérêt partisan.

Les priorités

CPI : Après la dernière guerre israélienne menée contre Gaza, que seront les priorités ?

Ismaël Haniyeh : La formidable relation établie entre la résistance et le peuple était l’une des factures de la victoire dans la bataille « Al-Forqane ». L’agression israélienne n’a pas réussi à semer la zizanie entre le peuple, le gouvernement et la résistance. Nous essayons, plus que jamais, de nous rapprocher du peuple. Nos priorités sont désormais les suivantes :

1- Secourir d’urgence les victimes de la guerre, les familles des martyrs, les blessés, les ouvriers…

2- Mettre tous les efforts pour lever le blocus et ouvrir les points de passage…

3- Reconstruire Gaza. Une commission parlementaire comportant des personnalités indépendantes doit superviser le projet de reconstruction, loin de toute politique. Il est urgent de soigner les blessures.

« Partenaires dans la résistance, partenaires dans la reconstruction » est notre slogan. Nous ne sommes pas pressés de recevoir de l’argent, mais de commencer à mettre fin aux souffrances de nos familles.

L’accalmie et l’échange de captifs

CPI : Et pour ce qui est de la trêve et de l’échange de captifs ?

Ismaël Haniyeh : Nous allons où va l’intérêt de notre peuple palestinien. L’accalmie a été accomplie dans ce dessein, à plusieurs reprises. Et après l’agression israélienne, nous allons dans la même direction, pour protéger notre peuple, ouvrir les points de passage, mettre fin au blocus. On était sur le point d’accomplir une trêve, sauf qu’au dernier moment, les Israéliens se sont retirés et ont mis le dossier du soldat Chalit avec l’affaire de l’accalmie.

Le retrait israélien

CPI : A votre avis, pourquoi l’occupation israélienne s’est retirée de l’accord d’accalmie ?

Ismaël Haniyeh : L’occupant israélien essaie d’accomplir la trêve selon ses désirs, inacceptables par notre peuple palestinien.

Notre peuple veut arriver à un échange de prisonniers, mais les Israéliens ne cessent de mettre des bâtons dans les roues.

Les relations avec l’Egypte

CPI : Certains essaient de laisser comprendre que le Hamas représente un danger pour la sécurité nationale égyptienne ?

Ismaël Haniyeh : Notre relation entre le peuple palestinien et l’Egypte est une relation stratégique…

Nous confirmons que le Hamas réagit de façon à protéger la sécurité nationale égyptienne et ne fait aucune ingérence dans l’affaire interne égyptienne. Les points de vue différents en ce qui concerne le conflit avec l’occupation israélienne ne pourront entamer nos relations basées sur le respect mutuel.

Une nouvelle émigration

CPI : On parle d’une émigration vers le Sinaï ?

Ismaël Haniyeh : Notre peuple est enraciné sur sa terre. Il ne la quitte pas, ni pour la Sinaï ni pour ailleurs. Même ceux qui étaient à l’extérieur de la Bande, pendant la guerre, sont revenus.

Le point de passage de Rafah

CPI : Et pour ce qui est de votre demande permanente d’ouvrir le point de passage de Rafah ?

Ismaël Haniyeh : Nous croyons que les frères d’Egypte sont capables de prendre des décisions afin d’ouvrir le point de passage de Rafah, non seulement pour des buts humanitaires, mais également politiques.

Et il nous faut un gouvernement d’unité nationale pour qu’il y ait un contrôle total du point de passage.

Les visites de Gaza

CPI : Comment voyez-vous les visites effectuées dans la bande de Gaza ?

Ismaël Haniyeh : Nous saluons tout un chacun qui est venu rendre visite à la bande de Gaza, pendant l’agression ou après. Nous regardons avec satisfaction les visites de parlementaires et de ceux qui y viennent pour collecter des informations concernant les crimes de guerres israéliens.

Néanmoins, la population aime beaucoup voir des résultats concrets de ces visites : reconstruction, ouverture de points de passage, jugements de criminels de guerre…

CPI : Certaines délégations n’ont pas traité avec le Hamas ?

Ismaël Haniyeh : Malgré cela, ces visites représentent en elles-mêmes un changement de leur politique, probablement qu’un nouvel équilibre politique est à l’horizon.

La bataille « Al-Forqane »

CPI : Comment était le mouvement arabo-islamique pendant la bataille « Al-Forqane » ?

Ismaël Haniyeh : C’était un élan populaire sans précédent que le monde a connu. Cet élan de solidarité avec la cause palestinienne l’a remis à sa juste place…

Nous espérons que cet élan continue, surtout que le blocus, les menaces de l’ennemi, le danger qui menace la ville d’Al-Quds sont toujours là. Nous appelons à organiser le travail populaire de manière stratégique pour qu’il puisse profiter à la victoire de Gaza.

Les élections israéliennes

CPI : La droite israélienne extrémiste a gagné, où va l’Entité sioniste ?

Ismaël Haniyeh : Les résultats des dernières élections ne faciliteront pas la chose dans l’Etat d’occupation. La décision politique connaîtra plus d’incertitude. Les élections anticipées n’ont non seulement pas résolu la crise politique, mais y ont de plus ajouté de nouvelles complications.

Et ceux qui avaient mené la guerre contre la bande de Gaza pour des raisons électorales ont connu un échec cuisant. C’est un signe que la résistance de notre peuple et son attachement à ses droits coûteront beaucoup aux chefs de l’occupation israélienne.

Plus d’un expriment leur peur de la droite israélienne, mais nous ne faisons que répéter la parabole d’Allah (le Tout Puissant) :

{C'est le Diable qui vous fait peur de ses alliés. N'ayez donc pas peur d'eux. Mais ayez peur de Moi, si vous êtes croyants} (Le Saint Coran, Sourate 3, verset 173)

Monday, March 02, 2009

The Iraqi Resistance Responds to Obama


Rafidan
The Political Committee
Baghdad
The Republic of Iraq


Statement in Response to President Obama’s Remarks made on the 27th or February 2009 regarding the proclaimed ending to the occupation of The Republic of Iraq.

Official English Transcript Release No: 57

March 02, 2009 "Information Clearing House" --

Good Evening,

In Respect to the remarks of President Barak Hussain Obama, The president of the United States of America. The Political Committee of a number of factions in the Iraqi Resistance, mainly the factions present in our front, respond with our point of view on the contents of his speech.

Over the last four months, as the battle of our people continues to free Iraq of all foreign occupation. We have been studying the movements on the ground as well as analyzing the intelligence in order to assess the next strategy that the US administration will take under the leadership of the new presidency.

We had formulated our own plan of action based on the above mentioned, but have chosen to give the new president enough time to gather his thoughts and have a suitable amount of reports & briefings that would give him also a good picture of the daily developments on the ground.

President Obama, After listening to your speech on the 27th of February 2009, in which you declared your general and public understanding of the ongoing war against our people, and gave your military and the honorable people of the United States brief points on your intentions in our country, we felt the spirit of the speech that your predecessor President JFK gave on the 20th of January 1961, on his inaugural address. In this speech, he offered a turbulent world, a way out of tensions and paid with his own blood for challenging the interests of those in your consecutive governments who hold the true keys to power. Those who would do anything to preserve their interests, wealth, & power to create wars & conflict.

We mention this with great honesty in hope to spread awareness and remembrance that a new Caesar may be betrayed, by his own, if he chooses to follow a different path. We do believe, on the other hand, that the spirit of the speech was well chosen.

We have listened well to your economic plans for your country released before this speech as well, and as ambitious as it may seem, we believe that if intentions are genuine within your congress, a considerable number of what you seek will eventually be fulfilled, but in case of failure, the republicans will be looking for a scapegoat to relate all their failures to. In this case it would be your administration. This will guarantee them a fast comeback.

You have inherited a nation at war, a failed economy, and a desperate people who are bearing the full brunt of an economic crisis that was not of their making. As well as thousands of young men dead and handicapped.

We have inherited a foreign occupation, endless counts of innocent dead, injured, and handicapped, millions of refugees, in essence, Mr. President, the complete and planned disintegration of our nation and people.

We believe that the funds wasted in this war would have been more useful if it were spent on research to develop alternative energy, which no doubt would have reduced energy conflicts, cures for cancer, agricultural solutions to prevent worldwide poverty, advancements to develop Africa, where people still die of starvation and intentional neglect. Endless causes, all in need of immediate attention.

By the will of God almighty, the resilience of our men, and the patience of our humble people, we have so far managed to halt and render useless all imperialist agendas set for Iraq and the region in whole. Simply by choosing to resist occupation, a right guaranteed by God first and then by international conventions to all men. A right your country’s policies continue to disrespect and dishonor, in clear example to state sponsored Terrorism.

You have spoken to our people in part of your speech, and we thank you for these words, you have displayed a far better understanding our nation, than your predecessor, who preferred to dive deep into the oceans of illiteracy and ignorance. Despite the fact that you did not mention the Iraqi resistance in your speech, and chose to label us as terrorists along with those who arrived with your troops, we will set that aside for now, and mention a few facts for the record.

1- The people of Iraq whom you addressed, in all their sects colors and religions, refuse your occupation, and those who accept it, are those who benefit from it.

2- The Iraqis you addressed, as we truly hope, are not the ones who bathe in the riches of treason, behind your walls of the green zone, nor are they the likes of Ahmed Al Chalabi, whom your previous government conspired with and his likes from the dark alleys of 5 star hotels in the US and Europe prior to your occupation.

3- The Iraqi people you talked to, are those who never invited your occupation, and were trying their best to survive on what was possible, under the criminal sanctions that went on for 13 years only to be crowned with a foreign occupation, unmatched in criminal acts, in today’s modern world.



President Obama, The suffering, that our people had to go through is beyond comprehension. And the endless crimes of your troops as well as that of neighboring countries, cannot simply be undone or dismissed, nor can they be brushed under the carpet. Your troops still occupy the land and kill the innocent, that is why we can only address you as the president of an occupying nation.

The Iraqi People are disappointed in your plan. They expect your troops to leave our country in full and not in part. Our people, seek a complete end of occupation and not the fulfillment of a strategic treaty that was rushed against the will of our people, in the last few days of your predecessor.

Our people, as well as the majority of people around the world, and in your country, want to see the last president be presented to an international war crime tribunal for all the crimes he has committed in the name of your country, only to benefit those who brought him to power in the first place.

We have never invited your occupation, nor have we asked your country to steal our country’s resources to benefit your corporations and to those neighboring states which historically fall under your influence. We have never asked you for your precious blood or ours, to us, all blood is precious even that of the your soldiers sent by your government to die not knowing what they were truly fighting for. This has to be addressed to the man who started this war, and is hiding now in Texas, while you try to undo his damage.

We the Iraqi People and their resistance demand the following:

1- The fulfillment of all the conditions presented to your government through the mediators you

Sent in 2006.

2- The hand over of all the traitors & Collaborators in the green zone to the Iraqi people where

They will be dealt with as any nation would do with in cases of high treason.

3- The full & just compensation for our people for the losses they have suffered.

4- The halting of all compensations paid to those who fall under your umbrella in the region from the resources of our people.

5- The return of all land stolen from our country.

6- The departure of all foreign corporations mainly in the sectors of energy, communication, & infrastructure rebuilding, specifically those linked to Neocon interests. Our people are more than qualified to rebuild and operate our institutions.

7- The hand over of all mercenaries accused of killing innocent civilians mainly security contractors in Black Water and their CEO to be tried for murder.

8- All foreign advisors are to leave Iraq with your troops.

9- The dismantling of all militias equipped by your country and Iran together to shift the nature of battle towards the sectarian nature in order to allow your troops to concentrate on the major resistance activities in the central region of Iraq.

10- The halting of all support to the sectarian government elected in the orchestrated elections in the green zone.

11- The reduction of the influence of your Persian allies in Iraq which your previous government worked with in close conjunction and who continue to fund Al Qaeda on behalf of your intelligence agency’s behalf.

12- The return to the old constitution of a unified Iraq. And the Upholding of new elections

Within 6 months of the resistance taking power of the nation, this will be supervised,

By must be conducted in the presence of a number of credible international monitors. Not the ones

Sponsored by the CIA.

13- Cities and provinces are to be handed over one by one starting with the four main cities and airports of Baghdad, Basra, then Mosul and Kirkuk in the same order. The rest will fall immediately in our hands. The borders will have other arrangements.

The list goes on, but the intention is to give you an idea of what we pledged our people to achieve. In return for our people’s demands, we will cease to attack all occupation forces withdrawing to the south and beyond the border post of Safwan.

Without these straightforward moves on your part, we regret to inform you that the resistance of the people of Iraq will continue until that last boot of US/British/Persian occupation is thrown across the borders of our country.

If you choose change as you claim, then you must have reached the conclusion that to continue dealing with the same people your predecessor appointed to fulfill his dirty work, will fail to deliver positive results for both our people. It is not the thieves of the green zone who brought the defeat of your military.

You must search further for the honest Iraqis and from the ranks of our people and not those of your collaborators to achieve a just solution. You can also recognize the right for the Iraqi people to resist and publicly ask for our advice and representation. The Iraqi people intend to be masters of their own house as they always have, and by following the plan you have declared, you have not yet fully understood Iraq well.

There are those who will claim, that a quick withdrawal from Iraq will cause civil war, and that is a possibility, but we would also like to clarify that the forces of the puppet government which has been equipped to defeat the resistance will not stand ground, nor will they block our efforts to liberate our cities one by one if we had to, and all the efforts of your collaborators to move to the north and south of the country and create their own federal states have been studied well for their weaknesses and will be crushed within a short period. This is a more realistic scenario. True there will be still the Persian occupation which will offer it’s militias support, but we know that the US cannot leave the oil rich south to be occupied by Iran, and they would rather see it fall in our hands instead. As it would be giving too much to a close yet not so trust worthy ally, and would deprive your military necessary funds that would support long-term military presence necessary in Iraq and throughout the region. Funds that some in your government think they can still rely on. Funds that your economy can no longer bear in the midst of the turmoil in the globalized economy of your nation, to control the world.

The Iraqi resistance understands well that the US could not continue to sell oil at a high price

of 120 USD/Barrel to cover the costs of it’s war, as this strengthens old adversaries. And it would be only a matter of time before this tactic backfires on the US foreign policy. But it also understands that the US cannot fund foreign occupation any more without depending on local resources and revenues to cover the expenses. This is the true cause of the change of “Strategy” as you named it President Obama.

With oil prices falling to their true realistic market values, & the winter ending in the consuming economies, the oil prices should fall to 30 USD plus mark, which is also effecting the local economies of your allies in the region, as anything below 55 USD per barrel, is already becoming a burden on these economies, which in turn can no longer assist to their full potential in funding and supporting the costs of US aggression in the Region.

The Declining of oil revenues, which we truly thank you for mentioning in your speech, will make it more difficult to fund your military’s operations in Iraq, and that is why the numbers of your troops is to be reduced. To match the income predicted from the oil projects sponsored by your corporations in the south and the oil theft operations run by your agent, Hamid Jaffar in the north of Iraq in collaboration with NGO oil of Norway, is what your strategists think is possible.

Yes President Obama, we do agree with you, that the US needs a smarter, more sustainable & comprehensive approach, but rest assured, that what your predecessor has failed to achieve with all the military might at his disposal, we will make sure that you will fail to achieve the same goals through the soft hand of the Democratic party.

In fact, it is more logical and practical to follow the alternative energy programs that you have set wisely, to ensure the non reliance of your economy on oil as well as the utilization of advancements and added fruits of R&D to employ the unemployed, and support a new and young market for the shift in energy dependence, and in turn end the monopolization of energy, practiced by the corporations that control it and control world political and social stability, than to merely dream of expecting the Iraqi People to hand you over their resources.

We on the other hand intend to nationalize and use our resources to build an alternative energy base our selves and offer our people a life of prosperity, & stability, as well as supporting the energy transition of other nations that are oil dependant, a task we truly believe is noble and worthwhile.

The Iraqi Resistance will not accept any short term or long term energy contracts with the US until we ensure that the rights of our people are properly addressed. And within the parameters of relations based on mutual respect first and mutual interests second.

President Obama, It is time that people in Washington understand that there are no shared interest between an occupying tyrant and an oppressed victim of occupation.

Your government would have stayed forever in Iraq if the traitors who conspired with your consecutive administrations had their way in starving the Iraqi people into submission and force them to welcome your occupying troops with flowers as Chalabi promised you. But after three wars and over a decade of sanctions, there were enough honest men to defeat the world’s most powerful army & play a major role in destroying the most imperialistic Globalized economy ever developed by expansionary capitalism.

These are the type of people you are speaking to Mr. Obama. And if you were not presented with this reality throughout the briefings that occurred, and understood the true scale of the economic disaster with all the social and geopolitical implications of your military defeat in Iraq, then please allow us to mention a few of the major achievements that the Iraqi Resistance have promised it’s people and the free people of the world and has delivered:

1- We promised to pin down your troops in Iraq and drain your economy until you admit defeat and withdraw your troops. And this we fulfilled.

2- We promised to halt the US plan for Middle East in full, and prevent the loss of other innocent lives in other neighboring countries, and that we fulfilled.

3- We embraced the war and continue the fight on behalf of all the oppressed world, which not only stood still and watched the massacre of our people and the illegal occupation of our nation, but many of it’s leaders participated and continue in harming our people inside and outside Iraq and assist in the theft of our resources. This, apart from the support of honest people all around the world,

4- including citizens of your country, who marched day and night to support the cause of Iraq’s right to resist, marches that defied the weather, and weathered criminal defiance and ignorance of world politicians. Marches that we will ever be indebt to, and in gratitude & in appreciation for. May god bless those people wherever they are. And this we fulfilled and continue to do so.

5- We have understood the nature of international balances of power and most importantly predicted the primitive mind of the occupation and played a major role in forcing the US to increase oil prices in clear desperation for cash. And use that to allow other powers to recover. And the numbers never lied, this we also fulfilled.

6- The Iraqi People wrote a new chapter in Urban warfare, and invented the art of remote combat, and in turn gave the world lessons and set a new standard in how to defeat the world’s most powerful army. In this, the most dangerous achievement that threatens US global influence is that all the oppressed people who suffer from negative US influence, can use this experience to free themselves as well. This also has been delivered.

7- The Resistance has already drafted its 2, 5 and 10 year plan to engage Iraq in rebuilding programs that will set a new standard for development in the Region and restore Iraq to it’s rightfully earned place in world politics and positive human development. This while maintaining Iraq’s isolation from harmful neighboring countries at the same time, these plans was prepared and drafted in the early months of 2007 and are ready to implement once we see the end of your occupation.

8- The resistance created a new battle field and utilized every tool available to break free of the corporate media and tell, inform, and educate the world of the true nature of the struggle, and present every curious man and woman daily reports and videos of your military’s defeat and in every language possible. People from all over the world, chose out of their own free will and time, people of different religions and backgrounds chose to be soldiers of the cyber wars and translated all what we had to tell, asking nothing in return but the truth. The true casualties of your war are yet to be declared. (We refer to the green card soldiers)

9- The resistance has sparked not only the collapse of the US economy, but also caused the domino effect and the destruction of your fine tuned and delicate Globalized economy, and forced the return to national economic protection, and the rights of local and regional economies to grow and ensure a decent life and practice their right to develop as well. All your efforts to restore the globalized economy will deliver nothing of value, and puppet governments that maintain your oversight of world resources will eventually fall, one after the other, as their faults will be more evident to their average citizens, and that is why you are now receiving daily reports, from the CIA about the world economy.

ALL THE ABOVE, AND YOU STILL CHOOSE TO IGNORE THE RESISTANCE OF THE IRAQI PEOPLE AND THE RESISTANCE OF THE GLOBAL ALLIANCE OF THE FREE, WHICH WE INTENT TO PROPOSE TO THE WORLD AS THE NEXT STAGE OF FREEING THE PLANET FROM YOUR DOMINENCE WHEN THE TIME IS RIGHT.

ALL THIS SAID, AND THE GLOBAL MEDIA WHICH YOU STILL MAINTAIN CONTROL OVER STILL LABELS FREE PEOPLE AS TERRORISTS AND EQUALS THE RESISTANCE OF OCCUPATION WITH CRIMINAL ACTS OF STRIKING CIVILIANS IN BUILDING AND TERRORISING THE LIVES OF THE INNOCENT.

TRULY IRONIC !! Nevertheless represents the true state of shock you policy makers have reached. But all can be reversed if you truly believe in Change Mr. President.

The resistance along with the votes of the peace loving people in your country and choice of the world

Who brought you to power, are more than capable to pull you down and defeat your new strategy, if you choose to lie to them and follow the plans of your predecessor.

You must understand that the time when your foreign policy bullied and bribed people into submission is over and for a considerable time. And your politicians and strategists have to understand that to be accepted as a superpower you must first learn to speak to the world with modesty and respect that others in this planet, also have the right to provide for their families a decent life, the right to food and water, the right to education and knowledge, the right to industry and employment, and free from your corporate despotism.

We in the Iraqi resistance, renew our pledge to our people and to our brothers and sisters in the global family, to continue the fight and struggle to free Iraq and give our allies the chance to follow suite.

While you were preparing your new strategy in leaving the streets and highways of Iraq to your collaborators, and hiding your troops behind the walls of the castles and green zones you have prepared for your minimized long term presence, we have been preparing to address your new tactics and will deal with them in the proper manner.

Remember, that hiding behind and holding castles is no longer sustainable in modern warfare!

Your finest fighting force as you name it, is up against the most witty, resilient & innovative self-propelled resistance honorable humanity has ever presented. Rest assured that we are not impressed with your plan and will follow your movements on the ground and cross examine them to your declared intentions and daily economic reports. There is no such thing as friendly occupation, and we advise you to revise your plans to vacate Iraq at a time suitable for our people and not suitable for your agents in the green zone.

And if you need to talk to honest Iraqis, then you know very well, where to find them. John F Kennedy also said “Let us never negotiate out of fear, but never fear to negotiate”

You choose to negotiate with all the parties that worked for your predecessor and have caused all this harm, yet you choose to ignore the only true party that can offer you a decent outcome.

Good Luck President Obama!

Radfidan

The Political Committee - Baghdad – The Republic of Iraq

The 3rd of Rabi' Awwal 1430 H

The 28th of February 2009 M


Israel ties on 9/11 : Zionists are blaming their puppets for 9/11, CIA, MI6 and Cheney


Understanding the Zionist Corporate Network Linking 9-11 and the Financial Crisis

By Christopher Bollyn
http://www.bollyn.info/
http://www.bollyn.com/



The current financial crisis, like 9-11, did not just fall out of the sky. Rather, both 9-11 and the financial melt-down are the results of decades of planning and preparation. President Clinton's denial of responsibility for the current economic crisis notwithstanding, it was his administration, indeed, his special adviser, the Israeli son-of-a-terrorist Rahm Emanuel, who took credit for single-handedly pushing the economically treasonous NAFTA bill through Congress. That a president from the pro-labor Democrat party would support a bill designed to destroy the jobs of millions of working Americans as it devastated the U.S. manufacturing sector is something that the mainstream media has never addressed.

Rahm Emanuel, President Obama's chief-of-staff, is seen here at the inauguration. Emanuel was President Clinton's special adviser in the White House and the key person who pushed the disastrous NAFTA through Congress during Clinton's first year in office.


What Americans are reaping in 2009 are the real economic consequences of that "giant sucking sound" that the anti-NAFTA candidate Ross Perot warned of during the presidential debates of 1992. Seventeen years later, however, no one is laughing about Perot's phrase that he used to describe what NAFTA and other free trade agreements would do to the American economy.

Americans are now suffering from having accepted the big lie about NAFTA and "free trade" with China. Ross Perot was right about how NAFTA and other "free-trade" policies would destroy America's prosperity by devastating our manufacturing sector.

Millions of U.S. jobs were lost as American companies moved their factories to Mexico, China, and elsewhere as a result of the disastrous free trade policies enacted during the Clinton administrations. Nowadays in American stores one rarely finds clothing, shoes, or other products that carry the label "Made in America." Such original American symbols like blue jeans and Converse sneakers are no longer even made in the United States.

H. Ross Perot ran a valiant campaign as an anti-NAFTA independent candidate to protect American jobs, our manufacturing sector, our way of life and national prosperity. Clinton won and the American people lost.


The ever increasing trade deficits suffered since the early 90's are the clearest evidence that America's wealth was being sucked out of the nation at an incredible rate. Ross Perot was right: the U.S. dream could not be sustained solely by the service sector. I wonder if they still teach that lie in American universities. Perhaps they will rediscover the wisdom of the writings of the founding fathers, such as Alexander Hamilton on the importance of manufacturing and the economic causes of the American Revolution.Behind such massive criminal hoaxes as the "false-flag" terror attacks of 9-11 and the current financial crises and government bail-outs are years of planning and preparation by high-level criminal organizations. Such immense crimes are designed to steal huge amounts of money, shape public opinion, and facilitate drastic changes in society and government. The so-called "War on Terror," the PATRIOT ACT, the U.S. Department of Homeland Security, and the trillion-dollar bail-outs and stimulus bills are all examples of such pre-planned responses. Fear is the main tool used by the controlled-media and politicians to force these pre-planned radical changes onto the skeptical and patriotic public.THE TYRANNY OF LIES

Maurice Greenberg, who is tied to 9-11, is the head of the criminal insurance company A.I.G., which has received some $150 billion of U.S. taxpayer funds. The first plane that struck the World Trade Center flew straight into the secure computer room of Marsh, a company run by his son Jeffrey. A coincidence?


Who is behind such huge lies and massive hoaxes? While some of the key culprits behind the current financial crisis are known, e.g. Bernard Madoff and Maurice Greenberg of A.I.G., there has been no investigation by the mainstream media of the criminal networks they operate within. On the other hand, there has been a great deal of discussion by the media about the alleged Islamic network behind 9-11. The official - but unproven - version of events, which has been promoted without question by the media, is that Al Q'aida, a non-state entity supposedly headed by Osama Bin Laden, with the support of some state actors, such as Afghanistan, Pakistan, and Saudi Arabia, planned and carried out the 9-11 terror attacks for some reason which has yet to be articulated by the perpetrators - or explained by the U.S. government.
From the day of 9-11, President George W. Bush told the world that Al Q'aida had destroyed the World Trade Center and attacked the Pentagon simply because it hated America's democratic freedoms, as if that makes any sense. According to the unproven claims made by the Bush administration and distributed by the controlled media, an anti-democratic Islamic faction from undemocratic lands had committed the 9-11 terror atrocity in order to start a war between the Islamic world and the western democracies, headed by the United States. Incredibly hot fires, hotter than the boiling point of iron, inexplicably raged beneath the rubble of the World Trade Center for more than three months as the physical evidence of demolition was furtively being removed and destroyed with the connivance of the U.S. government (specifically the criminal division of the Dept. of Justice headed by the Israeli-American Michael Chertoff). The Bush administration showed a callous disregard for starting an independent blue ribbon investigation of the worst terror attack in U.S. history as it eagerly took up the gauntlet against Afghanistan, governed by the Islamic fundamentalist Taliban. The pre-planned U.S. military response, the so-called "War on Terror," began long before the fires were even extinguished at the World Trade Center.


The "War on Terror" is actually a long-planned Zionist war plan to dominate the Middle East first articulated by the right-wing Israeli prime minister Benjamin Netanyahu (Likud) in the mid-1980s. This radical Zionist plan became U.S. policy in the aftermath of 9-11 military campaign and provided the lame excuse for at least four on-going wars and/or military occupations in the region: U.S. vs. Iraq (19 years), Afghanistan (7 years), Somalia, and Pakistan.
President Obama recently ordered some 17,000 more U.S. troops to Afghanistan, which, according to the government fairy tale about Bin Laden and the 20 hijackers, is the hot-bed of Islamic terrorism from which 9-11 sprang. Obama's strategy to expand and prolong this failed military campaign is extremely ill-advised. The Soviet Union had a land border with Afghanistan, more troops in the country, and killed more than a million people -- and still lost the war. How, or what, does Obama possibly expect to win? (Suggested viewing: Imran Khan interview with Fareed Zakaria)


The question remains: who really carried out 9-11? This is the key point where the official story diverges from the path of the evidence. It is also the fundamental question of culpability where "truth seekers" disagree. The U.S. government, which confiscated and destroyed tons of evidence, is actually holding the person alleged to be Khalid Sheik Mohammed, the "mastermind of 9-11," but refuses to put him on trial in the United States; how very odd. At the same time, grieving 9-11 relatives have been denied an open trial for 7 years in their tort litigation against the airlines and passenger screening companies who allowed 19 Arabs with weapons on the aircraft.


Meanwhile, very real evidence of Israeli involvement in the events of 9-11 has been completely ignored by the government and media as if it did not exist and has absolutely no meaning. I, on the other hand, have examined and investigated these leads for more than 7 years. This investigation has revealed a complex corporate and financial network in which high-level Zionists and Israeli intelligence agents have long operated in the United States and beyond.
Within this network the connections of Zionists and Israelis to both 9-11 and the current financial crisis can be seen. In my earlier research article, "The Architecture of Terror: Mapping the Israeli Network Behind 9-11," I pointed out some of the key individuals and companies in this corporate network and their connection to the events of 9-11.


While the huge U.S. government bail-out was being discussed and planned in the fall of 2008, I saw that some of the same individuals and entities, such as Maurice Greenberg of A.I.G., were involved in the financial crisis at the highest level. A.I.G., for example, a dodgy insurance company that has long engaged in criminal practices, has received more than $150 billion of U.S. tax-payer funds. As I pointed out in my article about the bail-out, some of the key people behind the bail-out, Ben Shalom Bernanke, the Chairman of the Federal Reserve, for example, are themselves dedicated Zionists with histories of working with and for criminals. In Bernanke's case, he had worked for Alan Heller Schafer, the well-known Jewish criminal and political boss who ran a sprawling roadside gambling and drinking establishment called South of the Border.

Alan Schafer, Bernanke's criminal employer while he studied at Harvard, was convicted of rigging elections in South Carolina.

Bernanke's boss Schafer was later convicted of rigging elections in South Carolina and sentenced to three and a half years in federal prison. As I concluded in my article about Bernanke's ties to Schafer, it is simply not credible that Bernanke, a student at Harvard, was unaware of Schafer's legendary criminality.


The so-called "mainstream media," outlets such as The New York Times, Chicago Tribune, Los Angeles Times, CNN, and FOX News, however, will never investigate the connections of the Zionist corporate network with 9-11 or the financial crisis because they are part of the same network. This is how the Zionist-controlled media works: shield Zionist crooks by blaming others. This is also why CNN and FOX sought to smear me as an anti-Semite rather than discuss the evidence of 9-11.


The situation with the Zionist bankers and corrupt Israeli banks like IDB is exactly like that depicted in The International, a current film about a corrupt bank which profits from Middle East weapons deals and war debt. As the Italian weapons dealer turned politician said: "It's not about the profits from the weapon deals; it's about control." Debt is the banker's instrument of control.

It is a fairly daunting undertaking for an independent journalist to investigate the sprawling criminal network behind such huge crimes. Apart from the very real dangers it presents, it requires a great deal of research. I have paid a very high price for my 9-11 research and activism and seen the lives and careers of fellow truth seekers destroyed because they dared to challenge the audacious lies being imposed on the public mind.


Although there is a great deal of research left to be done, I want to present a facet of the corporate nexus behind 9-11 and the financial crisis to illustrate the basis of my thesis that a high-level Zionist network is involved in both crises. This network is not simple; it is rather complex and spans a period of several decades.


Because of the limited scope of this article, some important aspects will not be discussed in detail. For those who wish to explore these subjects more deeply I have added links within the text and source articles in the bibliography. To help introduce this fairly complicated subject, I am presenting it as I discovered it.


SINGH: THE PTECH WHISTLEBLOWER


During the first year or two after 9-11 a woman named Indira Singh came forward with a series of claims that a Massachusetts-based enterprise software company called Ptech had played a key role in the events of 9-11. In 2002, Singh was described in the Boston press as "a former Ptech consultant." Singh, said to be a risk architect and IT professional with JP Morgan, certainly knew a great deal about Ptech and its dodgy spy software, which had reportedly been loaded onto the most critical computer networks in the U.S. government prior to 9-11. A Boston Globe article from 7 December 2002 described Singh as "a former Ptech consultant" citing an interview Singh she had done with WBZ-TV:


Singh said last night in an interview on WBZ that she told the FBI ''in no uncertain terms'' about the connection between Ptech and [Yasin al] Qadi. She said that weeks after talking to the Boston FBI, she was ''shocked'' and ''frustrated'' to learn that the FBI still had not alerted any of the government agencies using Ptech software that there were questions about the company's ties to suspected terrorist fund-raisers.


Indira Singh, the former Ptech consultant turned whistleblower, sought to put the blame on Arabs and the CIA.


The essence of Singh's 9-11 presentation was that the people behind Ptech were Arab Moslems tied to Saudi financiers of terrorism and a rogue element within the CIA, which included Vice President Dick Cheney.


Singh later did a series of interviews with Jamey A. Hecht, editor of From the Wilderness (FTW), a website that featured material written by Mike Ruppert. In these interviews Singh discussed Ptech's enterprise software, how it could have been used to manipulate data on critical government computer networks, such as the FAA, NORAD, and U.S. Air Force, and who she thought was behind the company:


Jamey Hecht, a graduate of Brandeis, taught English at Baruch College in 2005.
Hecht: You said at the 9-11 Citizens' Commission hearings, you mentioned - its on page 139 of transcript - that Ptech was with Mitre Corporation in the basement of the FAA for 2 years prior to 9-11 and their specific job was to look at interoperability issues the FAA had with NORAD and the Air Force, in case of an emergency.


Singh: Yes, I have a good diagram for that…


Jamey Hecht: And that relationship had been going on mediated by Ptech for 2 years prior to 9-11. You elsewhere say that the Secret Service is among the government entities that had a contract with Ptech. Mike Ruppert's thesis in Crossing the Rubicon, as you know, is that the software that was running information between FAA & NORAD was superseded by a parallel subsuming version of itself that was being run by the Secret Service on state of the art parallel equipment in the PEOC with a nucleus of Secret Service personnel around Cheney.
Singh claimed that Ptech was connected to the CIA and Saudi millionaires, using terminology like "blowback," a term that is not commonly used:


"Ptech had all the markings," said Indira Singh. All the markings of a CIA front company. "I think there is a CIA within the CIA," Indira told FTW. "I think there is a Shadow CIA that does the Iran-Contra type of things -- they get funding from illicit methods--and that the Saudis are in on it. They might have trained some operatives, and later it backfired - it was blowback within blowback, perhaps."


In one of the FTW articles about Ptech by Michael Kane, a list of three suspect groups is presented: the Muslim Brotherhood, Christian Cultists, and Nazis. Kane describes Ptech as "the Alpha dog" in a relationship with Mitre, but the ownership of Mitre is never discussed. Elsewhere, Vice President Dick Cheney is named as a suspect, depicted as the mastermind single-handedly running the whole show:


Ptech was working with Mitre Corp. in the FAA and, according to Indira, Ptech was the Alpha dog in that relationship. Mitre has provided simulation & testing technologies for the Navy. They provide multiple FAA technologies and boast in their annual reports that their two biggest clients are DOD & FAA. Mitre knew the FAA's technological enterprise inside and out, including any simulation-and-testing (war game) technology operated by the FAA.This was the perfect marriage to ensure that the capacity to covertly intervene in FAA operations on 9/11 existed - in the middle of simulated war games. It is also the perfect marriage to ensure that the command and control of these capabilities was readily available to Dick Cheney via Secret Service Ptech software in the Presidential Emergency Operations Center, the bunker to which Cheney was "rushed" by the Secret Service. As already pointed out in Part 1 of this series, Ptech does what Total Information Awareness (TIA, the DARPA program to monitor all electronic transactions in real-time) is supposed to do. There are an undetermined number of other software programs in the hands of an undetermined number of corporations also capable of this. Again, enterprise architecture software is designed with the express purpose of knowing everything that is going on throughout the entirety of the "enterprise" in real-time. In the case of Ptech software, installed on White House, Secret Service, Air Force and FAA systems (as well as most American military agencies), the enterprise included all of the real-time data of the above mentioned agencies.


Hecht, senior editor of the FTW website, described Ptech as a den of thieves and murderers in the introduction to "Ptech, 9-11, and USA-Saudi Terror" (2005):


The human side of Ptech is where the thievery and murder come in: among the financiers and programmers of Ptech are apparent members of an international network of organized criminals involved in decades of narcotraffic, gunrunning, money laundering, and terrorism. Their personal and professional connections reach up into the highest levels of the American government, and their activities are still underway.


But who are these financiers and programmers of Ptech? Who are the "apparent members of an international network of organized criminals involved in decades of narcotraffic, gunrunning, money laundering, and terrorism?" What Hecht, Kane, and Singh overlooked in their investigation of Ptech was the conspicuous role played by Michael Goff, a Zionist Jewish lawyer from Worcester, Mass., who had suddenly left his law practice to manage Ptech, a start-up company headed by a Lebanese Muslim. How much sense does that make? Not much, unless of course one considers the idea that Ptech was an Israeli-controlled cut-out operation from the beginning.

Michael Goff was the first marketing and general manager of Ptech. He went on to work for Guardium, a similar enterprise software company owned and operated by Israeli military intelligence.


Goff wore many hats at the new company whose software found its way onto the most critical networks of the U.S. government. Goff, who was Ptech's first marketing manager, was also responsible for the procurement of all software for a company that supposedly wrote enterprise software. He was also responsible for the hiring and training of personnel. As I pointed out in my 2005 exposé about Ptech, Goff went on to represent Guardium, an Israeli software company founded and run by members of Israeli military intelligence. Goff was clearly not just a simple Jewish lawyer who wanted to help a Lebanese immigrant promote his software company. This is probably why Goff could not tell me the name of the agency which had placed him with Ptech; the agency was most likely a branch of Israeli military intelligence. In that case, how do Hecht and Singh fit in? Who are they and who do they really work for in their apparent disinformation campaign?

Why is Jamey Hecht spreading disinformation about Ptech? Who is he working for?
To me, the evidence indicates that Ptech was a cut-out, a company disguised to look Arab-owned but which was actually run by Israeli intelligence. Goff was Israel's point man within the company and the person who hired the right people and through whom the Israeli-manipulated software became Ptech enterprise software. Goff appears to have been the instrument through whom malicious Israeli spyware was loaded onto U.S. government computers. Hecht, Ruppert and Singh were spin-masters to pin the blame on Arabs and a nebulous cabal at the CIA - and distract the investigators from the Israeli connection to Ptech.


How else could it be that Singh, Hecht, and Kane only saw Arabs and rogue CIA agents running Ptech without noticing Mike Goff, the Jewish lawyer from Worchester, Mass., who played so many key roles running Ptech from the beginning? How is it that Singh knew so much about Ptech – but absolutely nothing about Michael Goff? Goff's name was on Ptech documents, after all.Were Singh, Hecht, Kane, and Ruppert intentionally spreading disinformation about Ptech? With all due respect, this certainly appears to have been the case. But who were they working for?


Jamey Hecht, who studied at Brandeis University and taught at Baruch College (CUNY) was Assistant Managing Editor and Senior Staff Writer at www.fromthewilderness.com from 2003-2006. Hecht, standing on left, poses with the staff of From the Wilderness Publications at the Petrocollapse Conference in New York, May 2006. Mike Ruppert, Editor in Chief, is kneeling; Jenna Orkin, who actively lobbied Jimmy Walter to keep Christopher Bollyn off the 9-11 truth tour to Europe in 2005, is third from left; fifth from left, Michael Kane; rightmost, Dmitry Orlov.
End of Part One



Sources and recommended reading:


Imran Khan interview with Fareed Zakaria, February 22, 2009Bollyn, Christopher, "The Architecture of Terror: Mapping the Israeli Network Behind 9-11," July 24, 2008

Bollyn, Christopher, "Why are Honest 9-11 Researchers Targeted?" May 15, 2007 (and linked articles)

Bollyn, Christopher, "Why Did Iron Boil in the Rubble of the World Trade Center?" Rumor Mill News, May 6, 2006

Bollyn, Christopher, "9-11 and the Crisis on Wall Street," September 17, 2008

Bollyn, Christopher, "How Mossad Deceived the U.S. Military on 9/11," April 1, 2005

Kane, Michael, "PTECH, 9/11, and USA-SAUDI TERROR - PART II," From the Wilderness, 2005

Ranalli, Ralph, "FBI Reportedly Didn't Act on Ptech Tips," The Boston Globe, December 7, 2002